バリーズがロードアイランド州でオンラインスポーツブックを立ち上げる

ロードアイランド州では今週、バリーズが正式にオンラインスポーツブックを立ち上げることが確認され、大きなニュースになった。このことで、ロードアイランド州の法的なスポーツベッティングの独占が終わり、州の宝くじが運営していたSportsbook Rhode Islandアプリの独占が終了する。顧客にとっては勝利ではあるが、ロードアイランド州がDraftKings、FanDuelなどの大手ブランドをすべて受け入れるわけではない。いいえ、こののは計算されたステップで、スポーツブックを1つだけ追加し、顧客に少しの柔軟性を与えるものだ。

ロードアイランド州はまだ法的なスポーツベッティングが制限されている州の1つで、2019年にスポーツベッティングを合法化した最初の州の1つである。近い将来、バリーズはロードアイランド州のベッターが得ることができる唯一の追加のスポーツブックである可能性が高いが、これは何人かにとっては失望することになるかもしれない。これは、現在アメリカで行われている州が運営する、または部族が所有するスポーツベッティングの所有権との間の、より広範な戦いの一部を反映している。

バリーズがロードアイランド州でオンラインスポーツブックを立ち上げる

バリーズはロードアイランド州で2番目のオンラインスポーツブックになる予定で、Sportsbook Rhode Islandと直接競争することになる。5月に2番目のオンラインスポーツブックライセンスを取得し、11月にプラットフォームが立ち上げられる予定だ。現在の独占体制の合意が終了した後だ。この拡大は興味深いもので、金鉱山のように見えるが、実際はそうではない。バリーズは州の宝くじとIGTが運営するスポーツブックと競争するだけだ。ロードアイランド州は実際には大きなスポーツベッティング市場ではない。

このライセンスについて知られていることから、ロードアイランド州に参入しようとした企業は多くなかった。バリーズ・コーポレーションのほか、ベットリバーズの所有者であるラッシュ・ストリート・インタラクティブのみがライセンスを申請していたという。大手ブランドであるDraftKings、Caesars、BetMGM、FanDuelは興味を示さなかった。

ロードアイランド州のスポーツベッティング市場

これは、バリーズがロードアイランド州で直面する狭いイノベーションの窓、課税、厳格なベッティング規制を反映している。ロードアイランド州はギャンブル運営者への税金が最も高い州で、51%だ。また、人口も比較的少ない。確かに、競争は経験豊富なベッティングブランドに対して行われるわけではないので、バリーズは技術的な優位性を持っている。

• より価値の高いボーナスとプロモーション
• 拡張されたライブベッティングとプロップベッティング
• より競争力のあるオッズ
• より良い顧客維持オファー
• 強いブランドの可視性

バリーズはロードアイランド州で経験を持っている。州内で唯一の2つの陸上カジノ、Twin River Lincoln Casino ResortとTiverton Casino & Hotelを所有している。インフラと市場の知識はすでにあり、拡大はスムーズに進むはずだ。しかし、これはカジノコーポレーションにとっての金鉱山では遠からず、現在建設中のニューヨーク州の新しい商業カジノとは対照的だ。ロードアイランド州のベッティングシーンは厳しく規制されており、バリーズの到来後も開放的になることはないようだ。

ロードアイランド州と似た州

大多数の39の州で合法的なスポーツベッティングが行われているアメリカでは、開放的または半開放的な市場を持っている。しかし、制限が厳しすぎて比較できない州もある。ニュージャージー州、ペンシルベニア州、コロラド州、ミシガン州、インディアナ州など、大手スポーツブックを多数抱える州があり、大きな収益を上げている。一方、スポーツベッティングの独占や州が選んだ運営者のみが存在する州もある。

ノースイースト地方では、以下のような州がある。

• メイン州： 2つの合法的なスポーツブック（部族が管理する市場）
• バーモント州： 3つの合法的なスポーツブック（州が選んだ）
• コネチカット州： 3つの合法的なスポーツブック（部族との合意）
• デラウェア州： 1つの合法的なスポーツブック（宝くじが管理する）
• ニューハンプシャー州： 1つの合法的なスポーツブック（DraftKingsとの独占契約）

アメリカの他の地域では、オレゴン州（1）、アーカンソー州（2）、コロンビア特別区（3）などがある。フロリダ州（1）は特別なカテゴリに属する。合法的なスポーツベッティングが開始され、後に撤回されたが、現在はセミノール族が独占的な権利で契約を結んでいる。モバイルベッティングが合法ではない州もある。最近、ウィスコンシン州はモバイルベッティングを合法化し、33番目のオンラインスポーツブックを立ち上げた州になった。

矛盾の根源

これらの矛盾の理由は、オンラインスポーツベッティングを誰が規制し、どのように課税するかという点にある。ほとんどの場合、公式のギャンブル委員会または管理委員会を設立してスポーツブックを監督し、法律を遵守させることが解決策となる。

一部の州では、すでに存在する機関 such as 馬レースの管理機関や財務省 を使用する。但し、スポーツベッティングのアクセスが制限されている州では、州の宝くじ提供者または部族が規制者となることが多い。

• 開放的/半開放的：ギャンブル管理委員会、ゲーム委員会、カジノ管理委員会、馬レース管理機関
• 制限的：財務省、政府機関、州の宝くじ、部族との合意

一般的に言えば、これは例外があるかもしれない。

次の質問は、誰が税金を扱う責任者なのかということだ。これは、州の宝くじ、州のギャンブル管理機関、または部族との収益分配契約によって集められる。

さらに複雑な問題

状況をさらに複雑にするのは、ライセンスの枠組みが、半開放的または開放的な市場で大きく異なる可能性があることだ。最も一般的なのは、接続された、または接続されていないライセンスのいずれかだ。接続された州では、スポーツブックは市場へのアクセスを得るために既存のパーティーと提携する必要がある。さまざまな州には独自の規則があるが、一般的には部族運営者、陸上カジノ、競馬場、そして大手スポーツフランチャイズ/スタジアムがこれらのパーティーに含まれる。

接続されていないシナリオでは、スポーツブックはギャンブル管理機関、管理委員会、財務省などに直接ライセンスを申請することができる。これは、ほとんどの国で使用されている方法で、より多くのオペレーターが参加できるようにする。さらに、接続された州では、接続されたパーティーが通常ライセンスを保持し、スポーツブックがコンプライアンスを維持する責任者となる。ギャンブル管理機関は、エコシステム内での力関係や緊張関係にはほとんど関与しない。

なぜ一部の州ではベッティングオペレーターが少ないのか

ロードアイランド州、ニューハンプシャー州、デラウェア州、オレゴン州などの非常に制限的な法的なスポーツベッティング州は、独占的な法的なベッティング環境を作成することの決定は、慎重さから来ている。より大きなブランドが参入して市場を独占するのを許可するのではなく、これらの州は市場を規制するための堅い把握を維持することを選択する。

これにより、コンプライアンスの施行と、より安全なギャンブルのメッセージの広告が、州当局にとってより簡単になる。但し、一部の州がこれを行うもう一つの理由は、部族が存在し、部族の収益を損なわないシステムを作成したいからだ。州は、部族がオンラインスポーツベッティング業界を運営することを許可し、潜在的に大手ブランドと提携することもできる。収益分配モデルにより、部族が経済的生命線を得ることができ、州もアクションの端切れを得ることができる。

これはスポーツベッティングに限ったことではない。最近、メイン州はオンラインカジノを合法化したが、条件はメイン州の部族が厳しく管理することだった。あるいは、フロリダ州では、セミノール族がスポーツベッティングを運営している。コンパクトは2051年7月まで30年間有効だ。

これはロードアイランド州にとって何を意味するのか

ロードアイランド州は最近、独占を維持していることで業界のリーダーから圧力を受けた。しかし、変化のより実感的な理由は、Sportsbook Rhode Islandが経験した収益の減少だった。多くのベッターは、プロモーションの不足、保守的なベッティング市場、オファーの創造性のなさについて不満を訴えた。これに加えて、州は収益を隣接するマサチューセッツ州またはコネチカット州（3つの合法的なスポーツブック、トップティアのUSベッティングブランドであるDraftKings、FanDuel、Fanatics）に流失させていた。

州のベッティングハンドルは2026年3月に前年比30%減少した。減少を緩和、または逆転させるために、拡大を検討することが選択された。ロードアイランド州にとって興味深い賭けだ。しかし、制限的な法的なベッティング州、そして現在非合法なベッティング州にとってのより良い教訓となる。独占と部族との合意は、顧客の体験を損なう。現在のトレンドは、マイクロベッティング、バリューベッティング、革新的なギャンブル化されたリワード、または新しいスポーツベッティングの 垂直方向にある。州当局は先を見て考える必要がある。

ベッターが州内のスポーツブックに満足しない場合、彼らはより良い選択肢を探すために国境を越えることを示している。代替として、ソーシャルスポーツブックまたはDFSを検討する可能性がある。あるいは、州当局にとって特に痛みを与えることになるが、法的に争いのある予測市場でベットを置くことを選択するかもしれない。