Scommesse
Giudice di Washington trova che Kalshi è probabilmente un sito di gioco d’azzardo illegale
Aggiungi Gaming.net alle tue fonti preferite su Google
L’operatore di mercato di previsioni Kalshi è pronto a perdere l’accesso a Washington dopo che un giudice statale ha stabilito che è probabile che stia gestendo un’attività di gioco d’azzardo online senza licenza – e ha respinto la difesa della preminenza federale che l’azienda ha utilizzato per respingere i regolatori statali in tutto il paese.
Il giudice della Corte Superiore della Contea di King, John McHale, ha concesso a Washington un’inibizione preliminare contro Kalshi il 20 luglio 2026, stabilendo che lo Stato è probabile che dimostri che la piattaforma viola il suo Atto sul Gioco d’Azzardo e l’Atto di Protezione dei Consumatori operando un sito di scommesse illegale. L’avvocato generale Nick Brown, il cui ufficio ha vinto l’ordine, lo ha annunciato il giorno successivo.
La sentenza è preliminare, non una sentenza definitiva. Per ottenere l’inibizione, Washington ha dovuto dimostrare sia che vincerà probabilmente la causa sia che i consumatori subiscono un danno sostanziale senza l’intervento del tribunale, e McHale ha concluso che ha superato entrambe le barriere. Non ha ancora stabilito esattamente come Kalshi debba isolare gli utenti di Washington, ma una direttiva è entrata in vigore immediatamente: l’azienda deve conservare tutti i record legati ai scommettitori di Washington, compresi i suoi dati di geolocalizzazione e di marketing.
Uno scudo federale che continua a fallire
L’argomentazione di Kalshi a Washington era la stessa che utilizza ovunque. In quanto exchange soggetto alla supervisione della Commodity Futures Trading Commission, sostiene che i suoi “contratti di evento” rientrano nell’ambito del Commodity Exchange Act, la legge federale che regola i mercati dei derivati, e che la supervisione federale blocca gli Stati dal trattare tali contratti come gioco d’azzardo. McHale ha respinto tale interpretazione, stabilendo che Kalshi può seguire le regole del mercato federale e la legge sul gioco d’azzardo di Washington allo stesso tempo.
Il giudice ha rivolto lo statuto federale contro l’azienda. Ha fatto riferimento al linguaggio che afferma che nulla in esso priva i regolatori statali o i tribunali statali della loro autorità, e a una disposizione che consente alla CFTC di esaminare i contratti di evento legati al gioco d’azzardo o a condotte illecite secondo la legge statale o federale – un segno, ha scritto, che il Congresso ha inteso lasciare la definizione di gioco d’azzardo illegale agli Stati. La regolamentazione del gioco d’azzardo e la regolamentazione del mercato dei futures, ha concluso, sono campi separati che il Congresso non ha mai fusi.
Quella ragione segue un rifiuto di un giudice federale di proteggere Kalshi dalle leggi sul gioco d’azzardo di New York all’inizio di luglio, e si discosta dalla sola vittoria in appello che Kalshi continua a citare – una decisione del Third Circuit che i suoi contratti sportivi sono qualificati come swap regolati a livello federale al di fuori della portata statale. Quella divisione tra un tribunale d’appello federale e una lunga serie di sentenze statali è il tipo di conflitto che tende a raggiungere la Corte Suprema.
La linea dura di Washington sulle scommesse online
Washington applica alcune delle regole sul gioco d’azzardo più severe del paese. Ha di fatto proibito il gioco d’azzardo su Internet nel 2006, e l’unico gioco d’azzardo sportivo legale nello Stato si svolge attraverso libri in persona nei casinò tribali. La Washington State Gambling Commission ha detto a Kalshi nel dicembre 2025 che i suoi contratti di evento non erano autorizzati, e McHale ha notato che l’azienda ha continuato a operare nonostante ciò. Gli avvocati statali hanno anche fatto riferimento a un annuncio di Kalshi in cui un utente si vanta di aver trovato un modo per scommettere sulla NFL nonostante viva a Washington, che hanno sostenuto dimostrava che l’azienda sapeva di stare eludendo la legge.
“Questa vittoria è il primo passo per tenere Kalshi responsabile per le sue violazioni spudorate della legge di Washington”, ha detto Brown, accusando la piattaforma di promuovere scommesse su tutto, dalle elezioni al numero di casi di morbillo a disastri naturali. La sua causa, depositata nel marzo 2026, chiede non solo la chiusura permanente, ma anche il risarcimento per i cittadini di Washington che hanno perso denaro e sanzioni civili per ogni violazione.
Kalshi contesta l’autorità dello Stato tout court. Un portavoce dell’azienda ha detto a KUOW che “gli Stati non hanno giurisdizione per regolare i mercati di previsione”, facendo riferimento a sentenze giudiziarie, compresa quella del Third Circuit, che sostengono il controllo federale, e ha liquidato la causa come uno spreco di denaro dei contribuenti. Lanciata nel 2021 e ora il più grande mercato di previsioni per volume, Kalshi ha attirato circa 33 miliardi di dollari di scambi solo nel giugno 2026, e secondo i suoi calcoli lo sport ha fatto la maggior parte dei suoi ricavi l’anno scorso.
Cosa verrà dopo
L’inibizione non avrà effetto immediato. McHale ha dato a entrambe le parti fino all’inizio di agosto per proporre i termini esatti dell’ordine e ha detto che entrerà nell’inibizione completa intorno al 5 agosto 2026. Con esso, Washington diventa il quarto Stato a ottenere un’ordinanza del tribunale che limita Kalshi, dopo Massachusetts, Michigan e Nevada, mentre New York ha ottenuto un analogo sollievo in un tribunale federale. L’avvocato di diritto dei giochi Daniel Wallach conta 19 vittorie statali in 23 decisioni giudiziarie su come congelare gli operatori di mercati di previsione.
Queste vittorie statali stanno collidendo con la reazione federale. La CFTC, che afferma di avere l’autorità esclusiva sui contratti di evento, ha citato in giudizio diversi Stati e ha recentemente detto a Kalshi di sfidare un’ordinanza del tribunale del Michigan per annullare gli scambi lì. Altri Stati si stanno muovendo rapidamente sulla decisione di Washington: il procuratore generale del Minnesota ha presentato la causa come autorità di supporto nella sua causa pendente all’interno di poche ore dalla sua uscita. La pressione sta aumentando anche nel Congresso, dove un progetto di legge bipartisan costringerebbe le scommesse sportive a uscire dai mercati di previsione e un blocco di senatori ha sollecitato i regolatori a vietare i contratti che imitano le scommesse sportive. Per ora, Kalshi affronta lo stesso vincolo a Washington che affronta altrove: obbedire a uno Stato che chiama il suo prodotto gioco d’azzardo illegale, o a un regolatore federale che dice che lo Stato non ha nulla da dire.
