Kalshi attaque l’Ohio en justice pour une amende de 5 millions de dollars liée aux paris

Kalshi a ouvert un nouveau front juridique contre le régulateur des jeux de hasard de l’Ohio, attaquant la Commission de contrôle des casinos de l’Ohio en justice pour bloquer une pénalité proposée de 5 millions de dollars pour ses contrats d’événements sportifs. Cette démarche marque un changement de cap par rapport à l’argument de préemption fédérale que la société a utilisé, avec des résultats mitigés, dans environ une douzaine d’autres États.

Un argument différent cette fois

La nouvelle plainte, déposée le 29 juin 2026, au tribunal de common pleas du comté de Franklin, ne s’appuie pas sur la revendication habituelle de Kalshi selon laquelle la surveillance de la Commodity Futures Trading Commission prime sur la loi sur les jeux de hasard de l’État. Au lieu de cela, Kalshi soutient que la Constitution de l’Ohio lui donne droit à un procès avec jury avant que l’État ne puisse imposer une pénalité civile de cette ampleur, et que la loi sur les jeux de hasard de l’Ohio ne prévoit pas des normes suffisamment claires pour soutenir une pénalité financière à tout le moins.

“L’application d’une pénalité légale … doit se dérouler dans un forum qui offre un jury”, lit-on dans la plainte de Kalshi, qui demande au tribunal une injonction permanente et une déclaration selon laquelle l’application de l’Ohio viole la loi de l’État. La Commission de contrôle des casinos de l’Ohio a indiqué à SBC Americas qu’elle ne pouvait pas commenter les poursuites en cours.

Le changement de stratégie est notable. Plutôt que d’attendre le processus d’appel fédéral plus lent pour régler si le régulateur des marchandises de Washington peut outrepasser la loi sur les jeux de hasard de l’État, Kalshi demande maintenant également à un juge de l’Ohio d’attaquer le mécanisme de pénalité lui-même — une question plus étroite qui ne dépend pas de l’issue de la lutte plus large pour la préemption.

Reprendre où l’affaire fédérale s’est arrêtée

Le dépôt de l’État suit une série de défaites pour Kalshi dans son affaire fédérale existante. Le juge en chef Sarah D. Morrison de la Cour de district des États-Unis pour le district sud de l’Ohio a rejeté la demande de Kalshi pour une injonction préliminaire le 9 mars 2026, déclarant que les contrats sportifs de Kalshi ne répondent pas à la définition légale des swaps réglementés par la CFTC. Kalshi a interjeté appel auprès de la Sixth Circuit Court of Appeals, qui le 24 avril 2026 a rejeté la demande de la société pour suspendre l’application de l’Ohio pendant que l’appel est en cours, estimant que Kalshi n’a “pas suffisamment démontré à ce stade” pour justifier le blocage de l’État, tout en ordonnant que l’appel sous-jacent soit accéléré. La CFTC elle-même est ensuite intervenue dans l’affaire aux côtés de Kalshi, déposant un mémoire amicus en mai 2026, arguant que sa compétence sur les contrats d’événements est exclusive.

Un peu plus d’une semaine avant le jugement d’avril, la Commission de contrôle des casinos de l’Ohio avait indiqué à Kalshi qu’elle avait l’intention de lui infliger une amende de 5 millions de dollars, citant plusieurs violations présumées :

• Exploitation d’une salle de sport non licenciée dans l’État depuis environ janvier 2025
• Non-paiement de la taxe de 20 % de l’Ohio sur les revenus des paris sportifs
• Permettre aux utilisateurs âgés de 18 ans de trader des contrats, malgré la limite d’âge de 21 ans pour les paris sportifs dans l’Ohio
• Omission du programme standard d’exclusion de soi pour les joueurs problématiques de l’État

Le procureur général de l’Ohio, Dave Yost, avait prédit à l’époque que Kalshi ne serait plus en activité dans l’État beaucoup plus longtemps.

La Sixth Circuit a depuis consolidé l’affaire de l’Ohio avec un litige similaire provenant du Tennessee, où un juge fédéral différent a donné raison à Kalshi, et entendra des arguments oraux le 30 juillet 2026.

L’Ohio rejoint une carte fracturée

Kalshi a obtenu des injonctions préliminaires contre l’application de l’État dans les États de Californie, du New Jersey et du Tennessee, y compris un jugement du 6 avril 2026 de la Cour d’appel du troisième circuit — la première cour d’appel fédérale à soutenir l’argument de préemption de la société. Mais elle a perdu au stade de l’injonction dans les États du Maryland, du Massachusetts, du Nevada et maintenant l’Ohio, laissant une faille entre les circuits que les observateurs juridiques s’attendent à voir finalement aboutir à la Cour suprême. Les salles de sport licenciées qui paient les taxes et les frais de licence de l’Ohio ont souligné cette incohérence comme preuve que Kalshi concourt sur des conditions différentes des leurs.

Même combat a également impliqué l’Illinois et le Kentucky, où Kalshi poursuit en justice pour de nouvelles mesures de licence et d’imposition, et le Minnesota, qui est devenu le premier État à interdire purement et simplement les marchés de prédiction. En Ohio, les législateurs de l’État ont proposé une solution différente : un projet de loi du sénateur de l’État Bill DeMora qui placerait le commerce de contrats d’événements sportifs sous les règles de licence et d’imposition existantes de l’Ohio pour les paris sportifs, plutôt que de l’interdire, bien que la mesure n’ait pas progressé depuis son renvoi à un comité en mai 2026.

Pour l’instant, l’amende de 5 millions de dollars de Kalshi reste en suspens sur deux voies distinctes : un appel fédéral sur la question de savoir si l’autorité de la CFTC outrepasse la loi sur les jeux de hasard de l’Ohio, et un nouveau procès en instance dans l’État demandant à un juge de l’Ohio de décider si l’État peut infliger une amende à la société sans lui accorder un procès avec jury.