L’Illinois cible les marchés de prédiction avec une nouvelle taxe par pari

Mai a été un mois difficile pour Kalshi et d’autres opérateurs de marchés de prédiction, avec des poursuites judiciaires dans toutes les directions, une surveillance croissante en raison d’allégations de trading d’initiés et une fièvre pour la Coupe du monde de football atteignant un point de rupture. En dehors des États-Unis, cela a également été l’objet de problèmes juridiques, avec le Brésil interdisant purement et simplement Kalshi et d’autres marchés de prédiction. Et puis, à peine 2 semaines avant le début de la Coupe du monde, l’Espagne a suivi le même chemin. Cette année a été tout aussi lucrative et destructive pour les marchés de prédiction, et des questions sur leur avenir à long terme sont toujours là. Seulement, il ne s’agit pas de savoir si les marchés de prédiction peuvent maintenir leur élan parmi les clients – cela est évident grâce à leur attrait durable – mais plutôt de savoir s’ils vont s’effondrer sous la pression juridique et secouer le bruit croissant sur le trading d’initiés.

Pour commencer juin, l’État de l’Illinois a approuvé le projet de loi Sénat 3019, ajoutant les ” paris d’échange ” aux types de paris sportifs reconnus par la loi de l’État.

Les marchés de prédiction seront donnés une certaine latitude juridique ici, mais cela coûtera. Littéralement, un coût. Selon la loi de l’Illinois, chaque pari placé sur un marché de prédiction sera soumis à une taxe de transaction de 1,75 %, qui augmente à 3,5 % après que le titulaire dépasse 5 millions de paris d’échange dans une année.

L’Illinois ajoute les paris d’échange aux lois fiscales

Cette nouvelle vient à peine une semaine après l’annonce que le Minnesota a proposé une interdiction pure et simple des marchés de prédiction. Le Minnesota a établi un précédent aux États-Unis, devenant le premier État à prendre des mesures formelles contre les marchés de prédiction, en les rendant illégaux et en interdisant leur publicité. Des poursuites ont été intentées contre les autorités de l’État le lendemain même.

Maintenant, l’Illinois semble avoir accepté les marchés de prédiction, mais cette reconnaissance formelle vient avec son propre territoire. Car l’Illinois a une taxe par pari sur les livres de sports américains, et maintenant il l’a étendue aux marchés de prédiction. Chaque contrat acheté sur un marché de prédiction sera soumis à :

• Une taxe de 1,75 % jusqu’au premier million de ” paris “
• Augmente à 3,5 % pour chaque ” pari ” après le premier million

Le projet de loi Sénat 3019 modifie la rédaction de la loi sur les paris sportifs de l’Illinois, pour inclure les paris d’échange – sous lesquels les marchés de prédiction seront classés. Cette définition indique ” un accord, un contrat, une transaction ou un swap qui est offert, négocié ou exécuté sur un marché de prédiction ou d’échange lié à un événement sportif “.

Impôt sur les DFS et les sportsbooks

La législation reconnaît également les plateformes DFS, leur donnant des frais de licence et un impôt de 15 % sur les revenus bruts. Les frais de licence seront conditionnels au nombre de clients que la plateforme DFS dessert, ceux qui ont plus de 7 500 comptes d’utilisateurs enregistrés payant une licence beaucoup plus élevée. Cependant, les livres de sports américains en ligne bénéficient d’une concession considérable. Les frais de licence pour les opérateurs en ligne seront réduits de 20 millions de dollars à seulement 15 millions de dollars.

• Plateformes DFS:
  • Jusqu’à 7 500 comptes actifs: 500 dollars de frais de licence initiaux
  • Au-dessus de 7 500 comptes actifs: 7 500 dollars de frais de licence initiaux
• Sportsbooks:
  • Frais de licence de 15 millions de dollars, contre 20 millions de dollars
• Impôt sur les sportsbooks:
  • 20 % pour les 30 premiers millions
  • 25 % sur les revenus entre 30 et 50 millions
  • 30 % sur les revenus entre 50 et 100 millions
  • 35 % sur les revenus entre 100 et 200 millions
  • 40 % sur les revenus supérieurs à 200 millions

L’Illinois a l’un des modèles d’imposition les plus complexes pour les livres de sports américains. Il a un revenu brut ajusté, un système d’imposition progressif. Les opérateurs paient 20 % jusqu’à leurs 30 premiers millions, et cela augmente par incréments de 5 % jusqu’à 40 %, ce qui est pour les reçus d’impôt supérieurs à 200 millions.

Taxe par pari sur les sportsbooks de l’Illinois

En plus de cela, il a également une taxe par pari, qui est une taxe unique sur chaque pari placé sur la plateforme. La taxe par pari est:

• 0,25 dollar pour les 20 premiers millions de paris traités
• 0,50 dollar pour tous les paris après les 20 premiers millions

Ce schéma fiscal a été introduit en juillet 2025, au grand scandale de nombreux parieurs de l’Illinois. En fait, l’État a enregistré 4 mois de déclin continu dans les paris sportifs. Les paris de la NFL pendant le Super Bowl, et les paris du March Madness 2026, étaient en réalité fractionnellement inférieurs aux mêmes événements en 2025. Pour contraste, dans le reste des États-Unis, cela a été le plus grand pari du Super Bowl de l’histoire, et le March Madness a également battu ses records précédents.

Certains législateurs ont réalisé cette tendance à la baisse et ont proposé de résoudre le problème. Le projet de loi de la Chambre 5143 a été présenté en février pour mettre fin à la taxe par pari dans l’Illinois, avec une échéance prévue pour le 1er juillet. L’échéance approche et le projet de loi est toujours sur la table, mais il n’a pas bougé depuis sa première lecture en février.

La position de l’Illinois sur les marchés de prédiction

La Commission de régulation des marchés de matières premières, qui réglemente les marchés de prédiction au niveau fédéral, a déjà eu des démêlés avec l’Illinois. Auparavant, l’État avait intenté des poursuites collectives au nom de plus de 100 personnes sur la base que les marchés de prédiction comme Kalshi et Polymarket avaient causé des dommages dépassant 5 millions de dollars. Il a envoyé des lettres d’arrêt, a affirmé que les marchés de prédiction étaient des jeux de hasard illégaux et a cité la loi de récupération des pertes – une loi destinée à décourager les jeux de hasard illégaux. Cette loi permet essentiellement aux joueurs qui perdent plus de 50 dollars dans des paris illégaux d’attaquer en justice la plateforme qui a fourni les paris. C’est-à-dire, pour les six premiers mois après avoir placé ces paris. Après six mois, un autre plaignant (quiconque agissant au nom du joueur) peut attaquer en justice la plateforme pour trois fois le montant des pertes.

Cette nouvelle réglementation semble contredire la position précédente de l’Illinois sur les marchés de prédiction. Car au lieu de poursuivre le combat, en les définissant comme “paris d’échange”, ils les reconnaissent effectivement comme des paris sportifs. Seulement maintenant, l’incitation est de les transformer en une source de revenus pour l’État, en étendant la taxe par pari aux marchés de prédiction.

Comment cela pourrait changer les lois sur les marchés de prédiction américains

Il y a un fort paradoxe ici entre le SB 3019 et la position de l’Illinois sur les marchés de prédiction, et un que les législateurs devront aborder dans les semaines à venir. Sur le plan technique, ils ne reconnaissent pas les marchés de prédiction et contestent toujours leur légalité. Pourtant, ils sont heureux de définir juridiquement les paris et de leur assigner la taxe par pari imposée aux livres de sports. Pourtant, cette législation, applicable aux livres de sports, peut être contestée et annulée dans les semaines à venir. Peut-être des mois, étant donné que le projet de loi n’a pas encore bougé depuis qu’il a été lu pour la première fois en février.

Mais cela ouvre une discussion intéressante sur l’avenir des marchés de prédiction. Si les batailles juridiques entre l’État et le gouvernement fédéral finissent par se terminer par une victoire de la CFTC, alors les États pourraient chercher des moyens de taxer ou de profiter des marchés de prédiction. Après tout, ce sont des institutions massives qui génèrent d’énormes revenus financiers, et actuellement, les États ne reçoivent pas un centime de cela.

Taxe par pari: des livres de sports aux marchés de prédiction

Il y a une petite chance que la taxation reste en vigueur pour les marchés de prédiction, et que l’Illinois annule la taxe par pari pour les livres de sports. En effet, en restaurant l’attrait du pari sportif et en frappant les parieurs de marchés de prédiction avec la taxe frustrante. Les livres de sports, jusqu’à présent, ont contourné la taxe par pari en la passant à la charge du client, en introduisant des limites de pari minimum plus élevées, ou en faisant les deux. En avril, FanDuel a annoncé qu’il supprimerait la surtaxe sur les paris pour les utilisateurs, qui était de 0,50 dollar, mais il n’a pas indiqué combien de temps cette exonération durerait.

Le point est que les marchés de prédiction seront mis dans une position inconfortable avec une telle taxe. Leurs modèles d’affaires ont une forme de commission, frais de dépôt et frais supplémentaires pour les traders pour quiconque qui n’achète pas au prix du marché mais fixe son propre ordre. À Kalshi, les frais de contrat peuvent généralement aller de 0,07 % à 7 %, et c’est quelque chose dont beaucoup de clients se plaignent. S’ils étaient forcés de les augmenter, ou d’ajouter des frais fixes pour l’achat de contrats, cela pourrait nuire à leur compétitivité.

Précédent historique pour les autorités de l’État

Cela ne s’appliquerait pas seulement à Kalshi, mais également aux marchés de prédiction en général. Ils devraient contourner un éventuel schéma de taxe par pari en Illinois, et la partie la plus susceptible de supporter ce coût serait le client.

Si cette taxe est maintenue, alors elle établit un précédent intéressant pour les autres États. Cela pourrait être un moyen de frapper la popularité des marchés de prédiction, quelque chose qui s’avère difficile à secouer parmi les clients américains. Même si de nombreuses nouvelles d’initiés entourent ces plateformes, elles continuent de jouir d’une popularité massive aux États-Unis. Une taxe par pari pourrait être la clé pour secouer cela, et donner aux autorités de l’État un peu d’élan dans leur lutte contre ces plateformes fédérales.