Oikeustiede: Rikospaikkatutkija Arvostelu (Xbox Series X|S & PC)

Oikeustiede: Rikospaikkatutkija voi olla loistava peli, koska se on ydin, joka saa sinut analysoimaan “yhden lisää verinäytteen” ennen kuin jätät laboratorion. Mutta se, mitä se ei ole, on valta analysoida sitä, mitä se lupaa. Tai ainakin, kyky tarjota koherentti kokemus, joka ei riipu silmien pyörittävistä sanoista kuten rikospaikkatutkija, jotta se houkuttelee yleisönsä. Koska totuus on, että Oikeustiede: Rikospaikkatutkija ei ole itse asiassa peli, joka sisältää oikeita tutkimusmenettelyjä. Tämän vuoksi se tuntuu siltä, että minulta on viety loistava mahdollisuus pukeutua laboratoriotakkiin ja ratkaista jotain aidosti jännittäviä tapauksia.

Jos poistaisit avainsanan otsikosta, sinulla olisi käytännössä erilainen simulaattoripeli käsissäsi. Väittäisin, että tämä ei ole peli, jossa ratkaist arvoituksia ja osallistut klassisiin etsintäretkille. Sen sijaan se on peli, jossa keräät näytteitä eri rikospaikoilta ja analysoit niitä ennen kuin toimitat raportin asianomaiselle vastaanottajalle. Tässä sinä ei rangaista tekijöitä eikä lisää omia näkemyksiäsi raporttiin ennen kuin tuomitset mahdollisen epäiltyjen. Ei, sinä keräät kaikki palat puzzlesta ja otat sitten askeleen taakse, jotta ammattilaiset voivat tehdä työnsä ja ottaa kunnian. Ja ei, se ei ole kovin monimutkainen.

Sanoa, että olin pettynyt Oikeustiede:n ensimmäiseen neljännekseen, ei olisi kovin kaukana totuudesta. Aluksi halusin rakastaa sitä. Maailma oli minun oysterini, ja yksi häiritsevä rikospaikka oli tarpeeksi, jotta pukeutuisin laboratoriotakkiin ja aloittaisin näytteiden arkistoinnin. Mutta sitten, ennen kuin löysin tyytyväisyyttä työhön, matka päättyi, ja minulla oli vain muutamia sanontoja ja toinen liittymätön tapaus, johon mennä. Minulle ei annettu mitään lopullista ratkaisua — vain lyhyt luettelo puolivalmiista tapaustiedostoista, joilla ei ollut mitään yhteyttä koko tarinan kanssa. Halusin enemmän. Halusin, että Oikeustiede tempaisi minut syvemmälle maailmaansa ja lähettäisi minut vaaralliseen matkaan rikollisjärjestön alamaailmaan. Mutta se ei koskaan vakuuttanut minua, että siellä oli jotain, minkä vuoksi kannattaisi jäädä.

Jos Oikeustiede olisi avoimesti merkitty näytteenkeräyskokemukseksi, en olisi käynyt sotaa sitä vastaan. Se tosiasia, että se aluksi antoi minulle ymmärtää, että siinä olisi enemmän jalanjälkiä mukana, ja että kokemus sisältäisi paljon enemmän kuin vain apinoiden näköinen toiminta. Valitettavasti se oli vain se: yksipuolinen prosessi, joka ei koskaan löytänyt omaa rytmiään eikä pyrkinyt luomaan kontekstia. Joukko tapauksia ilmestyi hitaasti, ja työskentelin niiden parissa, harvoin löytäen tilaisuuden korjata työni hedelmät.

Älä väitä, että on vankka runko kaiken tämän epätodellisuuden takana. Jos voit sulkea silmäsi epämääräisille tutoriaaleille ja sekavalle käyttöliittymälle, muun muassa teknisille ongelmille, jotka voivat olla hieman päänsärkyä navigoida, niin ei ole mitään, mikä estäisi sinua uppoutumasta mielenkiintoiseen käsityöhön. Prosessi saattaa olla yksinkertainen — kronikoida ja analysoida eri rikospaikkojen näytteitä — mutta se tekee siitä mielenkiintoisen kokemuksen. Valitettavasti se ei paljasta paljon enemmän kuin perustarpeet.

On jotain, mikä himmentää kokemusta, ja se on puute avoimuudesta itse järjestelmässä. Vaikka peli boastaa neljääntoista ainutlaatuista tapausta, se ei tee helppoa niiden lukitsemista tai jopa paikantamista. Mitä enemmän sinulla on useita tutoriaaleja ja ei oikeastaan mitään vaihtelua tapauksissa, jotka seuraavat niiden jälkeen, on vaikea erottaa tutoriaali urapoluilta. Ehkä se on pieni ongelma. Silti, reittiohje tai selkeä polku seuraavaan järjestykseen lisäisi varmasti paljon arvoa tähän maailmaan.

Antaen kunniakin, Oikeustiede on hyvä perusta työskennellä. Valitettavasti se on vain muutamia näytteitä vajaa täydellisestä tapaustiedostosta. Se saattaa tyydyttää niukkaan yleisöön, sen keskittyessä analyyttiseen tietojen seuraamiseen ja muuhun. Sanon kuitenkin, että positiivisuuksien puolesta, ei ole paljon, mikä oikeuttaa pääsylippua.

Kun kaikki on sanottu, voi olla vahva peli täällä. Ongelma on, että siinä on edelleen useita uudelleenarviointeja, jotka on tehtävä, jotta se löytää paikkansa markkinoilla. Koska siinä puuttuu syvyys, laaja kampanja ja tekninen hienostuneisuus, jotta sen parhaimmat puolet loistaisivat, se jää lyhyeksi arvokkaasta kokemuksesta. Ajan myötä, ehkä. Nykyisessä muodossa se on hyvin vaikea suositella Oikeustiede: Rikospaikkatutkija:a.

Verdict

Oikeustiede: Rikospaikkatutkija voi olla loistava peli, jos se ei olisi petollinen luonteensa ja puutteellisen avoimuutensa vuoksi. Vaikka siinä on kaikki palat puzzlesta, jotta se voisi olla hyvin pyöritetty laboratoriosimulaattori, sen riippuvuus tiettyjen avainsanojen käytöstä, jotka ei liity itse asiassa kokemukseen, on se, mikä valitettavasti laskee sen. Se lupaa sinulle klassisen arvoituskokemuksen, mutta tosiasiassa se tarjoaa vain kontekstittoman simulaattorin, joka riippuu liiaksi oppikirjamaisesta edistymisestä ja tylsistä laboratoriomenettelyistä. Ja se on valitettavaa, koska siinä voi olla loistava peli.

Jos olet desperate saada jotain, mikä täyttää kaikki tärkeät oikeustieteelliset kohdat, sinun saattaa löytää tarpeeksi, jotta perustelisit ostoksen. Jos sinä kuitenkin etsit jotain, mikä yhdistää oikeustieteen ja etsintätyön, sinun saattaa haluta löytää vaihtoehtoisen paikan, johon ripustaa takkisi.