Illinoisin Per-Bet Uhkapeliverotus Epäonnistui, Michigan Seuraa

Uhkapeliverotus vahingoittaa yrityksiä, ja se välitetään lähes aina urheiluvoittajien ja asiakkaiden välityksellä. Vaikka valtion viranomaiset korottavat veroja tai muuttavat verorakennetta, jotta urheiluvoittajat ja asiakkaat maksaisivat enemmän, kukaan ei ole kokenut yhtä negatiivista vaikutusta kuin Illinoisin per-bet-verotus, joka otettiin käyttöön viime kesäkuussa. Tosi on, että se on vahingoittanut tuloja niin paljon, että Illinoisin urheiluvoittajat ovat kirjanneet jatkuvan laskun neljän kuukauden ajan. Ottaen huomioon, että syyskuusta joulukuuhun ovat yksi vilkkaimmista ajasta urheiluvoittajille, tämä oli alin isku kaikille osapuolille.

Jos et ole kuullut siitä aiemmin, tämä on vero jokaisesta yksittäisestä vedosta, ja Illinoisin urheiluvoittajat välittivät sen suoraan pelaajille. Kuvittele asettavasi vedon DraftKingsiin tai FanDueliin, ja riippumatta siitä, kuinka paljon rahaa asetat, sinun on maksettava 0,50 dollarin lisämaksu panoksestasi. Tämä kiistanalainen vero, joka kohdistuu yksittäisiin urheiluvoittajiin, näyttää siltä, että se voidaan peruuttaa puolivälissä tänä vuonna, ainakin Illinoisissa. Juorutaan, että Michigan harkitsee klooniveroa, joka herättää enemmän huomiota kiistanalaisesta verosta.

Illinois Per Bet Sports Betting Tax Details

Ei ollut esimerkkiä verosta, se oli ensimmäinen urheiluvedonlynnistä, ja se otettiin käyttöön auttamaan Illinoisin osavaltion budjettia. Suunnitelma oli esittää vero jokaisesta yksittäisestä vedosta, ja se tuottaisi noin 40 miljoonaa dollaria tuloveroa osavaltiolle. Se ei ollut sijaan verorakenteen edellä, jossa oli progressiivinen verokanta 15 %:sta 40 %:iin riippuen volyymista. Perusoperaattorin verolla olisi lisäksi per-veto-veroa, joka alkaisi 25 sentillä jokaisesta vedosta ja nousisi 50 senttiin.

• 20 senttiä ensimmäisistä 20 miljoonasta vedosta (vuosittain)
• 50 senttiä jokaisesta vedosta ensimmäisten 20 miljoonan jälkeen (vuosittain)

Juuri kuten useimmat verot, verot (tai tullit) välitetään operaattoreiden kautta Illinoisin pelaajille. Mutta se ei ollut ainoa reaktio näihin maksuihin. Koska nämä olivat kiinteitä maksuja, riippumatta vedon koosta. 5 dollarin veto, jossa on 25 sentin maksu, edustaa 5 %:n veroa yksittäisestä vedosta. Mutta jos panos oli 100 dollaria, prosenttiosuus 25 sentin maksusta laski vain 0,25 %:iin. Suuremmat vedot ovat paljon parempia urheiluvoittajille tässä järjestelmässä, ja monet Illinoisin urheiluvoittajat korottivatkin minimivedon määrää.
Jäsenet seuraavista urheiluvoittajista kohtasivat yllättäen seuraavat:

• 50 sentin lisämaksu jokaisesta vedosta: DraftKings, FanDuel, Fanatics, BetMGM
• 25 sentin lisämaksu jokaisesta vedosta: Caesars, bet365 (vedoista alle 10 dollarin)
• Korotettu minimivedon määrä: theScore (1 dollarin minimi), Hard Rock Bet (2 dollaria), BetMGM (2,50 dollaria), BetRivers (5 dollaria)

Tämä iski kovimmin satunnaisia pelaajia ja pienipanosten pelaajia. Suuremmat kirjat, jotka pitivät matalat minimivedot, asettivat yleensä korkeamman per-veto-veron, kun taas kirjat, jotka brändäsivät itsensä “urheiluvoittajiksi, joilla on matalat kynnykset”, joutuivat korottamaan minimivedon määräänsä hyödyntääkseen alempaa per-veto-veroa.
Nyt vain selventääkseni, tämä vero ei sovelleta voittoihisi eikä se vähennetä panoksestasi. Se on maksu, jonka maksat vedonlyönnistä, ja se lasketaan panoksestasi erikseen. Jos asetat 10 dollarin vedon, jonka kerroin on +100, sinun pitäisi odottaa 20 dollarin voittoa normaalisti. Tällä verolla sinun on maksettava 10 dollarin panos ja 0,50/0,20 dollarin lisämaksu. Kerroin säilyy samana, ja jos voitat, saat 20 dollarin voiton. Mutta jos huomioit, että ylimääräiset 50 senttiä voivat lisätä 1 dollarin voittoihisi, sinä menetät noin 2,5 %: 5 %:iin vain veron vuoksi (tässä skenaariossa). Ottaen huomioon urheiluvedonlyönnin mehua, arvo rahalle laskee huomattavasti. Se ei edes mene talon etuun, se on vero, josta ei hyödy pelaaja eikä urheiluvoittaja.

Revenue Drop in Following Months

Luvut seuraavissa kuukausissa, syyskuusta joulukuuhun, osoittivat massiivisen laskun urheiluvedonlyönnissä Illinoisin osavaltiossa. Nämä ovat kuukaudet, jolloin NFL-vedonlyönti kasaantuu, kun runkosarja saavuttaa kuumimman vaiheensa. Myös näissä kuukausissa Euroopan jalkapallovedonlyönti kausi alkaa, kun Mestarien liiga, Valioliiga, La Liga ja muut tärkeät liigat käynnistyvät. Ja NBA-vedonlyönti kausi alkaa lokakuussa, jolloin fanit odottavat innostuneina.
Mutta sen sijaan, että olisi ollut kasvu, Illinois kirjasi -15 %:n laskun syyskuussa ja marraskuussa, -16 %:n laskun lokakuussa ja -25 %:n laskun joulukuussa. Noin 28 miljoonaa vähemmän vetoa tehtiin vuonna 2025 kuin vuonna 2024 samanaikaisina kuukausina. Verotuloihin verrattuna se oli 6,9 miljoonaa dollaria vähemmän kuin osavaltio odotti viimeisen neljän kuukauden aikana.

Riskier Gambling Behaviors

Vetojen määrä laski vain 7 %:iin joulukuussa, mutta kun verrataan ennen pelin vetojen määrää, joka laski noin 40 %:iin, se osoittaa, että Illinoisin pelaajat asettivat vähemmän vetoja, mutta panostivat enemmän rahaa vetoihinsa. Vähentääkseen veron vaikutusta vetostrategioihinsa, monet Illinoisin urheiluvedonlyöjät päättivät leikata vetojensa määrää ja panostaa rahaa vähemmän vetoihin. Se olisi käytännössä tappanut arbitraasi- tai hedging-vetojen strategiat. Ja arvon vetojen suhteen, Illinois teki siitä paljon vaikeampaa pelaajien löytää vetoja, joilla on potentiaalisesti hyvät ROIt.
Tiedot voivat myös olla merkkinä siitä, että pelaajat joutuivat korottamaan panostensa määrää vähentääkseen veron leikkauksen voitoistaan mahdollisimman paljon. Korkeampien panosten asettaminen sisältää paljon enemmän riskiä, ja voidaan sanoa, että nämä pelaajat joutuivat tilanteisiin, joissa heidän oli otettava enemmän riskiä veron vuoksi. Se on erittäin vaarallinen käytäntö, koska pelaajat voivat menettää suurempia rahamääriä nopeammin, ja heidän riskinsietokykynsä on epatasapainossa.

Fightback from Lawmakers in Illinois

Helmikuun alussa House Bill 5143 esitettiin ratkaisemaan ongelma. Jos se hyväksytään, tämä laki lopettaa per-veto-veron kaikista online-urheiluvedonlyönnistä 1. heinäkuuta 2026. Toivotaan, että per-veto-veron kumoaminen tuo takaisin enemmän volyymia Illinoisin urheiluvedonlyöntiin. Volyymi, joka vuoti vaihtoehtoihin, kuten ennustusmarkkinoihin ja laittomiin mustien markkinoiden vedonlyöntisivustoihin. Mielenkiintoisesti, ennustusmarkkinat käyttävät samanlaista komissiomallia kuin mitä vedonlyönnin maksut näyttävät. Se on toinen samankaltainen asia urheiluvedonlyönnin ja ennustusmarkkinoiden välillä.

Kun ostit sopimuksia urheiluun liittyvien ennusteiden tekemiseksi, alustat kuten Coinbase, Kalshi ja Polymarket veloittavat vähäisen maksun, joka otetaan panoksestasi. Mutta ne eivät sovelta mehua urheiluun liittyviin markkinoihin, joten tuloksesta on lähempänä sitä, mitä urheiluvedonlyönti tarjoaa – ellei jopa hieman parempaa. Jopa urheiluvedonlyöjät ovat havainneet näiden vaihtoehtoisten vedonlyöntialustojen suosiota, ja ne ovat lanseeranneet omat ennustusmarkkinansa – kuten DraftKings, FanDuel ja Fanatics.

Kuitenkin “urheiluvedonlyöntibrändien ennustusmarkkinat” eivät ole aivan samanlaisia kuin alkuperäiset, kuten Kalshi tai Polymarket. Nämä ovat todellisia vastakkaisia vetoja, jotka käyttävät käyttäjien likviditeettiä voittoisien vetojen maksamiseen. Illinoisin uhkapelilauta on törmännyt useita kertoja näiden ennustusmarkkinoiden kanssa, ja urheiluvedonlyönnin tulojen äkillinen lasku lisäsi loukkausta.

Nyt lainvalvojat ovat luottavaisia, että kiistanalainen per-veto-veroa voidaan peruuttaa, ja he toivovat palauttavansa Illinoisin urheiluvedonlyöntiteollisuuden, joka lanseerattiin vuonna 2020.

Michigan Contemplating Copy Cat Law

Mutta se ei välttämättä ole loppu näille ainutlaatuisille urheiluvedonlyönnin verolle. Koska Michiganin kuvernööri Gretchen Whitmer harkitsee per-veto-veron käyttöä tulevissa urheiluvedonlyöntiverouudistuksissa. 8 %:n online-kasinoveron korotus ja progressiiviset verorakenteet urheiluvedonlyönnille ovat myös esillä, mutta eniten huomiota herättävä toimenpide on per-veto-veroa. On monia vastustajia näille potentiaalisille verosuunnitelmiin, ja alan asiantuntijat ovat viitanneet Illinoisin urheiluvedonlyönnin toiminnan laskuun pätevänä argumenttina vastaan per-veto-veroa Michiganissa.

Jos Illinois pystyy toimimaan nopeasti ja peruuttaa per-veto-veron, se voi vaikuttaa suuresti Michiganin nykyiseen agendaa. Kokeilu olisi ollut voimassa vain reilun vuoden, mutta se on jo aiheuttanut suurta vahinkoa Illinoisin uhkapelimaailmaan. Jos Michigan menee eteenpäin ja ottaa veron käyttöön huolimatta, he ovat suurempi urheiluvedonlyöntiosavaltio, ja se voi aiheuttaa suurempia seurauksia alan kannalta. Tällä hetkellä merkit osoittavat, että nämä verot saattavat hävitä kokonaan – epäonnistunut kokeilu, josta voidaan oppia ja joka voi toimia hyvänä esimerkkinä tuleville ehdotuksille, jotka voisivat tuoda vastaavan veron takaisin.