Back 4 Blood Vs World War Z: Aftermath

Turtle Rock Studiosin Left 4 Dead on edelleen yksi muistettavimmista neljän pelaajan paikallismoninpeli peleistä planeetalla, ja tämä on ymmärrettävää. Vaikka kehittäjä nosti sauvoja ja hylkäsi korkean käteiskarhun toisen osan julkaisun jälkeen, kolmas osa toteutui lopulta. Se ei kuitenkaan ollut saman sukujuuren alla, joka kertoi ensimmäisten kahden selviytyjäryhmän tarinan, vaan toisella tapauksella, josta myöhemmin tuli Back 4 Blood, virkistävästi ilmapiirinen henkinen seuraaja rakastetulle kaksiosaiselle selviytymiskauhulle.

Ja sitten on World War Z, toinen zombipeli, joka kanavoitiin melkein jokainen elementti vuoden 2013 elokuvasta jaksoittaiseen ammuntapeliin, jossa on kyseenalainen määrä yhtäläisyyksiä. Aseta kaksi peliä vierekkäin, ja aloit tarkkailemaan muistumia – ei vain zombeilla, vaan myös pelimekaniikalla, hahmoilla ja itse pelien yleisellä olemuksella. Ja jos ihmettelet, kumpi kahdesta on kokonaisuutena parempi valinta, lue lisää. Tässä on kaikki, mitä sinun tarvitsee tietää ennen kuin poimut jommankumman Back 4 Blood tai World War Z: Aftermath.

Mikä on Back 4 Blood?

Back 4 Blood on ensimmäisen persoonan toimintapeli, jota kehittää Turtle Rock Studios, yritys, joka on parhaiten tunnettu lyhytaikaisen, mutta ikuisen Left 4 Dead -sarjan kehittämisestä. Pidemmän moninpelipohjaisen ammuntapelin perinteiden mukaisesti, jossa on syvä painopiste tiimityöskentelyssä, Back 4 Blood tulee myös omaksi kokonaisuudekseen, joka on yhtä ansainnut olla valokeilassa kuin sen edeltävä sarja.

Back 4 Bloodissa pelit on jaettu luvuihin, joita voidaan suorittaa mihin tahansa järjestykseen neljän pelattavan selviytyjän yhteydessä. Tämän vuoksi pelaajien on työskenneltävä yhdessä murskaamaan sarja dynaamisia tasoja ja opittava voittamaan pelon ja esteiden, jotka piilevät niiden sisällä. Tässä suhteessa Back 4 Blood on enemmän “ampua ensin, kysy myöhemmin” -tyyppi, koska se kiertää enemmän ympärillä addiktiivista ja unohtumattoman nopeatahtista ammuntapeliä kuin varsinaista juonikuviota. Onko se Left 4 Dead 3 4K- neulepuserossa? Ehkä. Mutta onko se parempi kuin World War Z: Aftermath? Nyt se on kiistanalainen.

Mikä on World War Z: Aftermath?

World War Z: Aftermath on kolmannen persoonan selviytymiskauhupeli, jonka kehittää Saber Interactive, yritys, joka on parhaiten tunnettu menestyneistä peleistä kuten Halo, Crysis ja Evil Dead. Paljon kuin Back 4 Blood, videopeliin sovellettu vuoden 2013 World War Z on asettaa neljän hengen joukkue vastakkain kaupungin kanssa käveleviä ruumiita, jotka ovat voimattomia, mutta tekevät nopeudesta ja intensiteetistä. Tavoite on myös samanlainen kuin Back 4 Bloodissa, pakoa post-apokalyptistä maailmaa samalla, kun opitaan työskentelemään läheisenä yksikkönä aseissa.

Jälleen World War Z: Aftermath on jaettu palasiin; muistelmiin, jotka kääntyvät yksittäisiin jaksoihin, joissa on eri hahmoja, asetuksia ja tavoitteita. Kokonaisuutena tavoite on kirjaimellisesti sama, ja ainoa todellinen ero on näkökulma. Ja kysymys edelleen: kumpi kahdesta on huomattavasti parempi kuin toinen?

Pelimekaniikka

Paperilla luonnollisesti oletat, että Back 4 Blood ja World War Z olisivat yhtä ja samaa, ellei niitä yhdistettäisi pääasiallisina osina yksittäisessä franchise -sarjassa, vaan jollain tavoin kaksinkertaisena postijulkaisun DLC: nä. Kaiva hieman syvemmälle, ja näet, että siirtymällä ensimmäisen persoonan ja kolmannen persoonan näkökulmien ulkopuolelle, on todella joitakin hienoja eroja, jotka erottavat ne toisistaan. Mutta mitä pelimekaniikkaa tulee, kumpikaan ei kierrelle neljän pelaajan moninpelikarttoja, jotka sisältävät zombilaumoja, aloituspisteitä (tunnetaan myös Turvahuoneina) ja lopputasoja, jotka testaavat pelaajien yhteistyötä viimeisen vapaan taistelun kautta kuolleiden kanssa.

Back 4 Blood sisältää Turvahuoneen kunkin tason alussa, samanlaisen kuin World War Z: ssä käytetään. Mitä Back 4 Blood myös on, ovat hahmojen varustukset, jotka voidaan vaihtaa ja mukauttaa pelaajan pelityyliin. Uudelleen, nämä ovat tekstikirjojen elementtejä, joita käytetään useimmissa, ellei kaikissa moninpelipeleissä. Mutta mitä pelimekaniikkaa tulee, World War Z on selvästi parempi peli. Vaikka kolmannen persoonan näkökulma vie sinut hieman pois toiminnasta, se on kaiken kaikkiaan parempi peli.

Vaikka Back 4 Blood sisältää paljon Left 4 Dead: n elementtejä, sen tasonsuunnittelu ja sulavuus ovat jonkin verran puutteellisia, kun taas World War Z: llä on paljon enemmän tarjottavaa; jännittävää taistelua, riskialttiita tehtäviä ja syvempiä tarkoituksia, kun etenit luvuittain, palasittain. Sen viholliset ovat myös nopeampia ja vaarallisempia kuin ne, jotka nähdään Back 4 Bloodissa, mikä tekee siitä yksinään jännittävämmän kokemuksen kestää yksin tai kumppaneiden kanssa.

Kumpi on parempi?

Kun kaikki on sanottu ja tehty, et voi oikeasti mennä väärään kummankaan kahden pelin kanssa. Jos etsit adrenaliinipohjaista, zombien täyttämää selviytymiskauhukokemusta, jossa on tarpeeksi uudelleenpelattavuutta pitääksesi menemättä kuukausia, valitse jompikumpi – Back 4 Blood tai World War Z. Mutta jos harkitset vain toista toisen sijaan, niin rehellisesti, veikkaamme jälkimmäistä, koska se tuo hieman enemmän pöytään pelimekaniikan suhteen.

Älä ole väärässä, Back 4 Blood on fantastinen moninpeli, ja yleinen merkki Turtle Rock Studiosin ylpeydestä, jota voidaan esittää. Mutta puhuen faktoja, World War Z on vain paremmat hahmot, tasot, viholliset, ja varustukset. Se on myös helpompi silmälle ja esteettisesti viehättävämpää kuin Turtle Rock Studiosin odotettu henkinen seuraaja. Niin on myös otettava huomioon.

Hyvät uutiset ovat, että voit pelata kumpaakin zombihittiä Game Passissa, mikä tarkoittaa, että jos sinulla on aktiivinen tilaus, voit antaa kummallekin mahdollisuuden ja nähdä itse, kumpi lyö kovemmin. Meille kuitenkin vastaus on yhtä selvä kuin päivä: World War Z – joka kerta.

Mikä on sinun otteesi? Oletko samaa mieltä kuin me? Kumpi kahdesta pelistä sinä suosittelet? Kerro meille sosiaalisen median kanavillamme täällä tai kommentteja alla.