Indiana retrasa la decisión sobre la posible prohibición de apuestas de jugadores universitarios hasta septiembre

Una propuesta para prohibir las apuestas de jugadores en Indiana ha sido pospuesta, ya que los legisladores dijeron que necesitan más tiempo para analizar este nicho. Es un tema candente en la industria de apuestas de EE. UU., junto con la legalidad de las apuestas universitarias en general. Ha habido afirmaciones de que las apuestas deportivas universitarias, especialmente las apuestas de jugadores, pueden ser manipuladas o amañadas. En los últimos 5 años, EE. UU. ha tenido más de 30 investigaciones importantes sobre comercio interior de la NCAA o apuestas, con más de 100 individuos investigados o sancionados, y más de 20 escuelas de División I vinculadas a estos.

La NCAA argumenta que, además, afecta la salud de los atletas, agregando presiones que afectan negativamente el deporte. Sin embargo, las organizaciones deportivas que abogan por la prohibición de apuestas de jugadores argumentan que el amaño puede ocurrir también en el nivel superior, considerando los recientes escándalos de la NBA que involucran a Chauncey Billups o el escándalo de apuestas micro de la MLB. Argumentan que estos pueden ser solucionados con protocolos de verificación de clientes más estrictos y esquemas de intercambio de inteligencia.

Whatever el caso, las apuestas de jugadores universitarios siguen en la mesa en Indiana. Los operadores en el estado aún pueden ofrecer apuestas de jugadores hasta septiembre, cuando la Comisión de Juegos de Azar decidirá sobre su futuro a largo plazo.

La Comisión de Juegos de Azar de Indiana se reúne para discutir las apuestas de jugadores

La Comisión de Juegos de Azar de Indiana transmitió en vivo una reunión el 25 de junio para discutir renovaciones de licencias, medidas disciplinarias contra casinos y la solicitud urgente de la NCAA para prohibir apuestas de proporción en jugadores. La decisión sobre esto tomó los titulares principales, ya que los comisionados decidieron que no tenían suficientes datos para llegar a un acuerdo sobre el asunto, y que pospondrían la toma de decisiones hasta septiembre.

En Indiana, los fanáticos del deporte aún pueden apostar en jugadores de los Hoosiers, los Fighting Irish y los Purdue Boilermakers, por el momento. El comisionado Troy Helman declaró

“Pensaremos en ello y haremos más investigación, y esperamos poder resolver esto en septiembre”

La NCAA aboga en contra de las apuestas de jugadores

Al comienzo del año, el presidente de la NCAA, Charlie Baker, planteó el tema de las apuestas de jugadores en una declaración dirigida a las comisiones de juegos de azar estatales. Pidió a las autoridades estatales que cambiaran las leyes estatales para eliminar apuestas de jugadores completamente, así como otras apuestas de alto riesgo como las apuestas de la primera mitad bajo y las apuestas micro. El personal de aplicación de la NCAA ya tenía investigaciones en curso sobre 40 estudiantes en 20 escuelas en 2025, y la mayoría de los casos involucraban a estudiantes que apostaban en estos mercados controvertidos. Como no podrían registrarse en casas de apuestas y apostar directamente en sí mismos, podrían compartir información con apostadores conocidos y luego manipular esos aspectos minutados del juego, como una apuesta de la primera mitad bajo o un total.

La carta fue escrita un día después de que Charlie Baker enviara una advertencia similar a la CFTC, con respecto a los mercados de predicción.

“Al igual que necesitamos que el Congreso estabilice la elegibilidad, necesitamos que los reguladores federales estabilicen estos mercados… La respuesta no puede ser el status quo. Necesitamos un conjunto de normas justas y transparentes”.

Esto es arguablemente aún más difícil, ya que los mercados de predicción están actualmente en batallas legales entre el gobierno federal y las autoridades estatales. Muchos estados han tomado medidas legales contra los mercados de predicción, con Minnesota firmando una ley para prohibirlos por completo. Pero también es más difícil porque en muchos de estos mercados de intercambio de apuestas entre pares, los usuarios pueden hacer recomendaciones de mercado o apuestas.

Con características de creador de mercado, un usuario puede proponer un mercado y, si es aprobado, puede ser incluido para que otros pares comercien con él o contra él. Sin salvaguardias, podría abrir fácilmente canales para el amaño interior, un problema con el que los mercados de predicción están muy familiarizados. Ha habido afirmaciones de comercio interior en los mercados de predicción sobre eventos políticos importantes, acciones y índices, y muchos eventos del mundo real fuera del deporte. Así que naturalmente, esto sería un punto de preocupación para los comentaristas que tratan de defender la integridad del deporte.

Escándalos de amaño interior de la NCAA

Al comienzo del año, el Departamento de Justicia celebró una conferencia de prensa para hablar sobre uno de los recientes y importantes escándalos de amaño deportivo de la NCAA. 26 personas fueron acusadas de presunta cohecho y un esquema de manipulación de resultados en partidos de baloncesto de la División I de la NCAA, así como en partidos de la Asociación de Baloncesto de China. Desentrañaron una conspiración que involucraba a atletas universitarios, ex alumnos de la NCAA y apostadores profesionales. Los amañadores, ubicados en todo EE. UU., trabajaron juntos para reclutar y sobornar a jugadores, principalmente para amañar apuestas de la primera mitad bajo. Los partidos en cuestión involucraron partidos de la CBA, así como partidos de March Madness durante las temporadas 2023-24 y 2024-25.

La NCAA ha abogado por prohibir las apuestas de jugadores desde 2024, y aunque muchos estados con apuestas deportivas legales han prohibido estas apuestas, todavía hay regiones importantes que siguen permitiéndolas. La más grande es Nueva Jersey. Por el contrario, las ligas deportivas profesionales no son completamente inmunes al amaño deportivo y al comercio interior.

Similitudes con las apuestas micro

Recientemente hubo un escándalo en la MLB que involucraba a lanzadores que manipulaban apuestas micro. Los investigadores encontraron actividad de apuestas sospechosa y volumen en apuestas micro relacionadas con el rendimiento del lanzador de los Cleveland Guardians, Luis Ortiz. Otro jugador, Emmanuel Clase, también estuvo vinculado a la investigación, pero este fue más un caso aislado de amaño deportivo y no descubrió una gran red de amaño de juegos subterráneo. Sin embargo, la respuesta fue rápida. No vino de las autoridades estatales.

La asociación de la MLB exigió que sus socios de casas de apuestas implementaran límites en las apuestas micro, con efecto inmediato. Y luego, los likes de FanDuel, DraftKings, Fanatics y otros socios de apuestas introdujeron $200 límites de apuestas en apuestas micro, y las prohibieron completamente de ser incluidas en apuestas de parlay.

El estado de las apuestas de jugadores de la NCAA en los estados

La participación de la MLB fue un caso raro de acción rápida tomada por la organización deportiva en sí, sin esperar a que las autoridades estatales hicieran propuestas, pasaran por sus procesos legislativos y luego aplicaran las prohibiciones. Todo eso es tiempo consumido, y puede volverse bastante fragmentado. Al igual que la situación con las apuestas deportivas universitarias. No las apuestas de jugadores, sino las apuestas deportivas universitarias en general.

Al mirar a través de EE. UU., las leyes estatales sobre apuestas deportivas universitarias son extremadamente diversas, con estados que permiten estas en su totalidad, las prohíben completamente o introducen condiciones especiales para los operadores.

• No hay apuestas de equipos universitarios estatales: 8 estados (Nueva Jersey, Nueva York, Virginia, Illinois, Arizona, Massachusetts, Oregón, Rhode Island)
• No hay apuestas de proporción de jugadores universitarios: 4 estados (Ohio, Maryland, Luisiana, Vermont)
• No hay apuestas de deportes universitarios en absoluto: 1 estado, Oregón

Aunque Nueva Jersey y Illinois permiten apuestas en equipos universitarios estatales si están en un torneo nacional, como un equipo del estado llega a March Madness.

Las apuestas universitarias están aumentando cada vez más en dinero

Para las autoridades estatales con apuestas deportivas legales, un gran argumento en contra de eliminar las apuestas de jugadores universitarios, y todos los tipos de apuestas universitarias, es que son simplemente tan populares. Solo este año, March Madness superó los $3.3 mil millones en volumen de apuestas, con registros históricos que indican que el volumen de apuestas en este evento continuará aumentando en el futuro predecible. Estas apuestas generan enormes ingresos para el estado, y son muy demandadas entre los fanáticos del deporte universitario.

Prohibirlas directamente corre el riesgo de convertir a estos fanáticos del deporte y apostadores en canales alternativos. Por ejemplo, utilizando proyecciones de jugadores de DFS o buscando oportunidades entre los mercados de predicción orientados al deporte, como Kalshi. En el peor de los casos, estos apostadores pueden llevar sus apuestas de March Madness al mercado negro, eligiendo sitios offshore que aún ofrecen apuestas de jugadores sin restricciones, límites impuestos o exclusiones de apuestas de parlay.

Qué sucede a continuación en Indiana

Los legisladores de Indiana tienen que caminar por una línea fina aquí, pero lo que quizás les favorece es el hecho de que ya Ohio, Maryland, Luisiana y Vermont han prohibido las apuestas de jugadores, pero permiten las líneas de juego de la NCAA principales. Así que puedes apostar líneas de dinero, totales y apuestas de proporción en deportes universitarios, pero sin las apuestas de juego parcial o las apuestas de jugadores que no están relacionadas con el resultado final. Incluyendo, por supuesto, las apuestas de la primera mitad bajo controvertidas.

La tendencia en los últimos años es que las autoridades estatales no descarten completamente las apuestas universitarias, ya que eso crearía un gran agujero en sus ingresos a través de deberes fiscales, sino que se enfocan más en los mercados individuales y los aprueban por separado. Las casas de apuestas, socios de trading y asociaciones de apuestas argumentan en contra de cualquier prohibición, afirmando que lastima a la industria y podría perder a los apostadores en el mercado negro. Indiana ahora tendrá que hacer una investigación cuidadosa sobre el asunto, y en septiembre habrá la próxima audiencia para decidir qué hacer, pero también hay la posibilidad de que extiendan el retraso para seguir investigando las apuestas de jugadores de la NCAA.