Movimiento Histórico de la MLB: Primera Liga en Imponer Límites de Apuestas Directamente

El 10 de noviembre, la MLB anunció que sus socios de sportsbook limitarán las apuestas micro a un límite de $200 y eliminarán la capacidad de agregar apuestas micro a las apuestas combinadas. Los sportsbooks asociados, FanDuel, BetMGM, DraftKings y Caesars, ya han puesto esto en práctica, y ahora, si se elige una apuesta micro y se apuesta dinero, el monto máximo que se puede cobrar es de $200.

Esto ocurre en medio de un escándalo de apuestas internas de la MLB de alto perfil, que involucra a dos lanzadores de los Cleveland Guardians, Emmanuel Clase y Luis Ortiz, que han sido investigados desde julio por presuntas actividades de apuestas. En el panorama más amplio, esto podría tener un efecto dominó en las apuestas micro, que han surgido como una de las opciones de apuestas favoritas de América en los últimos años. Han sido examinadas por los legisladores, y este paso, tomado por la Liga Mayor de Béisbol, arroja una nueva luz sobre la influencia de las federaciones deportivas en sí mismas.

Respuesta de la MLB a las Apuestas Micro

En un comunicado publicado el 11 de noviembre, la Liga Mayor de Béisbol creó nuevos límites en los mercados de apuestas, y todos los socios de sportsbook de la MLB los pusieron en efecto. Claro, estamos en la temporada baja ahora, así que no hay apuestas que manipular o etiquetas de advertencia que colocar en las apuestas en cuestión. Los operadores tendrán más que suficiente tiempo entre ahora y el comienzo de la temporada 2026 de la MLB para implementar los cambios en estos mercados de apuestas de la manera que consideren mejor.

La MLB estableció claramente la restricción de apuestas micro:

• No hay apuestas micro en apuestas combinadas
• Límite de ganancia máximo de $200 en apuestas micro
• Cubre todos los mercados micro de juego (apuestas de próximo juego, mercados de minuto y apuestas flash)

Las leyes se aplican a todos los socios oficiales de sportsbook de la MLB.

Cómo se Siente América sobre las Apuestas Micro

Las apuestas micro han estado bajo mucha presión recientemente, con Nueva Jersey proponiendo una prohibición total de estas apuestas. El senador Paul Moriarty inició el Proyecto de Ley S4794 en octubre, y antes de eso, el asambleísta de Nueva Jersey Dan Hutchinson llamó la atención sobre los peligros que rodean las apuestas micro. La MLB acaba de adelantárseles, aunque con una motivación ligeramente diferente. La MLB ha vetado estas apuestas arriesgadas para mantener la integridad del deporte. Los mercados de apuestas de lanzamiento pueden ser manipulados por lanzadores individuales, al igual que lo que ha sucedido con los lanzadores de los Cleveland Guardians.

Las autoridades estatales están más preocupadas por la seguridad del público apostador en general. Las apuestas micro no son como las apuestas simples de propiedades de jugador. Se definen como apuestas que se relacionan con detalles minuciosos en un juego, incluidos mercados de minuto entre los mercados de apuestas en vivo, y apuestas de propiedades de jugador muy específicas. No se puede planificar estas con anticipación o construir estrategias de apuestas de béisbol alrededor de ellas. Las apuestas micro son rápidas, impulsivas y muy repetitivas. La naturaleza rápida de las apuestas micro y la gran cantidad de ellas (incluso en un solo juego) las hace parecer altamente adictivas y, por lo tanto, problemáticas para los reguladores.

Apuestas Micro y Apuestas Internas

El escándalo en el que se ven envueltos los lanzadores Clase y Ortiz es controvertido porque las apuestas realizadas involucraban específicamente apuestas de propiedades de jugador. Se relaciona directamente con las apuestas micro, porque este tipo de apuestas de propiedades son muy específicas y pueden ser influenciadas por las acciones de un solo jugador. Específicamente, el lanzador puede manipular sus entregas para satisfacer ciertos criterios. Las apuestas que se relacionan con el resultado de un juego, como líneas de dinero, totales o extensiones, no son tan fáciles de manipular para los insiders. Debido a que están afectadas por los esfuerzos de todo el equipo, y así un solo jugador no puede manipular estas.

Pero si se piensa en la primera entrada de un lanzador, pueden establecer el ritmo y crear oportunidades para los bateadores, lanzar fuera, o influir en la velocidad de la entrega. Estas son todas las cosas que se pueden apostar. Una de las otras cosas que un solo jugador puede hacer es fingir una lesión o solicitar al entrenador que lo saque del juego. Esto es lo que sucedió con Terry Rozier en el reciente escándalo de apuestas internas de la NBA.

En Turquía, también hubo un escándalo reciente que involucró a árbitros. De más de 570 árbitros turcos, más de 370 tenían cuentas de apuestas y 150+ colocaron apuestas de manera regular. Esto no solo afectó a los niveles inferiores del fútbol turco, sino que llegó hasta la Super Lig, el nivel más alto del fútbol turco. Los árbitros pueden influir activamente en todo el aspecto de un juego de fútbol. Dar tiempo de parada adicional, otorgar decisiones a favor de un equipo y obstaculizar el impulso del otro equipo pueden cambiar el resultado de un juego.

Sumar las oportunidades de dar tarjetas amarillas, llamar faltas, otorgar penales y expulsar a jugadores, y es mucho más alarmante. Muchos de esos aspectos no están restringidos a apuestas micro, se pueden colocar apuestas totales en tarjetas, faltas y incluso apostar si habrá una tarjeta roja en un juego o no.

Pero, en los EE. UU., el problema no radica en los árbitros. Los escándalos de apuestas solo han involucrado a jugadores, atletas, personal y entrenadores en los últimos años. Las apuestas micro son el tipo más, digamos, vulnerable, de apuestas a la negociación interna. El arreglo de partidos es mucho menos común y no puede hacerse por un solo jugador en aislamiento, necesita el esfuerzo cooperativo de un puñado de jugadores.

La Liga Mayor de Béisbol Amplía su Poder

Proteger al público en general es un deber que recae en las autoridades de juegos de azar estatales. Prevenir las apuestas internas y de apuestas es algo que tanto las organizaciones deportivas como las autoridades de juegos de azar estatales deben resolver. Generalmente, el proceso sería manejado por la organización deportiva que aboga por un cambio regulatorio. Como KYC más alto o (en este caso) limitar un mercado de apuestas específico. Enviarían una carta o una solicitud formal a las autoridades estatales directamente o a una parte mediadora entre la autoridad estatal y la organización deportiva.

La solicitud tendría que convertirse en un Proyecto de Ley, que luego se presentaría a la Cámara de Representantes o al Senado. Después de eso, tendría que pasar el debate y la votación en el pleno, ir a la otra cámara (Representantes o Senado, dependiendo de dónde se presentó el Proyecto de Ley), y si se aprueba, llega al escritorio del Gobernador. Tienen la última oportunidad de vetar el proyecto de ley (que puede ser anulado con una votación de supermayoría), no tomar acción (y extender el proceso), o firmarlo y poner la ley en práctica.

Nada de eso sucedió con este límite de $200 en las apuestas de propiedades de la MLB. En su lugar, la Liga Mayor de Béisbol fue directamente a sus socios de sportsbook, incluidos FanDuel y DraftKings, y formalizó un acuerdo para tener el límite de seguridad. Este es un movimiento sin precedentes que nunca ha sucedido en los EE. UU. Tal es la influencia de la MLB que pudo obtener que su patrocinador oficial, desde 2023, FanDuel, introdujera estos límites de seguridad. Y con ello, también obtuvo que DraftKings, BetMGM y Caesars hicieran lo mismo. Alrededor del 80% de la industria de apuestas de los EE. UU. está dominada por DraftKings y FanDuel, lo que significa que el límite de apuestas micro de la MLB es extremadamente efectivo.

Hito para la Influencia y el Poder de la Liga

La decisión de la MLB y la acción rápida para limitar las apuestas micro no es tan poderosa como obtener que los sportsbooks las eliminen por completo. Pero representa un cambio intrigante en el poder, con los organizadores del deporte tomando cartas en el asunto y tirando de las cuerdas sin pasar por los canales oficiales. El ejemplo más cercano a esto es el esfuerzo de la NCAA para prohibir las apuestas de propiedades de atletas y permitir que los atletas apuesten en deportes profesionales, o la lobby de la NFL y la NBA en 2018-2020 para restringir apuestas de propiedades muy específicas y acciones de jugadores. La MLB ha adoptado una postura más proactiva hacia las apuestas desde el escándalo del intérprete de Shohei Ohtani en 2024, pero este límite es algo que es realmente muy nuevo en los EE. UU.

Puede ser solo un caso aislado, o tener poco impacto en los problemas más grandes relacionados con las apuestas internas. Por otro lado, esto podría ser el comienzo de un movimiento más grande de las organizaciones deportivas para utilizar sus asociaciones para influir en los sportsbooks. La decisión de la MLB puede sentar las bases para una nueva era en la supervisión de las apuestas deportivas. La orientación de la liga puede no tener el mismo peso que las regulaciones legales estatales, pero definitivamente puede producir resultados rápidos. Tal vez, estas asociaciones podrían ser más influyentes si se exploran adecuadamente.