EGBA pide que la Ley de Equidad Digital se ajuste a las normas sobre el juego de azar

La Asociación Europea de Juegos y Apuestas (EGBA) pidió el 12 de noviembre de 2026 que la propuesta de Ley de Equidad Digital se ajustara a los marcos nacionales sobre juegos de azar y a la legislación vigente de la UE, y advirtió que unas obligaciones duplicadas o contradictorias podrían generar inseguridad jurídica sin mejorar la protección de los consumidores.

La respuesta llegó un día después de que la Comisión Europea aprobara la Ley de Equidad Digital y una Directiva de simplificación, el 11 de noviembre de 2026. Junto con una revisión del Reglamento sobre la cooperación en materia de protección de los consumidores, estos textos conforman un paquete de medidas para actualizar la legislación de la UE en materia de consumo y su aplicación. La propuesta de ley aborda los patrones oscuros, el diseño adictivo, las prácticas que fomentan el gasto excesivo, la personalización injusta dirigida a personas vulnerables, los problemas relacionados con el marketing de influencers, los precios engañosos y los obstáculos para cancelar contratos en línea. Las medidas dirigidas a los consumidores incluyen la opción de desactivar funciones de diseño adictivo, como los avisos persistentes; la obligación de revelar el contenido comercial de los influencers; restricciones a la publicidad personalizada injusta y a los precios dirigidos a menores; y la posibilidad de cancelar más fácilmente los contratos y las suscripciones digitales.

EGBA afirmó que comparte los objetivos de la Comisión de proteger a los menores, combatir las prácticas comerciales engañosas y aumentar la transparencia en el entorno digital. La asociación quiere que los nuevos requisitos sean proporcionales, respondan a deficiencias normativas claramente identificadas y sean coherentes con las normas vigentes de la UE en materia de protección de los consumidores. Su respaldo a esos objetivos deja como cuestión central de su respuesta la compatibilidad entre las nuevas obligaciones aplicables en toda la UE y la regulación existente.

Salvaguardias vigentes para el juego de azar

El juego de azar en línea ya está sujeto a una amplia legislación nacional sobre publicidad, protección de los consumidores, verificación de la edad, prevención del juego entre menores y medidas para promover un juego más seguro. EGBA afirmó que sus miembros suelen ir más allá de esos requisitos legales mediante iniciativas de autorregulación paneuropeas, incluidos códigos del sector que abarcan la publicidad responsable y el marketing responsable de influencers. Esas iniciativas cubren cuestiones que también abordan las medidas propuestas sobre la divulgación de contenido de influencers y la protección de los menores, lo que da a la asociación motivos concretos para examinar si las disposiciones adicionales complementarán los controles existentes o los duplicarán.

«Más regulación no significa automáticamente una mejor protección de los consumidores», afirmó Pierre Tournier, secretario general interino de EGBA. «La DFA debe apoyarse en las salvaguardias nacionales y de la UE vigentes, evitar la duplicación de obligaciones y proporcionar seguridad jurídica a las empresas».

Medidas contra el juego ilegal

La asociación también vinculó la eficacia del paquete de medidas para los consumidores con la aplicación de las normas más allá de los operadores con licencia. Tournier afirmó que una mayor protección de los consumidores no puede limitarse a las empresas reguladas, porque los sitios web de juego ilegal operan al margen de la ley, hacen caso omiso de las normas de protección de los jugadores y exponen a los consumidores a riesgos graves. Entre las medidas que solicita figuran una cooperación transfronteriza más estrecha y acciones contra esos servicios, incluida la colaboración con plataformas en línea y proveedores de servicios de pago, para que los consumidores estén protegidos en la práctica.

EGBA examinará ahora las propuestas en detalle y colaborará con el Parlamento Europeo, el Consejo y la Comisión durante todo el proceso legislativo. Las prioridades que ha expuesto establecen tres criterios relacionados para ese análisis: las nuevas normas deben abordar deficiencias identificadas, evitar conflictos con las salvaguardias vigentes e ir acompañadas de medidas prácticas contra los servicios ilegales que no respetan las normas de protección de los jugadores.