Los tribunales de California apoyan a las salas de cartas de estilo blackjack para que continúen

La fecha límite del 30 de junio llegó y pasó, y ahora los tribunales de California han dictaminado a favor de las salas de cartas del estado. Estas salas de juegos de cartas dirigidas por jugadores pueden continuar operando, lo que frustra a los operadores tribales que han argumentado durante mucho tiempo que estas salas explotan una laguna legal que les cuesta a las tribus valiosos ingresos por juegos. El mercado que han creado estas salas de cartas californianas se valúa en unos $5.6 mil millones y proporciona más de $500 millones en impuestos estatales y locales, así como empleos para más de 32.000 californianos.

Las salas de cartas de California no se van a ninguna parte, y este negocio puede seguir prosperando. Pero esto apunta a un campo de batalla más grande que actualmente se está librando en los Estados Unidos. Además de todos los juicios entre estados y federales, en su mayoría sobre mercados de predicción, también hay un gran vaivén entre operadores, ya sean grandes marcas o proveedores locales, y las tribus nativas que afirman que estos operadores están infringiendo su exclusividad. Especialmente en estados como California.

Las salas de cartas obtienen el apoyo de los tribunales

Las salas de cartas en California han estado en vilo durante meses, ya que las tribus de juegos las han desafiado y han buscado cerrar estas operaciones locales. Las tribus de juegos ejercieron su influencia para presionar a los legisladores a proponer una prohibición de las salas de cartas. Las salas de cartas obtuvieron una orden judicial en mayo, pero la decisión final sobre la legalidad de las salas de cartas en California se determinó el 30 de junio. Los tribunales se pusieron de su lado, y ahora las salas de cartas pueden continuar sin disturbios en California. Pero, ¿cuál era el problema en primer lugar?

Cómo funcionan las salas de cartas

Técnicamente, estas salas de cartas no están permitidas para ofrecer blackjack, baccarat y juegos de casino con banca, estos son exclusivos de las tribus de juegos, según la Ley del Senado de California 549. Sin embargo, las salas de cartas utilizaron una laguna legal al ofrecer juegos de estilo blackjack sin una banca. En lugar de un blackjack clásico de estilo de Las Vegas con una banca y un crupier, estos roles se les dieron a los crupieres de los jugadores. Los crupieres de los jugadores se sientan en la mesa y barajan las cartas, llaman a los resultados, pero no mueven las fichas de juego al final de cada ronda. Una empresa separada, llamada Tercer Parte Propietaria de la Propuesta (TPPP), maneja la banca para el juego, y su representante es quien mueve el dinero, recoge las apuestas perdedoras de los jugadores y paga las apuestas ganadoras de los jugadores.

Estos TPPP son reconocidos por la ley de California. Y así, el resultado es que obtienes un tipo de juego de blackjack que se siente más casual, pero que todavía tiene todos los elementos esenciales que puedes obtener en un casino de la calle de Las Vegas. Aunque sin el mismo nivel de apuestas altas y menos concurrido que esos lugares. Son muy populares en California, y muchos son operados por operadores locales o corredores de salas de cartas más pequeños y dirigidos por la comunidad.

Las tribus de juegos en contra de las salas de cartas

La industria se estimó en aproximadamente $5.6 mil millones en 2019, y ha estado creciendo constantemente. Las tribus de juegos, por otro lado, comandan una industria de más de $12 mil millones en California, con 67 tribus reconocidas y 65 casinos terrestres ubicados en todo el estado. Son, con mucho, la industria más grande de las dos, pero las tribus argumentan que las salas de cartas están absorbiendo una parte considerable de los ingresos potenciales de las tribus, y lo están haciendo de manera ilegal.

Compacto tribal de California

Las tribus tienen los derechos exclusivos para proporcionar blackjack, máquinas tragamonedas, baccarat, ruleta, craps y otros juegos de casino convencionales en California. Los casinos terrestres que operan deben estar en tierras de reservas tribales, y pueden suministrar un máximo de 2.000 máquinas de juego de Clase III cada una. El argumento de las tribus de juegos es que las salas de cartas, simplemente al introducir rotaciones de crupieres de 40 minutos o representantes de terceras partes que tocan las fichas de juego, están efectivamente solicitando juegos de azar ilegales. Las tribus tienen una influencia considerable en California también, con el fiscal general Rob Bonta actuando en su nombre para crackear down en las salas de cartas.

Pero los tribunales decidieron de otra manera. Aunque hay una posibilidad de apelar la decisión, no hay garantías de cuánto tiempo duraría esto, y Rob Bonta se presenta para la reelección en las elecciones de mitad de período de noviembre. Un miembro activo en el espacio de juegos, estuvo a cargo cuando California expulsó a los casinos de sorteos, se puso de pie con otros estados en contra de los mercados de predicción, y Bonta incluso solicitó que las plataformas de DFS fueran declaradas ilegales en el estado.

Compactos tribales y derechos en toda América

Este tema de tribus versus operadores de juegos no tribales es extremadamente divisivo en América, y ha generado mucha controversia en todo el país. Las tribus están gobernadas por la Ley Reguladora de Juegos de Azar de los Indígenas, y se les permite operar casinos terrestres en estados que no han legalizado estos tipos de juegos. También hay estados donde hay operadores tribales y no tribales compitiendo entre sí, y estados donde las tribus son reconocidas por las autoridades y tienen un monopolio efectivo.

Es bastante complicado, pero para simplificar, aquí hay una rápida revisión:

Estados donde los casinos comerciales son legales:

Las tribus pueden operar, al igual que las marcas comerciales como Caesars, MGM, Bally’s, y así sucesivamente. Estos estados tienen competencia directa entre los dos, con conjuntos de reglas similares para ambos tipos de operadores. Ejemplos de tales estados son Nevada, Michigan, Pennsylvania y Louisiana.

Estados donde los casinos comerciales no son legales:

Las tribus son las únicas que pueden operar en estos estados, pero lo hacen a través de la Ley Reguladora de Juegos de Azar de los Indígenas y no a través de la legislación de juegos del estado. Por ejemplo, Washington y Oklahoma funcionan de esta manera.

Estados donde las tribus tienen un monopolio efectivo:

Los estados legalizan los casinos, pero otorgan a las tribus los derechos exclusivos a ciertos juegos de casino. Por lo tanto, los corredores de casinos comerciales no pueden entrar en el mercado, y aunque hay algunas instancias de asociaciones entre ellos y las tribus, como las tribus de Arizona que se asocian con Caesars y MGM, o las tribus selectas de Connecticut que se asocian con DraftKings y FanDuel. Pero en su mayoría, las tribus dirigen el espectáculo en estos estados. California es uno de estos estados, ya que aunque los juegos de casino son ilegales en toda la región, las tribus son reconocidas a través de la Ley del Senado de California 549.

Similitudes con las Primeras Naciones canadienses

Si se compara a los Estados Unidos con Canadá, que también tiene tribus indígenas, la situación es mucho menos compleja en el norte. En Canadá, las Primeras Naciones han argumentado que deberían tener una mayor autoridad sobre los juegos de azar tradicionales en las provincias. Pero la mayoría de las regiones tienen corporaciones de loterías provinciales que gestionan los juegos de azar. Las tribus no tienen la exclusividad ni una participación de mercado tan grande en Canadá.

Sin embargo, hay un caso especial en Quebec donde la tribu de Kahnawake tiene su propio organismo regulador de juegos de azar. La Comisión de Juegos de Azar de Kahnawake no es reconocida en el resto de Canadá, ni en Quebec, por ejemplo, pero la autoridad de juegos de azar en línea tiene una buena reputación internacional.

Circunstancias de juegos de azar en línea tribales

De regreso a los Estados Unidos, el sector de juegos de azar en línea y apuestas deportivas es aún más complicado. Agrega una nueva dimensión a este debate, ya que la legislación estatal sobre cómo se licencian y autorizan estas plataformas varía enormemente. Hay estados donde las tribus tienen la exclusividad para los juegos de azar en línea, como el Acuerdo Compacto de los Seminolas de la Florida que otorga a la tribu acceso exclusivo a las apuestas deportivas en línea. Otros estados dan a los corredores de casinos comerciales la oportunidad de asociarse con las tribus, o instituciones deportivas y de carreras de caballos locales, para obtener los permisos para entrar en el mercado.

El estado más reciente en legalizar los casinos en línea fue Maine. Y Maine lo hizo de una manera que benefició enormemente a sus tribus, otorgándoles a las 4 tribus los derechos exclusivos para asociarse con casinos comerciales y lanzar casinos en línea. La autoridad de carreras de caballos y otros expertos de la industria argumentaron que limitaba enormemente el mercado, y temen que Maine no podrá canalizar mucho del volumen del mercado negro hacia sitios en la costa. Maine aún no ha lanzado completamente los juegos de azar en línea, esto se espera que suceda más adelante este año, pero agrega otro giro en la saga de los juegos de azar tribales versus no tribales.

Las salas de cartas de California pueden celebrar su victoria en los tribunales y seguir operando. Pero en todo Estados Unidos, la legislación de juegos de azar sobre tribus y juegos de azar no tribales solo se vuelve más y más complicada.