Der Mann, der die Bank von Monte Carlo brach: Die legendären Gewinne von Charles Deville Wells

Stellen Sie sich vor, so viel Geld zu gewinnen, dass das Casino pleite geht. Heute ist das undenkbar, aber in der Vergangenheit gab es seltenere Male, bei denen ein Gast tatsächlich all das Geld des Casinos gewann. Der bekannteste davon war Charles Wells, ein Brite, der 1891 die Bank von Monte Carlo beim Roulette brach.

Wir wissen nicht viel darüber, wie es passierte. Tatsächlich sind die Nachrichten und Dokumente der Zeit sehr vage über die tatsächlichen Ereignisse. Aber wir wissen, dass Charles Wells eine außergewöhnliche Summe Geld gewann und dass er allerlei Legenden und Verschwörungstheorien inspirierte.

Ein bekannter Betrüger, sowohl vor als auch nach dem Bruch der Bank, ist es schwierig, ihm den Vorteil des Zweifels zu geben. Es ist möglich, dass er durch puren Zufall gewann, aber das ist sehr unwahrscheinlich. Und wenn er tatsächlich ein “unfehlbares System” hatte, wie er behauptete, war es wahrscheinlich illegal oder schummelig. Dennoch werden wir einige verschiedene Perspektiven und Theorien erforschen, damit Sie entscheiden können, ob Sie glauben, dass er die Chancen fair ausnutzte oder das System betrügte.

Wer war Charles Deville Wells

Charles Wells ist eine ziemlich mysteriöse Figur, und außer seinem Glücksspiel und seinen finanziellen Schemen ist nicht viel über ihn bekannt. Wells wurde als Ingenieur ausgebildet und hatte bereits einige zwielichtige Schemen, bevor er die Bank von Monte Carlo Casino brach. Als Ingenieur in den Docks von Marseille in den 1860er Jahren behauptete er, ein Gerät entwickelt zu haben, um die Propellergeschwindigkeit auf Schiffen zu regulieren, das er für etwa 5.000 Francs (£17.500 heute) verkaufte. Dann zog er nach Paris, wo er eine Crowdfunding-Kampagne startete, um eine neue Eisenbahnstrecke in Pas des Calais zu bauen. Nachdem er das Geld gesammelt hatte, verschwand Wells und zog nach Großbritannien.

Der Bruch der Bank von Monte Carlo

Das Monte Carlo Casino wurde erstmals in den 1850er Jahren von Prinzessin Caroline vorgeschlagen. Während es mehrere Versuche gab, monégasque Casinos zu eröffnen, wurde das Monte Carlo Casino, wie wir es heute kennen, schließlich 1865 eröffnet. 1873 erregte Joseph Jagger große Aufmerksamkeit, als er als “der Mann, der die Bank von Monte Carlo brach” bekannt wurde. Indem er eine Voreingenommenheit am Roulette-Rad erkannte, gewann Jagger, ein prominentes Textilunternehmer, über 2 Millionen Francs. Nach heutigen Standards entspricht das etwa 7,5 Millionen Pfund.

Etwa 20 Jahre später kam Charles Wells nach Monaco, um sein Glück im berühmten Monte Carlo Casino zu testen. Wells betrat das Casino im Juni 1891. Zu dieser Zeit erhielt das Casino täglich 100.000 Francs, um den Bargeldbestand aufzufüllen. Dieser Betrag wurde als die Bank bezeichnet. Nun sind die genaue Summe, die Charles Wells zum Spielen mitbrachte, die Anzahl der Tage, die er im Casino verbrachte, und wie viel er gewann, ein bisschen unklar. Verschiedene Quellen haben unterschiedliche Fakten, und die Informationen variieren stark. Aber hier ist eine grobe Skizze davon, wie Wells es gemacht hat.

Wells verbrachte zwischen 5 und 11 Tagen im Monte Carlo Casino. Die meisten Quellen besagen, dass er ein Bankroll von 4.000 Francs (etwa 20-25 Tausend Pfund) zum Spielen hatte. Wells spielte hauptsächlich Roulette, obwohl er auch Trente et Quarante (ein beliebtes Kartenspiel zu dieser Zeit) spielte, aber in geringerem Umfang. Er soll in Schüben gespielt haben, anstatt kontinuierlich, und in einer Sitzung 23 von 30 aufeinanderfolgenden Runden gewonnen. Andere Berichte deuten darauf hin, dass dies 26 von 30 Runden waren. Als Wells fertig war, ging er mit über 1 Million Francs weg, was dem Äquivalent von 4 bis 5 Millionen Pfund heute entspricht.

Was passierte als nächstes

Wells verließ das Casino mit seinem Geld und wurde nicht wegen Betrugs verurteilt oder verfolgt. Theorien entstanden über seine Ausbeutung, aber die meisten Zeitungen der damaligen Zeit verwarfen seine Gewinne als Publicity-Stunts. Ironischerweise kam Wells später in diesem Jahr und im folgenden Jahr zurück ins Casino, aber er schaffte es nie, die gleiche Leistung zu wiederholen. In seinem späteren Leben wurde er wegen Verbrechen im Zusammenhang mit dem Verkauf von dubiosen Patentschemen angeklagt.

Nach sechs Jahren im Gefängnis zog er nach Paris und startete ein Ponzi-Schema, lange bevor Charles Ponzi seinen eigenen berüchtigten Markstein ein Jahrzehnt später setzte, und verschwand dann. Historiker spekulieren noch immer über die Legende von Charles Wells. Es gibt nur wenige Details über sein Leben jenseits seiner Schemen und Glücksspielerfahrungen.

Wie Charles Wells das Roulette-Rad schlug

Das Gewinnen von 20 oder mehr von 30 aufeinanderfolgenden Runden ist bei Roulette fast unmöglich. Selbst wenn man 1:1-Wetten wie Rot/Schwarz, Hoch/Niedrig oder Gerade/Ungerade platziert, liegen die Chancen bei etwa 4,8%. Aber wir wissen nicht, welche Roulette-Wetten Wells platzierte, und es ist wahrscheinlich, dass er aggressiver auf Wetten mit höheren Auszahlungen setzte. Das Gewinnen von 20 von 30 geraden Wetten (eine einzelne Zahl) ist praktisch eine Chance von 1 zu einer Septillion (1.000.000 und 21 weitere Nullen).

Unsere Vermutung ist, dass er wahrscheinlich auf einem bestimmten Teil des Rades setzte. Zum Beispiel könnte er Straight-Bets auf 4 oder mehr benachbarte Segmente platziert haben. Er hatte wahrscheinlich eine Möglichkeit, vorherzusagen, wo die Kugel landen würde, und dann den “heißesten Bereich” abgedeckt. In Glücksspieler-Terminologie sind dies die “heißesten Zahlen“, auf die die Roulette-Kugel scheinbar öfter fällt als auf andere Zahlen.

Theorie des kompromittierten Rades

Das Casino hatte bereits 20 Jahre zuvor einen Skandal mit Jagger, also haben sie wahrscheinlich die Tische renoviert oder neue Tische eingebaut, um jede Voreingenommenheit am Rad zu beseitigen. Aber damals hatten sie nicht die Technologie, um jedes Segment und die feinen physikalischen Parameter der Räder genau zu untersuchen. Es ist sehr möglich, dass das Rad voreingenommen war und Wells einfach die Ergebnisse beobachtete und nach den “heißesten” Bereichen des Rades suchte.

Der Trick hier ist, dass man auf das Rad schauen muss, und nicht auf die Auszahlungstabelle. Die Auszahlungstabellen zu dieser Zeit listen die Zahlen wahrscheinlich in chronologischer Reihenfolge auf, und nicht nach ihrer Position am Rad. Man muss die Regionen am Rad beobachten, wie z.B. Rot 34, Schwarz 6, Rot 27 und Schwarz 13, die benachbart sind.

Aber Wells kann nicht der Einzige gewesen sein, der bemerkte, dass die Kugel öfter auf bestimmten Quadranten des Rades landete. Sicherlich hätten, wenn es eine so offensichtliche Voreingenommenheit gab, die anderen Gäste dies auch bemerkt. Und es kann nicht zu klein sein, da Wells über 20 Runden in 30 Spielen gewann.

Beobachtung des Dealers

Eine weitere Taktik ist, auf den Dealer zu warten, der die Kugel freigibt, und den genauen Sektor des Rades zu erfassen, der unter der Hand des Dealers liegt, wenn er die Kugel freigibt. Diese Dealer sind trainiert, das Rad zu drehen und die Kugel in einer mechanischen Bewegung zu werfen. Nachdem sie Hunderte von Runden Roulette gespielt haben, werden sie das Rad und die Kugel wahrscheinlich aus Gewohnheit drehen und werfen.

Wenn Wells die Zeit, die die Kugel drehte, und ihre Position im Verhältnis zum Freigabepunkt des Dealers verfolgte, könnte er vorhersagen, wo jede Runde landen könnte. Aber er konnte diese Berechnung nicht durchführen, es sei denn, der Croupier hatte die Kugel bereits freigegeben. Also würde er sofort nachdem der Dealer die Kugel geworfen hat, während der Tisch noch Wetten annimmt, seine Wetten platzieren.

Spieler heute haben diese Taktik verwendet, indem sie Computer-Software und Laser einsetzten, um zu berechnen, wo die Kugel landen wird. Präzise Timer und Technologie, die weit über das hinausgeht, was Wells zu dieser Zeit hätte verwenden können. In Wahrheit ist es sehr unwahrscheinlich, dass Wells diese Methode verwendet hat. Es sei denn, er hatte ein sehr gutes Auge, um die Bewegung der Kugel zu verfolgen und eine präzise Zeitmessung. Oder, wenn die Roulette-Räder damals viel langsamer gedreht wurden. Ansonsten wäre es fast unmöglich.

Kollusions-Theorie

Unsere wahrscheinlichste Vermutung ist, dass Wells nicht alleine in seinen Bemühungen war. Er könnte mit einem Dealer kollaboriert haben, der dann versuchen könnte, die Roulette-Ergebnisse zu seinen Gunsten zu manipulieren. Der talentierteste Dealer könnte theoretisch auf bestimmte Bereiche oder Segmente am Tisch zielen. Natürlich müsste er sehr geschickt und sehr vertraut mit dem Tisch sein. Und wenn der Tisch Voreingenommenheiten aufweist, könnte er diese nutzen, um die Kugel in bestimmte Segmente zu lenken.

Der Dealer könnte absichtlich die Kugel ein bisschen langsamer geworfen oder versucht haben, einen präzisen Sektor zu erfassen, um die Kugel auf das Rad zu werfen. Und indem er dies tat, verringerte sich der Hausvorteil, da die Wahrscheinlichkeiten alle geändert wurden. Wenn Wells einen Dealer auf seiner Seite haben konnte, gibt es eine gute Chance, dass er Runde um Runde gewinnen konnte. Und sie könnten sich darauf einigen, das System alle paar Runden zu ändern, um die anderen Gäste davon abzuhalten, den Schwindel zu bemerken.

War es ein Wettsystem?

Glücksspieler entwickeln viele Voreingenommenheiten, von denen die meisten die Fakten verzerren. Sagen wir, die Kugel landet 10 Mal in Folge auf Rot. Einige Leute denken, die roten Zahlen seien “heiß” oder sie könnten mehr Geld verdienen, wenn sie auf Rot wetten. Andererseits könnten einige Glücksspieler denken, die Kugel müsse öfter auf Schwarz landen, um die Ergebnisse auszugleichen und sie den wahren Wahrscheinlichkeiten anzupassen. Beides sind Glücksspieler-Voreingenommenheiten.

Glücksspieler-Superstitionen und Voreingenommenheiten können oft die Fakten verzerren und die Art und Weise ändern, wie wir beobachten, was wirklich passiert. Optimismus-Voreingenommenheit ist beispielsweise, wenn wir die Chancen für einen Favoriten oder eine “weniger riskante” Wette überschätzen.

Ein Beispiel: Ein Baseball-Team gewinnt 15 Spiele in Folge. Wir sehen das und denken, sie seien unschlagbar. Und nicht, um zurückzuschauen und zu sehen, wie viel Glück benötigt wurde, um dorthin zu gelangen. Wir neigen auch dazu, die größeren Gewinne zu übertreiben und die Verluste herunterzuspielen. Es ist alles Teil des sozialen Einflusses auf das Glücksspiel, da wir glauben wollen, dass eine Person das Haus schlagen kann. Vielleicht sind also die Details über Wells’ Leistung ein bisschen verwischt.

Vielleicht hat er einfach ein strategisches Wettsystem verwendet und die Zuschauer damit überwältigt.

Das Wettsystem

Wie konnte das gemacht werden? Nun, auf viele Arten. Wenn er das Martingale-System verwendet und sich auf 1:1-Wetten beschränkt hat, könnte es die Zuschauer verwirrt haben, dass er immer noch einen Gewinn erzielen konnte, auch nachdem er ein paar Runden in Folge verloren hatte. Denken Sie einfach darüber nach. Sagen wir, Wells spielte 5 Runden, verlor 3 in Folge, aber gewann die 4. Die Geldsumme, die er zurückgewinnt, deckt alle seine Verluste ab, und somit könnte ein Zuschauer fälschlicherweise denken, er habe die Runde gewonnen.

Oder er deckte mehr Segmente am Roulette-Rad ab und setzte aggressiv, um die Illusion zu erzeugen, dass er groß gewann. Aber in Wirklichkeit setzte er große Summen Geld und relativ sichere Wetten.

Wenn er ein System wie Flat-Betting, Martingale oder Labouchere verwendet hat, könnte das erklären, warum Wells seine große Leistung nie wiederholen konnte. Schließlich verlor er, als er später in diesem Jahr zurückkam, viel Geld. Sollte Wells tatsächlich 1:1-Wetten gesetzt haben, lägen die Chancen, 20 von 30 Runden zu gewinnen, bei etwa 4,8%. Das ist etwa die gleiche Chance, eine Split-Wette im Roulette zu gewinnen (5,55%). Also, theoretisch, wenn er ein bisschen positive Varianz hatte und sich an ein System hielt, gibt es eine gute Chance, dass er fair gespielt hat. Wir sagen das mit vielen Wenns und Abers.

Abschluss: Der Mann, der die Bank von Monte Carlo brach

Wells’ Geschichte vom Monte Carlo Casino bleibt ein Rätsel für Glücksspieler und Historiker. Bevor jemand daran denkt, ob es wiederholbar ist, warnen wir Sie. In modernen Casinos kann man solch eine Leistung nicht mehr erzielen, und das aus vielen Gründen.

1. Es gibt keine Voreingenommenheit in echten Tischen oder Casino-Spielen, die von Zufallszahlengeneratoren angetrieben werden
2. Wenn Sie zu viel gewinnen, besteht die Wahrscheinlichkeit, dass das Casino den Tisch schließt oder Sie sogar auffordert, zu gehen
3. Casinos haben sehr strenge Sicherheitsmaßnahmen. Sie können alle Arten von Betrugsversuchen erkennen und Sie hinauswerfen oder verbannen

Trotzdem sind Wettsysteme und Strategien nicht von Casinos verboten, und Glücksspieler können immer noch auf den großen Gewinn hoffen. Mit der Verwendung von Zufallszahlengeneratoren und der Einhaltung der Spielintegrität werden Sie keine manipulierten Tische oder voreingenommenen Spiele finden. Alles hängt letztendlich vom alten Glück ab. Und denken Sie daran, verantwortungsvoll zu spielen und nicht mehr Geld auszugeben, als Sie sich leisten können zu verlieren.