Goldman verbietet Mitarbeitern politische und finanzielle Vorhersage-Wetten

Goldman Sachs (GS ) hat Mitarbeitern mitgeteilt, dass sie nicht länger auf Vorhersagemärkte wetten dürfen, die mit Wahlen, Finanzmärkten oder dem eigenen Geschäft der Bank zusammenhängen, und behandelt die schnell wachsenden Event-Contract-Plattformen als ein Konfliktinteressen-Risiko und nicht als einen harmlosen Nebenwettbewerb. Sport- und Unterhaltungswetten sind immer noch erlaubt.

Die New Yorker Bank hat kürzlich ihre Richtlinie für persönliches Trading aktualisiert, um es Mitarbeitern zu verbieten, Event-Verträge zu handeln, die mit bestimmten Unternehmen, einschließlich Goldman selbst, zusammenhängen, sowie mit Wahlergebnissen, makroökonomischen Daten und der Leistung von Finanzmärkten, laut Bloomberg, der zuerst über die Änderung berichtete, nachdem er ein internes Dokument überprüft hatte. Wiederholte Verstöße können mit Disziplinarmaßnahmen bis hin zur Entlassung geahndet werden, und die Bank kann Gewinne über 200 US-Dollar einziehen oder an wohltätige Organisationen spenden. Ein Sprecher von Goldman Sachs declined, die Richtlinie im Detail zu erläutern, aber sagte, dass das Unternehmen bereits Mitarbeitern verbiete, aufgrund von wesentlichen, nicht-öffentlichen Informationen in allen Märkten, in denen es tätig ist, zu handeln.

Wall Street zieht seine eigenen Grenzen

Der Schritt macht Goldman zu einem der ersten großen US-Unternehmen, das explizite Regeln für Vorhersagemärkte aufstellt, und die Banken landen nicht am selben Ort. Morgan Stanley (MS ) hat Sprache zu Vorhersagemärkten in seinen Mitarbeiter-Verhaltenskodex aufgenommen, hat jedoch nicht festgelegt, was erlaubt oder verboten ist; ein Sprecher bestätigte die Richtlinien gegenüber CNBC ohne Details anzugeben. Der Unterschied ist wichtig, da Morgan Stanley auch an Kalshi beteiligt ist, nachdem es sich an der Finanzierungsrunde der Plattform beteiligt hat — genau die Art von Überschneidung zwischen dem Geschäft einer Bank und einem Event-Contract-Veranstalter, die die neuen Verhaltensregeln überwachen sollen.

Die Konkurrenten sind über das Spektrum verteilt. JPMorgan hat Vorsicht angeraten, anstatt ein Verbot zu verhängen, und den Mitarbeitern geraten, Wetten auf Verträge zu begrenzen, die mit der Bank zusammenhängen. Bank of America (BAC ) rollt Einschränkungen aus, die Unternehmensspezifische, makroökonomische und Finanzdienstleistungs-Verträge abdecken. Eine CNBC-Umfrage ergab, dass nur drei von 50 kontaktierten Unternehmen bereits formale Vorhersagemarkt-Richtlinien hatten, während zwei weitere die Angelegenheit überprüften. Hedgefonds sind weiter gegangen: Point72 und Balyasny haben persönliches Vorhersagemarkt-Handeln mit persönlichen Konten vollständig verboten.

Der Fall, der die Compliance-Abteilungen alarmiert hat

Die Einschränkung folgt dem ersten Insider-Handelsfall auf einem Vorhersagemarkt, der einen privaten Arbeitgeber betrifft. Im Mai 2026 haben die Commodity Futures Trading Commission und Bundesstaatsanwälte in New York Google-Software-Ingenieur Michele Spagnuolo mit der Anklage konfrontiert, vertrauliche interne Daten über die “Year in Search”-Rankings des Unternehmens verwendet zu haben, um gewinnbringende Wetten auf Polymarket zu platzieren, und sollen etwa 1,2 Millionen US-Dollar unter dem Namen “AlphaRaccoon” eingeheimst haben. Der Warenregulator strebt die Rückforderung der Gewinne, die Verhängung von Strafen und ein Handelsverbot an, während ein paralleler Strafprozess voranschreitet. Es war der zweite Polymarket-Insider-Fall innerhalb von zwei Monaten, nachdem ein Armee-Soldat im April 2026 mit Wetten auf klassifizierte Kenntnisse einer US-Operation zur Festnahme des venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro angeklagt worden war.

Für Compliance-Beauftragte hat der Fall die Event-Verträge als ein aktuelles Enforcement-Risiko neu definiert und nicht als hypothetisches. Da die Plattformen Tausende von Verträgen über Unternehmen, Zinssätze, Wahlen und Wirtschaftsdaten anbieten, hat fast jeder Mitarbeiter mit Zugang zu sensiblen Informationen einen potenziellen Vorteil. Dennoch sind die Grundregeln kaum geschrieben: Die CFTC hat, wie der Washington-und-Lee-Rechtsprofessor Karen Woody gegenüber CNBC sagte, eine “leere Leinwand” für die Verfolgung von Insider-Handel auf diesem Markt.

Ein Produkt, das Regulierungsbehörden immer noch nicht klassifizieren können

Die Banken verschärfen ihre Regeln, während der rechtliche Status von Vorhersagemärkten ungelöst bleibt. Die CFTC beansprucht die exklusive Bundesbehörde über Event-Verträge, während eine wachsende Liste von Staaten Sport- und Wahlmärkte als ungenehmigte Glücksspiele behandelt. Dieser Konflikt hat widersprüchliche Gerichtsentscheidungen hervorgerufen und in dieser Woche eine Entscheidung eines New Yorker Richters, der Kalshi nicht vor dem staatlichen Glücksspielgesetz schützt. Der Kampf wird weithin erwartet, dass er den Supreme Court erreicht.

Die Unsicherheit hat den Geldfluss nicht verlangsamt. Kalshi soll in Gesprächen sein, um Kapital im Wert von etwa 40 Milliarden US-Dollar aufzubringen, fast doppelt so viel wie seine Bewertung vor zwei Monaten, obwohl Sportverträge immer noch den größten Teil seines Umsatzes generieren und andere Betreiber neue Märkte im Ausland ins Auge fassen. Beide führenden Plattformen haben sich bemüht, sich selbst zu regulieren, Kalshi durch Partnerschaften zur Überprüfung von Beschäftigungsverhältnissen und Marktaufsicht und Polymarket durch Blockchain-Analytics-Deals, teilweise um Institutionen und Regulierungsbehörden zu versichern, die den Sektor jetzt umkreisen.

Regierungen ziehen die gleiche Linie wie die Banken. Die Gouverneurin von Arizona, Katie Hobbs, hat am 9. Juli 2026 eine Exekutivverordnung unterzeichnet, die es staatlichen Exekutiv-Abteilungsmitarbeitern verbietet, nicht-öffentliche Regierungsinformationen zu nutzen, um auf Vorhersagemärkten zu profitieren, und damit einen Schritt wiederholt, den Kalifornien im März 2026 unternommen hat. Für Wall Street und Regierungsgebäude gleichermaßen lautet die Botschaft: Ein legales, mainstream-ähnliches Produkt kann immer noch ein karrierebeendendes Geschäft sein, wenn es mit Informationen in Berührung kommt, die der Wettkandidat nicht verwenden darf.