Bally’s wird zweites Online-Sportwetten-Angebot in Rhode Island

Big News verbreiteten sich diese Woche in Rhode Island, als bestätigt wurde, dass Bally’s offiziell sein Online-Sportwetten-Angebot im Ocean State lancieren wird. Dies markiert das Ende des Monopols für legale Sportwetten in Rhode Island, das von der Sportsbook Rhode Island-App betrieben wurde, die wiederum von der staatlichen Lotterie betrieben wird. Obwohl dies ein Sieg für die Kunden ist, bedeutet es nicht, dass Rhode Island nun seine Türen für alle großen Marken wie DraftKings, FanDuel und andere öffnen wird. Nein, dies ist ein berechneter Schritt, um genau 1 weiteres Sportwetten-Angebot zu ermöglichen und den Kunden ein wenig mehr Flexibilität bei der Platzierung ihrer Sportwetten zu bieten.

Rhode Island ist immer noch eines der am stärksten eingeschränkten Länder mit legalem Sportwetten, obwohl es eines der ersten Länder war, das Sportwetten im Jahr 2019 legalisierte. Für die nähere Zukunft sieht es so aus, als ob Bally’s das einzige zusätzliche Buchmacher-Unternehmen sein wird, das die Sportwetter in Rhode Island erhalten, was für einige vielleicht enttäuschend sein könnte. Dies spiegelt einen Teil eines größeren und kontroverseren Konflikts in den USA wider, zwischen staatlich oder tribalem Eigentum an Sportwetten und den offenen Märkten, die mehr Betreiber anziehen und höheren Wettbewerb schaffen.

Bally’s To Launch Online Sportsbook in RI

Bally’s wird das zweite Online-Sportwetten-Angebot in Rhode Island werden, das direkt mit Sportsbook Rhode Island konkurriert. Es hat die zweite Online-Sportwetten-Lizenz im Mai gesichert und die Plattform soll im November starten, nachdem die aktuelle Monopol-Regelung ausläuft. Dies ist eine interessante Expansion, da es nicht wirklich der Goldmine ist, die es zu sein scheint. Obwohl Bally’s nur 1 Sportwetten-Angebot zu konkurrieren hat, und das ist von der staatlichen Lotterie und IGT betrieben, stellt Rhode Island nicht wirklich einen riesigen Sportwetten-Markt dar.

Aus dem, was wir über diese Lizenz wissen, gab es nicht viele Bewerber, die in Rhode Island einsteigen wollten. Neben Bally’s Corporation hatte nur Rush Street Interactive, der Eigentümer von BetRivers, angeblich einen Antrag auf die Lizenz gestellt. Größere Marken wie DraftKings, Caesars, BetMGM und FanDuel waren nicht interessiert.

Rhode Island Sports Betting Sector

Und das spiegelt wahrscheinlich den engen Rahmen für Innovation, hohe Besteuerung und strenge Wettregulierung wider, mit denen Bally’s in Rhode Island konfrontiert sein wird. Rhode Island hat die höchsten Steuern auf Glücksspiel-Betreiber, bei 51%, und es hat eine relativ kleine Bevölkerung. Sicher, der Wettbewerb ist nicht gegen ein erfahrenes Wett-Unternehmen, also hat Bally’s einen technischen Vorteil durch:

• Mehr wertvolle Boni und Werbeaktionen
• Erweiterte Live-Wetten und Props-Coverage
• Mehr wettbewerbsfähig kalkulierte Quoten
• Bessere Kundenbindung-Angebote
• Stärkere Markenpräsenz

Bally’s hat Erfahrung mit Rhode Island, da es die beiden einzigen landbasierten Kasinos im Staat besitzt: Twin River Lincoln Casino Resort und das Tiverton Casino & Hotel. Ein großer Teil der Infrastruktur und des Marktwissens ist bereits vorhanden, also sollte die Expansion reibungslos verlaufen. Aber dies ist weit entfernt von einer Goldmine für das Kasino-Unternehmen – im Gegensatz zu Bally’s neuer kommerzieller Kasino in Downstate New York, das derzeit im Bau ist. Nein, die Sportwetten-Szene in Rhode Island ist streng reguliert und es sieht nicht so aus, als ob sie nach der Ankunft von Bally’s weiter geöffnet werden wird.

Ähnliche Staaten wie Rhode Island

Während die meisten der 39 Staaten mit legalem Sportwetten in den USA offene oder halboffene Märkte haben, gibt es eine Handvoll, die so eingeschränkt sind, dass sie nicht einmal mit den Giganten verglichen werden können. Denken Sie an Staaten wie New Jersey, Pennsylvania, Colorado, Michigan und Indiana, alle mit vielen regulierten Sportwetten-Anbietern und enormen Umsätzen. Auf der anderen Seite des Spektrums gibt es die Staaten mit Sportwetten-Monopolen oder staatlich ausgewählten Betreibern, die die Optionen für Sportwetter stark einschränken.

Im Nordosten allein gibt es:

• Maine: 2 legale Bücher (tribal kontrollierter Markt)
• Vermont: 3 legale Bücher (staatlich ausgewählt)
• Connecticut: 3 legale Bücher (tribale Verträge)
• Delaware: 1 legales Buch (lotterie-kontrolliert)
• New Hampshire: 1 legales Buch (exklusiver Vertrag mit DraftKings)

Über den Rest der USA gibt es die likes von Oregon (1), Arkansas (2) und dem District of Columbia (3). Florida (1) fällt in eine spezielle Kategorie, da legale Sportwetten gestartet und zurückgezogen wurden, aber derzeit operiert die Seminole-Stamm mit exklusiven Rechten auf einem festen Vertragsverhältnis. Es gibt auch Staaten, in denen Sportwetten legal sind, aber mobile Wetten nicht. Vor kurzem wurde Wisconsin zu einem dieser Staaten, bis es der 33. Staat wurde, der Online-Sportwetten startete.

Wo die Konflikte liegen

Der Grund für diese Paradoxien liegt hauptsächlich darin, wer Online-Sportwetten regulieren und wie sie besteuert werden soll. In den meisten Fällen ist die Lösung, eine offizielle Glücksspiel-Kommission oder Kontrollbehörde zu schaffen, um die Sportwetten-Anbieter zu überwachen und das Gesetz aufrechtzuerhalten.

Einige Staaten nutzen bereits bestehende Einrichtungen wie Pferderenn- Behörden oder Finanzministerien. Aber in diesen Sportwetten-Staaten mit eingeschränktem Zugang (für Betreiber) sind die wahrscheinlichsten Regulierungsbehörden die staatlichen Lotterie-Anbieter oder die tribalen Nationen des Staates.

• Offen/Halboffen: Glücksspiel-Kontrollbehörde, Gaming-Kommission, Kasino-Kontrollbehörden, Pferderenn-Behörden
• Eingeschränkt: Finanzministerium, Regierungsabteilungen, staatliche Lotterien, tribale Verträge

Beachten Sie, dass dies nur allgemein gesprochen ist, es können Ausnahmen geben.

Die nächste Frage ist, wer für die Steuererhebung verantwortlich ist. Diese werden entweder von der staatlichen Lotterie, den staatlichen Glücksspiel-Behörden oder den tribalen Nationen durch eine Umsatzbeteiligungs-Vereinbarung erhoben.

Weitere Komplikationen

Um die Situation noch komplexer zu machen, können die Lizenzrahmen auch in halboffenen und offenen Märkten stark variieren. Meistens entscheiden sie sich für gekoppelte oder unabhängige Lizenzen. In gekoppelten Staaten müssen Sportwetten-Anbieter mit einer etablierten Partei zusammenarbeiten, um Marktzugang zu erhalten. Verschiedene Staaten haben ihre eigenen Regeln darüber, welche Parteien für dies berechtigt sind, aber im Allgemeinen umfassen diese tribalen Betreiber, landbasierte Kasinos, Rennstrecken und sogar möglicherweise große Sport-Franchises/Stadien.

In einem unabhängigen Szenario können Sportwetten-Anbieter direkt bei der Glücksspiel-Behörde, wie der Kontrollbehörde, dem Finanzministerium, der Gaming-Kommission usw., eine Lizenz beantragen. Dies ist die Methode, die in den meisten Ländern außerhalb der USA verwendet wird, da sie es ermöglicht, einen größeren Pool von Betreibern zu haben. Außerdem tragen in gekoppelten Staaten die gekoppelte Partei in der Regel die Lizenz und ist für die Einhaltung der Vorschriften durch den Sportwetten-Anbieter verantwortlich. Dies kann zu Machtkämpfen und angespannten Beziehungen innerhalb des Ökosystems führen, Aspekte, an denen der Gesamtglücksspiel-Regulator nicht wirklich beteiligt ist.

Warum einige Staaten weniger Wettanbieter haben

Rhode Island, New Hampshire, Delaware, Oregon und die anderen sehr restriktiven legale Sportwetten-Staaten sind bei ihrem Dilemma nicht allein. Die Entscheidung, ein engeres und kontrollierteres legales Wett-Umfeld zu schaffen, kommt aus Vorsicht. Anstatt größere Marken hereinzulassen und den Markt aufzusaugen, entscheiden sich diese Staaten dafür, einen festen Griff auf die Zügel zu behalten und den Markt so eng wie möglich zu regulieren.

Es macht die Einhaltung der Vorschriften und die Verbreitung von sicheren Glücksspiel-Nachrichten viel einfacher für die staatlichen Behörden. Aber ein weiterer Grund, warum einige Staaten dies tun, ist, dass sie tribale Nationen haben und ein System schaffen möchten, das ihre Einnahmen nicht schädigt, während sie innerhalb des rechtlichen Rahmens des Staates bleiben. Sie erlauben den Stämmen, die Online-Sportwetten-Industrie zu betreiben, potenziell sogar in Partnerschaft mit einer größeren Marke, wenn sie ein gutes Geschäft daraus machen können. Dann hilft ein Umsatzbeteiligungs-Modell den Stämmen, ihre wirtschaftliche Lebensader zu erhalten, während der Staat einen Anteil am Geschehen erhält.

Dies gilt nicht nur für Sportwetten. Vor kurzem legalisierte Maine Online-Casinos, aber nur unter der Bedingung, dass sie streng von den tribalen Nationen Maines kontrolliert werden. Oder nehmen Sie Florida, wo die Seminole-Stamm die Sportwetten durch ihren Vertrag betreibt, der bis Juli 2051 läuft.

Was dies für Rhode Island bedeutet

Rhode Island stand kürzlich unter Druck von Branchenführern, weil es an seinem Monopol festhält, das im November dieses Jahres ausläuft. Aber vielleicht ist der nachvollziehbare Grund für eine Änderung der langsame Rückgang der Einnahmen, den Sportsbook Rhode Island erlebte. Viele Wetter beschwerten sich über das Fehlen von Promotionen, die konservativen Wettmärkte und die little bis gar keine Kreativität in den Angeboten von Sportsbook Rhode Island. Dies, kombiniert mit der Tatsache, dass der Staat Einnahmen an abwandernde Wetter verlor, die in die benachbarten Bundesstaaten Massachusetts oder Connecticut überwechselten (während es nur 3 legale Bücher gibt, sind dies: DraftKings, FanDuel und Fanatics – Top-Tier-US-Wettmarken).

Der Wettumsatz des Staates war im März 2026 um 30% im Vergleich zum Vorjahr gesunken, und um den Rückgang zu mildern oder umzukehren, scheint die Wahl zu sein, eine Expansion zu erkunden. Es ist ein interessantes Wagnis für Rhode Island, aber vielleicht eine bessere Lektion für eingeschränkte legale Wett-Staaten – und alle derzeit nicht legalen Wett-Staaten, die über die Verabschiedung von Gesetzen nachdenken.

Monopole und tribale Verträge schaden wirklich der Erfahrung der Kunden. Mit Trends wie Mikrowetten, Wertwetten und innovativen gamifizierten Belohnungen oder kreativen neuen Sportwetten-Vertikalen liegt der Fokus auf den staatlichen Behörden, vorauszudenken. Wenn Wetter die Sportwetten in ihrem Staat nicht mögen, haben sie gezeigt, dass sie bereit sind, Grenzen zu überschreiten, um bessere Optionen zu finden, potenziell Alternativen wie soziale Sportwetten oder DFS zu erkunden, oder – und dies würde besonders Salz in die Wunden der staatlichen Behörden reiben – die rechtlich umstrittenen Vorhersagemärkte für ihre Wetten nutzen.