NCAA foreslår at lempe spillelovgivningen for studerende atleter

Et forslag fremsat af NCAA Division I's administrative komité ville give studerende atleter ret til at spille på professionel sport. Det er en kontroversiel bevægelse (ikke en lov, da den skal godkendes af de to andre divisionskomitéer), især i betragtning af de problemer, NCAA har stået over for med hensyn til insidervæddemål og deres mange kampagner for at bekæmpe hasardspil blandt mindreårige. Men hvis dette forslag støttes (og støttes) af Division II og III, vil det i bund og grund give universitetsatleter ret til at spille på store amerikanske sportsligaer.

Skridtet tages i den tro, at det vil øge gennemsigtigheden og måske ødelægge nogle af de uønskede virkninger, som gambling har på Amerikas unge, spirende atletiske talenter, men det er et yderst kontroversielt og delikat emne, der helt sikkert vil forårsage et massivt postyr. Det er designet til at skabe dialog og fokusere på skadesreducerende strategier for dårlig spilleadfærd. Men er det virkelig den rigtige tilgang?

Hvordan det skete

Den administrative komité for Division I annoncerede den 8. oktober, at den vil tillade studerende atleter og medarbejdere i atletikafdelingen retten til at spille på professionel sportDe ville ikke have lov til at spille på sportskampe, som de studerende atleter har adgang til, insiderinformation om eller mulighed for at påvirke.

Så der ændres intet der, og de ville aldrig have lov til at spille på sig selv eller noget college-relateret. Ledelsen annoncerede, at:

"Vi mener, at denne ændring repræsenterer et meningsfuldt fremskridt i retning af en kultur, der prioriterer uddannelse, gennemsigtighed og støtte frem for straf."

Afdeling II og Afdeling III vil have tid til at behandle dette forslag indtil slutningen af ​​oktober. Hvis de også godkender forslaget, vil denne regel træde i kraft fra den 1. november. Reglerne vil bevare reklame og sponsorering restriktioner, og udvalget gjorde det klart. Dette er ikke ment som en godkendelse af sportsvæddemål.

Hvad NCAA gør

National Collegiate Athletic Association regulerer omkring 1,100 skoler i USA (og 1 i Canada), og den fører tilsyn med omkring en halv million universitetsstuderende, der konkurrerer i universitetssportsligaerne. Af de mere end 40 universitetssportsligaer for mænd er NCAA-basketball de mest fulgte, eller Marts Madnessog NCAA-fodboldholdet, eller College fodbold slutspilNCAA administrerer mesterskaber, håndhæver regler, opdeler skoler i divisioner og støtter også en række uddannelsesmæssige, økonomiske og sundhedsmæssige tjenester til de studerende atleter. En af de vigtigste er NCAA Sport Science Institute.

Undersøgelse af spilleforskning 2024-25

Dette institut er i centrum for forskning i gambling blandt universitetsstuderende og atleter, overvåger adfærd og udgiver regelmæssigt nye undersøgelser. Den 1. januar offentliggjorde NCAA sin første brede undersøgelse af spilleadfærd siden Højesterets afgørelse i 2018, der legaliserede sportsvæddemål. Den vurderede adfærden hos over 20,000 studerende-atleter i løbet af 2024. Undersøgelsen afslørede, at:

• 52% af mandlige atleter har spillet for penge i de seneste 12 måneder

Det er ned fra

• 55% i 2016
• 57% i 2012
• 66% i 2008

De 52% af mændene, der deltog i hasardspil, blev derefter bedt om at angive, hvornår de angav hasardspil:

• 23% startede på universitetet
• 57% i gymnasiet
• 20% før gymnasiestart

Man skulle tro, at størstedelen ville være interesseret i sportsvæddemål, men deres samlede spilvaner foreslået andet.

• 29.2% spillede kortspil
• 22.2% spillede færdighedsbaserede spil
• 21.5% væddemål på sport

21.3 % købte lotterikuponer

Og hvilke typer hasardspil de først blev udsat for, igen, kortspil som poker or Blackjack kom først

• 46% spillede kort først
• 19% satser først på sport
• 13% spillede færdighedsbaserede spil først

Studiehøjdepunkter og studerendes spilleadfærd

Argumentet her er, at sportsvæddemål ikke er den primære kilde til gambling for studerende. Ikke når de starter, og det er ikke den mainstream gamblingaktivitet, de deltager i. Den samme undersøgelse viste, at det heller ikke var det samme for kvinder. Kvinder var mere tilbøjelige til at prøve lotteriprodukter og spillemaskiner end mænd. Mænd var mere tilbøjelige til færdighedsbaserede spil og kortspil.

38 % af mændene var mest tilbøjelige til at spille med venner uden for sporten, 35 % ville spille med holdkammerater eller sportsrelaterede venner. Kun henholdsvis 15 % og 12 % ville spille alene eller med familiemedlemmer. Så det sociale aspekt af spil var bestemt til stede, men ikke nødvendigvis tilskrevet væddemål med andre atleter.

Undersøgelsen viste, om noget, en mere positiv tendens i studerende-atleters spillevaner siden den sidste undersøgelse i 2016 (før sportsvæddemål blev legaliseret på føderalt niveau).

Pew-undersøgelsesindsigt om offentlighedens holdning til legaliseret væddemål

En undersøgelse udgivet af Pew Research Center I samme uge som NCAA-meddelelsen yderligere underbyggede den offentlige holdning om at vende sig væk fra sportsvæddemål. 43 % af respondenterne i undersøgelsen (udført med over 1,100 deltagere, tilfældigt udvalgt af US Postal Service), sagde, at sportsvæddemål var dårligt for samfundetEt stort spring fra de 34%, der sagde det samme i en lignende undersøgelse, der blev gjort 3 år før.

Bekymringerne ved denne nye lovgivning ville være, at den juridisk set åbner dørene for studerende-atleter til at spille. Offentligheden er ved at blive klogere på ideen om legaliserede sportsvæddemål, og det har modnet betydeligt i de mere end 7 år, siden sportsvæddemål blev legaliseret på føderalt niveau. Selvom tidslinjen har været fyldt med skandaler. Især dem, der vedrører studerende-atleter.

Skandaler med studerende atleters væddemål

Du behøver ikke at lede langt tilbage for at finde skandaler. Bare i september afslørede NCAA en manipulation af sportsvæddemålsrelateret spil af 3 basketballspillere fra Division IMykell Robinson, Steven Vasquez og Jalen Weaver blev frigivet fra deres hold og skoler. De havde prøvet lidt med DFS-opstillinger, parlay væddemål, og satse på hinandens spil, og dele spillelinjer.

I september indledte NCAA også en undersøgelse mod 13 tidligere elevatleter fra 6 forskellige skoler, Arizona State, Temple, Eastern Michigan, New Orleans, North Carolina A&T og Mississippi Valley. En anden sag, der ikke vedrørte studerende-atleter, men tilknyttede medlemmer, var Alabama Baseball-skandalen i 2023Brad Bohannon, Alabamas træner, blev fundet skyldig i at have givet insideroplysninger. Han fik 3 års prøvetid, en bøde på 5,000 dollars og en 15-årig bevisforbudsordre, der udelukkede ham fra enhver atletisk relaterede stilling.

Vil forslaget blive vedtaget

Det ser ud til, at det vil ske, især da det kommer fra toppen, Division I's administrative udvalg. Anden og tredje division holder møder senere i oktober og vil beslutte, om de støtter forslaget eller ej. Udover blot at give studerende-atleter og tilknyttede parter mulighed for at spille på professionel sport, vil det også komme med en større ... uddannelsesprogram og integritetsovervågning. NCAA vil være i bedre position til at overvåge atleternes spilleadfærd og dermed få indsigt i følelsesmæssige triggere, årsager til hasardspil, og enhver negative virkninger det kan have på deltagerne.

Spillere vil få mere frihed, og dem, der deltager i sportsvæddemål (1 ud af 5 af de 52%, der spiller), behøver ikke at skjule deres sportsvæddemålsaktiviteter. Men det vil ikke stoppe institutionens vanskelige situation med at beskytte de studerendes velbefindende, universiteternes sportsintegritet og unge spilleres velfærd.