Er den amerikanske offentlighed i gang med at ændre sin holdning til legaliseret sportsbetting?

Ikke alle i USA er begejstrede for udvidelsen af lovlig sportsbetning på tværs af USA. En undersøgelse offentliggjort af den ikke-partiske Pew Research Center for nylig viste, at 43% af respondentende sagde, at lovlig sportsbetning var dårlig for samfundet. Den samme undersøgelse blev lavet i 2022, og kun 34% af mennesker sagde, det var dårligt for samfundet, hvilket markerer et stort spring i de sidste 3 år.

Amerikas appetit på sportsbetning er bestemt vokset, med langt større skattehåndtag og deltagelse end for 3 år siden. Plus, sportsbetning har bredt sig til Kentucky, Massachusetts, Maine, Ohio, North Carolina, Vermont og nu Missouri (planlagt til at lancere i december 2025) i den periode. Spørgsmålet er, om Amerika ønsker, at sportsbetning skal brede sig yderligere eller ej.

Pew Research Studie om Sportsbetningstrends

Den samme undersøgelse blev gennemført i 2022 med lignende parametre og betingelser, så vi kan direkte sammenligne den offentlige holdning til gambling dengang og nu. Den seneste forskningsstudie blev gennemført mellem den 8. juli og den 8. august 2025. Over 9.000 paneldeltagere svarede fra en potentiel 10.541, og de blev valgt tilfældigt via US Postal Service’s Computerised Delivery Sequence File.

De to primære spørgsmål var baseret på udvidelsen af lovlig sportsbetning i Nordamerika. Paneldeltagerne skulle svare, om de mente, det var en god ting, hverken god eller dårlig, eller en dårlig ting for samfundet. Og for at svare på det samme spørgsmål, men i forhold til lovlig sportsbetnings indvirkning på sporten i sig.

Studiehøjdepunkter:

Lovlig sportsbetning er ___ for samfundet i 2025;

• 43% – dårlig ting
• 7% – god ting
• 50% – hverken god eller dårlig

Lovlig sportsbetning er ___ for samfundet, resultater i 2022;

• 34% – dårlig ting
• 8% – god ting
• 57% – hverken god eller dårlig

Lovlig sportsbetning er ___ for sport i 2025;

• 40% – dårlig ting
• 17% – god ting
• 42% – hverken god eller dårlig

Lovlig sportsbetning er ___ for sport, resultater i 2022;

• 33% – dårlig ting
• 18% – god ting
• 49% – hverken god eller dårlig

De mest bemærkelsesværdige ændringer her er ikke kun, at flere respondentender har negative associationer med sportsbetning. Men tallene er kommet primært fra gruppen, der anså sportsbetning for hverken god eller dårlig. Andelen af amerikanere, der har væddet i det sidste år, har ikke vist en bemærkelsesværdig ændring siden 2022.

Fra 19% af respondentende i 2022 er tallet steget til 22% af amerikanere, der har placeret en form for sportsvæddemål. Dette dækker alle former for væddemål, gennem mobile sportsbetning apps, online betalingssites, på kiosker eller selv gennem væddemåls puljer og DFS apps.

• 19% af amerikanere væddede i det sidste år (2022)
• 22% af amerikanere væddede i det sidste år (2025)

En anden interessant sektor var skiftet i den yngre demografis holdning til sportsbetning. I 2022 sagde 23% af 18-29-årige, at sportsbetning var dårligt for samfundet. I 2025 steg dette tal til 41%.

• 23% af 18-29-årige siger, at lovlig sportsbetning er dårlig for samfundet (2022)
• 41% af 18-29-årige siger, at lovlig sportsbetning er dårlig for samfundet (2025)

College Sports Betting Sentiment

I marts dette år blev en anden undersøgelse offentliggjort af AP-NORC ved University of Chicago om March Madness-brackets. Undersøgelsen handlede primært om væddemålsvaner hos personer, der deltog i March Madness-brackets, men til sidst konkluderede undersøgelsen med spørgsmål om, hvorvidt de støttede lovlig sportsbetning på professionelle ligaer. Og derefter, om de støttede det i college-sport.

Af de 1.100+ respondentende var disse resultaterne:

Lovlig betting på professionelle ligaer

• 58% for
• 41% imod

Lovlig betting på college-sport

• 43% for
• 55% imod

Farene ved College Sports Betting

College sportsbetning er et meget problematisk emne, da NCAA har kollidere flere gange med operatører og spilmyndigheder. Risikoen for lovlig college sportsbetning er ret divers, men her er nogle af de vigtigste overvejelser:

• Større risiko for kampfixing: Da disse ikke er betalte professionelle, er collegestudenter mest sårbare over for bestikkelse eller tvang. Insiderinformation, kampfixing og spilintegritet kan ske på en bredere skala her i forhold til professionelle ligaer.
• Tungere psykologisk byrde på studenter-athleter: Med mere på spil, kan det føre til højere pres på atleterne, og uønsket medie-dæmonisering eller chikane. Det skader ikke kun spillet, men kan have en varig indvirkning på atleters mentale sundhed.
• Underårig og på-campus væddemåls eksponering: Da mange collegestudenter er under 21 år, er der ældre studenter, der kan bringe mere samfunds eksponering for væddemål. Plus, det kan tiltrække operatører til at lave mere reklame om college-sport, hvilket sætter Amerikas unge i fare. De unge, der statistisk set er mere sårbare over for spilafhængighed.
• Udfordringer ved integritetsovervågning: College-kampe er ikke dækket på samme måde som store ligaer, og derfor er der mindre offentlig data og statistik for oddsmagere at gå ud fra. Det giver mere variation for væddemål og gør det sværere for operatører at opdage mistænkelige væddemåls mønstre.

Alternativer til Sports Betting i USA

Sportsbetning blev kun lovliggjort på det føderale niveau i 2018 med ophævelsen af den professionelle og amatørsportsbeskyttelsesloven fra 1992. I den periode har over 35 stater lovliggjort sportsbetning, og en mængde alternative måder at vædde på har også nået Amerika.

Sociale sportsbøger, der følger samme modeller som sweepstakes kasinoer, har givet væddemål muligheder for sportsbetning uden brug af rigtige penge. De har derfor undgået sportsbetnings lovgivning og kan endda tilbyde deres tjenester i stater, der endnu ikke har lovliggjort sportsbetning. Peer-to-peer-væddemål, lignende væddemålsbørser, har også omgået love for at åbne butik i disse stater. Da de falder ind under færdighedsbaseret kategori, sammen med rigtige penge DFS-apps og andre initiativer, der deler lovgivere.

Den seneste tilføjelse til dette evoluerende landskab er prædiktionsmarkeder, der kombinerer sportsbetning med futures og kontrakt-handel. Operatørerne, som Kalshi eller Polymarket, er ikke styret af spilmyndigheder, men af CFTC i stedet, der regulerer finansielle derivater og andre finansielle børser.

US Betting Trends og Offentlige Meninger Fremad

Men med udgivelsen af Kalshi parlay-type kontrakter og standard betting-markeds kontrakter, mener de fleste af den amerikanske offentlighed, at de er en form for gambling, ligesom sportsbetning.

Offentligheden er ikke kun bekymret for spilafhængighed og beskyttelse af sårbare grupper mod farene ved spil. Den er også bekymret for eksponering, markedsføring og integriteten af spillet – med sidstnævnte være særligt bekymrende, da der er mange skandaler, der er brudt ud i de seneste år om insider-væddemål. Denne undersøgelse er ikke sandsynlig at tvinge massive ændringer, men den giver os en afgørende indsigt i den amerikanske offentligheds mening om spil. Og på et tidspunkt, hvor scenariet udvikler sig hurtigt, og flere stater står i kø for at lovliggøre sportsbetning, er det afgørende at vide, hvor offentligheden står.

Debatten om lovlig sportsbetning er ikke kun et spørgsmål om skatteindtægter og spillerbeskyttelse. Den er udviklet til en balanceakt mellem forbrugerfriheder og nødvendige foranstaltninger til at uddanne og lede mennesker væk fra afhængighed. Med så mange nye måder at vædde på sport på og landsdækkende tilgængelighed, enten gennem lovlige eller alternative kanaler eller licenserede sportsbøger, skal spillerens trivsel og friheder overvåges og respekteres for at sikre, at Amerika ikke udvikler et problem.