Суддя штату Вашингтон вважає, що Kalshi, ймовірно, є незаконним сайтом азартних ігор

Оператор ринків передбачень Kalshi скоро втратить доступ до штату Вашингтон, оскільки суддя штату визнав, що компанія, ймовірно, керує незаконною онлайн-ігровою діяльністю без ліцензії — і відхилив захист федеральної преемпції, який компанія використовувала для захисту від державного регулювання по всій країні.

Суддя Верховного суду округу Кінг Джон Макхейл видав попередню заборону проти Kalshi 20 липня 2026 року, постановивши, що штат, ймовірно, доведе, що платформа порушує Закон про азартні ігри та Закон про захист споживачів, керуючи незаконним сайтом ставок. Генеральний прокурор Нік Браун, чий офіс отримав наказ, оголосив про це наступного дня.

Це рішення є попереднім, а не остаточним вердиктом. Щоб забезпечити заборону, Вашингтон повинен був довести, що він, ймовірно, виграє справу, і що споживачі зазнають суттєвої шкоди без втручання суду, і Макхейл дійшов висновку, що він подолав обидва бар’єри. Він ще не визначив точно, як Kalshi повинна заблокувати користувачів Вашингтона, але одна директива вступила в силу негайно: компанія повинна зберегти всі записи, пов’язані з бетторами Вашингтона, включаючи дані геолокації та маркетингу.

Федеральний щит, який продовжує терпіти невдачі

Аргумент Kalshi у Вашингтоні був тим же, який компанія використовує скрізь. Як біржа, що перебуває під наглядом Комісії з торгівлі ф’ючерсними контрактами, вона стверджує, що її “контракти на події” підпадають під Закон про біржу ф’ючерсних контрактів, федеральний закон, який регулює ринки деривативів, і що федеральний нагляд блокує дії штатів щодо цих контрактів як азартних ігор. Макхейл відхилив таке тлумачення, постановивши, що Kalshi може одночасно дотримуватися федеральних правил ринку та законодавства Вашингтона про азартні ігри.

Суддя використав федеральний закон проти компанії. Він вказав на мову, яка зазначає, що нічого в ньому не позбавляє державних регуляторів або державних судів їхньої влади, і на положення, яке дозволяє Комісії з торгівлі ф’ючерсними контрактами перевіряти контракти на події, пов’язані з іграми або діями, які є незаконними згідно з державним або федеральним законом — ознаку, яку він написав, що Конгрес мав на меті залишити визначення незаконних азартних ігор штатам. Регулювання азартних ігор та регулювання ринку ф’ючерсів, він дійшов висновку, є окремими сферами, які Конгрес ніколи не об’єднував.

Таке тлумачення збігається з рішенням федерального судді, який відмовився захистити Kalshi від законів про азартні ігри штату Нью-Йорк на початку липня, і відрізняється від того апеляційного рішення, на яке Kalshi продовжує посилатися — рішення Третього кола, яке її спортивні контракти кваліфікуються як федерально регульовані свопи, які виходять за межі дії штатів. Такий розрив між федеральним апеляційним судом і все більшою кількістю рішень штатів є саме тим конфліктом, який часто досягає Верховного суду.

Тверда позиція Вашингтона щодо онлайн-ставок

Вашингтон застосовує одні з найсуворіших правил азартних ігор у країні. Він фактично заборонив інтернет-азартні ігри у 2006 році, і єдині легальні спортивні ставки в штаті здійснюються через букмекерські контори в казино індіанських племен. Вашингтонська комісія з азартних ігор повідомила Kalshi у грудні 2025 року, що її контракти на події не були авторизовані, і Макхейл зазначив, що компанія продовжувала діяти, незважаючи на це. Юристи штату також вказали на рекламу Kalshi, в якій один користувач хвалиться тим, що знайшов спосіб зробити ставку на NFL, незважаючи на те, що живе у Вашингтоні, що, на їхню думку, свідчить про те, що компанія знала, що вона обходила закон.

“Ця перемога є першим кроком до того, щоб зробити Kalshi відповідальною за її безсоромне порушення законодавства Вашингтона”, — сказав Браун, звинувативши платформу в тому, що вона пропагує ставки на все, від виборів до кількості випадків корі та природних катаклізмів. Його судова справа, подана у березні 2026 року, вимагає не тільки постійного закриття, але й компенсації мешканцям Вашингтона, які втратили гроші, та цивільних штрафів за кожне порушення.

Kalshi спростовує повністю юрисдикцію штату. Представник компанії повідомив KUOW, що “штати не мають юрисдикції для регулювання ринків передбачень”, посилаючись на судові рішення, включаючи рішення Третього кола, які підтверджують федеральний контроль, і відхилив справу як марнування коштів платників податків. Запущена у 2021 році і тепер найбільший ринок передбачень за обсягом, Kalshi привернула близько 33 мільярдів доларів торгівлі лише у червні 2026 року, і, згідно з власними розрахунками, спортивні ставки становили більшу частку її доходу минулого року.

Що далі

Заборона не вступить у силу негайно. Макхейл дав обидвим сторонам до початку серпня, щоб запропонувати точні умови наказу, і сказав, що він введе повну заборону близько 5 серпня 2026 року. З цим Вашингтон став четвертим штатом, який виграв судовий наказ, який обмежує Kalshi, після Массачусетса, Мічигана та Невади, тоді як Нью-Йорк отримав аналогічну допомогу у федеральному суді. Юрист з питань ігор Даніель Валлач нараховує 19 перемог штатів у 23 судових рішеннях щодо того, чи слід заморозити операторів ринків передбачень.

Ці перемоги штатів зіштовхуються з федеральною реакцією. Комісія з торгівлі ф’ючерсними контрактами, яка претендує на виняткову владу щодо контрактів на події, подала позови проти кількох штатів і недавно повідомила Kalshi про те, щоб вона проігнорувала наказ суду Мічигана щодо скасування торгів у цьому штаті. Інші штати швидко рухаються за рішенням Вашингтона: генеральний прокурор Міннесоти подав його як підставу для своєї власної справи всього за кілька годин після його публікації. Тиск також зростає в Конгресі, де біпартійний законопроект заставить спортивні ставки вийти з ринків передбачень, а блок сенаторів закликав регуляторів заборонити контракти, які імітують спортивні ставки. Наразі Kalshi стикається з тією ж дилемою у Вашингтоні, що й в інших місцях: коритися штату, який вважає її продукт незаконними азартними іграми, або федеральному регулятору, який говорить, що штат не має права голосу.