Nyheter
NJ-förslag kan innebära att mikrobetting förbjuds från sportsbooks
Den senaste NBA-vadslagskandalen har skakat både sport och spelbolag. Den har fått New Jersey att reagera genom att föreslå ett förbud mot mikrospel, definierade som live-spel som rör nästa spel eller handling i matchen. Målet är inte att avlista alla spelarspel, utan att specifikt minska antalet mikrospel – en typ av spel som har uppstått under de senaste åren och blivit ett enormt populärt företag för spelare.
De kritiseras dock också hårt av lagstiftare för att skapa ytterligare risker för spelarnas välbefinnande, och även för att skada sportens integritet. Inte många sportsbooks marknadsför dessa specifika spel som mikrospel – men alla som använder sportsbooks känner till dem och har möjligen placerat några. Frågan är – är de verkligen så farliga – och när det gäller sportintegritet, är det rätt väg att gå att förbjuda mikrospel eller bör sportsbooks skärpa sina KYC- och bedrägeribekämpningspolicyer för att hålla sporten ren?
Vad är mikrobetting
Mikrobets är snabba rekvisita satsningar som relaterar till händelser som avgörs under de närmaste minuterna av spelet. De har många olika namn, och varje sportsbook har sin egen distinkta term för mikrospel, om den inte bara listar dem som rekvisita bland de livespelmarknaderVi har sett dem kallas:
- Flash-spel
- Lightning-spel
- Omedelbara spel
- Nästa spelinsatser
- Snabba satsningar
- Momentspel
Alla de stora amerikanska sportsbooksen som DraftKings, FanDuel, BetMGM, Caesars och resten har microbetting-alternativ. Tanken bakom dessa typer av vad är att du förutspår vad som kommer att hända härnäst, och inom några minuter, om inte ibland sekunder, stämplas det spelet antingen som vinnare eller förlorare.
Exempel på mikrospel
Här är några exempel som du kanske har sett hos din sportsbook (om de erbjuder microbets).
NFL Microbets
- Resultatet av nästa spel
- Körresultat
- Nästa pass slutfört
- Yardlängd för nästa spel
NBA Microbets
- Resultat av nästa skott
- Nästa innehavsresultat
- Resultat av frikast
- Nästa lag att göra mål
MLB Microbets
- Resultat av nästa pitch
- Nästa slagresultat
- Inningsresultat
- Nästa tonhöjdshastighet över/under
Fotbollsmikrobets
- Nästa målmetod
- Nästa inkast/kort/foul
- Nästa lag att vinna en hörna
- Mål inom de närmaste 5 minuterna
Vissa av dessa kan verkligen lösas på några sekunder, som om nästa pass kommer att slutföras inom en NFL-vadslag, eller om du placerar en fotbollsspel på vilket lag som får en hörna härnäst. Andra spel kan dra ut på tiden i några minuter, men inte mycket längre. Tanken är att du kan placera snabba spel under matchens gång, och dessa utbetalas inom några minuter.
Nackdelen är att det innebär att den genomsnittliga spelaren kan spendera mycket mer pengar på ett spel, eftersom de kan fastna i otaliga minutmarknader och mikrospel, och placera betydligt fler spel än de skulle göra om de bara satsade ett moneyline, totalsummor, eller punktspridningar på det slutliga resultatet av spelet.
NJ Bill S4794 föreslår ett fullständigt förbud mot mikrospel
Senator Paul Moriarty från New Jersey lade fram sitt förslag. Bill S4794 i slutet av oktober, vilket lades fram för granskning av senatens regeringsutskott. Lagförslaget skulle se sportsbooks stryker mikrospel från sina listorDet är inte det första förslaget att förbjuda de kontroversiella typerna av vadslagningar, eftersom ledamoten Dan Hutchinson från New Jersey ville förbjuda mikrovadslagning i delstaten redan i juli. Lagförslag A5971 nämnde farorna med mikrovadslagning och hur de ger återkommande psykologiska triggers, vilket i princip håller spelarna fast och uppmuntrar ... vana med impulsivt spelande.
Enligt lagförslag S4794 skulle sportspelsbolag i New Jersey förbjudas att acceptera spel som faller under definitionen av mikrospel. Alla som ertappas med att erbjuda eller ta emot dessa spel (sportspelsbolag och individer) skulle bli föremål för böter på mellan 500 och 1 000 dollar per överträdelse. Det är ganska fördömande, och att böterna även omfattar deltagarna (spelaren som placerar mikrospelen) skulle säkerligen avskräcka spelare från att göra den här typen av spel.
Lagen är inte i närheten av att bli antagen, och det är inte heller säkert att regeringen kommer att acceptera den. Men det man kan ta med sig av lagen är att tillsynsmyndigheterna i New Jersey allvarligt överväger sina alternativ när det gäller mikrobetting.
Konsensus mot mikrobetting
Om Moriartys lagförslag antas skulle det göra New Jersey till den första delstaten att förbjuda mikrovadslagning. Och om det görs i en så inflytelserik delstat kan det mycket väl skapa en dominoeffekt i andra delstater där sportvadslagning är laglig, vilket i slutändan leder till att mikrovadslagning försvinner. Det är inte bara lagstiftare som granskar mikrovadslagning.
Kommissionärerna för NBA och MLB, Adam Silver och Rob Manfred, tog också upp ämnet. Och MLB arbetar också där det kan för att begränsa mikroprop-spel på grund av de hot de utgör mot sportens integritet.
Skada idrottens integritet
Ocuco-landskapet NBA-insiderspelskandal, lett av Bill Chauncey och Terry Rozier, drog till sig massiv uppmärksamhet från den amerikanska allmänheten. Det skadade inte bara de inblandade spelarnas rykte, utan det väckte också frågor om hur sportspel hanteras över hela landet. Den här typen av skandaler är egentligen inget nytt. Om man gräver lite närmare kommer man att upptäcka att det dyker upp en ny matchfixning eller vadslagningsskandal med några månaders mellanrum – men dessa händer oftast i mindre bevakade utländska sportligor, eller så händer de med okända universitetsidrottare. Men för att något av denna omfattning ska drabba NBA är det ingen överraskning att lagstiftarna är snabba med att reagera och leta efter en lösning.
Mikrobetting ses i lagens ögon som en av de typer av vadslagningar som kan vara sårbara för manipulation och insiderpåverkan. En ensam spelare i en MLB-match kan egentligen inte vinna eller förlora matchen på egen hand. Men han kan strikeouta eller missa sina två första träffar – något som vissa sportsbooks låter dig satsa på. Tänk sedan på collegesporter, där idrottarna är mindre ekonomiskt stabila och kan tvingas till mutor eller vilja tjäna mer pengar på en match. Det är ingen hemlighet att universitetsidrottare är mer sårbara för tvång (eller korruption) bara på grund av deras situation. NCAA föreslog nyligen att tillåta universitetsidrottare att satsa på proffsligor, för att skapa en säkrare och mer kontrollerad miljö för dem att spela.
Spelarens välbefinnande och beroenderisker
Förutom sportens integritet är det andra viktiga argumentet ditt (och andra spelares) välbefinnande. Medan mikrobetting innebär att du kan gå in på finare detaljer och hitta bättre värdespel under en match överbelastas också spelarna med massor av snabba spelalternativ.
Du måste agera snabbt för att träffa dessa satsningar, och det kan leda till att vissa spelare bildar potentiellt skadliga spelreaktioner. Den snabba återkopplingsslingan från ett mikrospel efter ett annat skapar en liknande psykologiskt mönster för spelautomater, med repetitiva spel och konstant engagemang – något som du annars inte skulle få med spel före matchen eller terminssatsningarTeoretiskt sett skulle du kunna lägga insats efter insats i ett spel, utan samma Statistisk analys vilket du kan göra om du placerade ett vad före matchen.
Med liten eller ingen tid att undersöka eller analysera ett mikrospel kan det leda till att vissa spelare kringgår sitt rationella beslutsfattande till förmån för vårdslösa och känslomässigt laddad spelbeteenden. Speciellt om du placerar ett spel efter det andra och på en förlustrad. De psykologi av att förlora så många spel inom så kort tid kan leda till att vissa jaga sina förluster eller spela mer aggressivt. Den här typen av reaktioner är definitivt mer påtagliga i samband med mikrospel under speltid än de är med spel före speltid.
Framtiden för mikrobetting inom sport
Sportspelbolagen kommer inte att gå under utan strid, särskilt med tanke på mikrospelens popularitet. De skulle kunna lösa manipulationen och insiderhandeln med ökad säkerhet och KYC-procedurer. Spelarnas välbefinnande är å andra sidan något som spelbolag ständigt försöker förbättra. verktyg för ansvarsfullt spelande och professionellt utbildad support.
Reaktionen på rörelsen kommer att vara viktig att följa, särskilt med tanke på storleken på sportspelmarknaden i New Jersey, och hur landet var bland de första staterna att legalisera sportspel. Om New Jersey helt förbjuder mikrospel kommer det troligtvis att inspirera andra stater att utforma liknande lagförslag. Å andra sidan, om sportspelsbolagen kan argumentera för sin sak och hitta ett alternativ, kan det stärka mikrospel i allmänhetens ögon och få dem att finnas kvar under lång tid framöver.
Nyheter
Voorstel van Wet in New Jersey Kan Microbetting bij Sportwedkantoren Verbieden
Het recente NBA-wedschandaal heeft zowel de sportwereld als de sportwedkantoren opgeschud. Het heeft New Jersey ertoe aangezet te reageren met een voorstel om microbetting te verbieden, gedefinieerd als live player props die betrekking hebben op de volgende actie in de wedstrijd. Het doel is niet om alle player props te verwijderen, maar specifiek om microbetting terug te dringen – een type weddenschap dat de afgelopen jaren is ontstaan en enorm populair is geworden onder wedders.
Ze worden echter ook sterk bekritiseerd door wetgevers omdat ze extra risico’s vormen voor het welzijn van wedders en de integriteit van de sport schaden. Niet veel sportwedkantoren adverteren deze specifieke weddenschappen als microbetting – maar iedereen die sportwedkantoren gebruikt, kent ze en heeft er mogelijk een paar geplaatst. De vraag is: zijn ze echt zo gevaarlijk? En wat betreft sportintegriteit: is het verbieden van microbetting de juiste weg, of moeten sportwedkantoren hun KYC- en antifraude-beleid aanscherpen om de sport schoon te houden?
Wat is Microbetting
Microbetting zijn snelle rekvisita satsningar die betrekking hebben op gebeurtenissen die zich binnen de komende paar minuten van de wedstrijd afspelen. Ze gaan onder veel verschillende namen, en elk sportwedkantoor heeft zijn eigen kenmerkende term voor microbetting, als ze ze niet gewoon als props vermelden tussen de livespelmarknader. We hebben ze zien noemen:
- Flash-spel
- Lightning-spel
- Omedelbara spel
- Nästa spelinsatser
- Snabba satsningar
- Momentspel
Alle grote Amerikaanse sportwedkantoren zoals DraftKings, FanDuel, BetMGM, Caesars, en de rest hebben microbetting-opties. Het idee achter deze typer av vad is dat je voorspelt wat er vervolgens gaat gebeuren, en binnen een paar minuten, zo niet soms seconden, is die weddenschap een winnaar of een verliezer.
Voorbeelden van Microbetting
Hier zijn enkele voorbeelden die je mogelijk bij je sportwedkantoor hebt gezien (als ze aan microbetting doen).
NFL Microbetting
- Uitkomst volgende spel
- Resultaat drive
- Volgende pass completion
- Yardage volgende spel
NBA Microbetting
- Uitkomst volgende schot
- Resultaat volgende balbezit
- Resultaat vrije worp
- Volgende team dat scoort
MLB Microbetting
- Uitkomst volgende worp
- Resultaat volgende slagman
- Resultaat inning
- Snelheid volgende worp over/onder
Voetbal Microbetting
- Volgende scoringsmethode
- Volgende inworp/kaart/overtreding
- Volgende team dat een hoekschop wint
- Doel binnen volgende 5 minuten
Sommige hiervan kunnen echt binnen seconden worden beslecht, zoals of de volgende pass wordt voltooid in een NFL-vadslag, of als je een fotbollsspel plaatst op welk team de volgende hoekschop krijgt. Andere weddenschappen kunnen een paar minuten duren, maar niet veel langer. Het idee is dat je snelle weddenschappen kunt plaatsen tijdens de wedstrijd, en deze worden binnen enkele minuten afgewikkeld.
Het nadeel is dat de gemiddelde wedder veel meer geld aan een wedstrijd kan uitgeven, omdat ze zich kunnen vastbijten in talloze minieme markten en microbetting, en veel meer weddenschappen plaatsen dan wanneer ze simpelweg een moneyline, totals, of punktspridningar op de einduitkomst van de wedstrijd zouden wedden.
NJ Wetsvoorstel S4794 Stelt een Volledig Verbod op Microbetting Voor
Senator Paul Moriarty van New Jersey diende eind oktober Bill S4794 in, dat ter beoordeling werd voorgelegd aan de Senaatscommissie voor Overheid. Het wetsvoorstel zou betekenen dat sportsbooks stryker mikrospel från sina listor. Het is niet het eerste voorstel om de controversiële type weddenschappen te verbieden, aangezien Assembleelid Dan Hutchinson van New Jersey microbetting in de staat al in juli wilde verbieden. Bill A5971 noemde de gevaren van microbetting en hoe ze terugkerende psychologische triggers bieden, waardoor wedders verslaafd blijven en de vana med impulsivt spelande wordt aangemoedigd.
Onder Bill S4794 zouden sportwedkantoren in New Jersey verboden worden om weddenschappen te accepteren die onder de definitie van microbetting vallen. Iedereen die deze weddenschappen aanbiedt of afsluit (sportwedkantoren en individuen), zou een boete kunnen krijgen variërend van $500 tot $1.000 per overtreding. Het is vrij vernietigend, en het feit dat de boetes ook deelnemers (de wedder die de microbetting plaatst) treffen, zou spelers zeker ontmoedigen om dit soort weddenschappen te maken.
De wet is nog lang niet aangenomen, noch is het zeker dat de overheid hem zal accepteren. Maar wat uit deze wet op te maken valt, is dat toezichthouders in New Jersey serieus hun opties overwegen waar het microbetting betreft.
Consensus Tegen Microbetting
Het wetsvoorstel van Moriarty, indien geaccepteerd, zou New Jersey de eerste staat maken die microbetting verbiedt. En door dit in zo’n invloedrijke staat te doen, kan dit een domino-effect creëren in andere staten met legale sportweddenschappen, wat uiteindelijk het einde van microbetting zou kunnen betekenen. Het zijn niet alleen wetgevers die microbetting onder de loep nemen.
Ook de commissarissen van de NBA en MLB, Adam Silver en Rob Manfred, brachten het onderwerp ter sprake. En de MLB werkt ook waar mogelijk aan het begränsa mikroprop-spel vanwege de bedreigingen die ze vormen voor de integriteit van de sport.
Schade aan de Integriteit van Sport
Den NBA-insiderspelskandal, geleid door Bill Chauncey en Terry Rozier, trok enorme aandacht van het Amerikaanse publiek. Het bezoedelde niet alleen de reputatie van de betrokken spelers, maar riep ook vragen op over hoe sportweddenschappen in het hele land worden behandeld. Dit soort schandalen zijn echter niet echt nieuw. Als je een beetje graaft, zul je ontdekken dat er elke paar maanden een nieuw matchfixing- of wedschandaal opduikt – maar deze gebeuren meestal in minder gevolgde buitenlandse sportcompetities, of met obscure universiteitssporters. Maar dat iets van deze omvang de NBA treft, is het geen verrassing dat wetgevers snel reageren en naar een oplossing zoeken.
Microbetting wordt in de ogen van de wet gezien als een van die type weddenschappen die vatbaar kunnen zijn voor manipulatie en beïnvloeding van binnenuit. Een enkele speler in een MLB-wedstrijd kan de wedstrijd niet echt alleen winnen of verliezen. Maar hij kan wel uit slaan of zijn eerste twee hits missen – iets waar sommige sportwedkantoren op laten wedden. Overweeg dan universiteitssporten, waar de atleten financieel minder stabiel zijn en onder druk gezet kunnen worden voor steekpenningen of meer geld uit een wedstrijd willen halen. Het is geen geheim dat universitetsidrottare är mer sårbara för tvång (of corruptie) juist vanwege hun situatie. De NCAA stelde onlangs voor om tillåta universitetsidrottare att satsa på proffsligor, om een veiligere en meer gecontroleerde omgeving voor hen te creëren om te gokken.
Spelerswelzijn en Verslavingsrisico’s
Naast de integriteit van de sporten is het andere grote argument jouw (en andermans) welzijn. Hoewel microbetting betekent dat je in fijnere details kunt duiken en bättre värdespel tijdens een wedstrijd kunt vinden, overlaadt het wedders ook met tonnen snelle, snel veranderende wedopties.
Je moet snel handelen om deze weddenschappen te plaatsen, en dat kan ertoe leiden dat sommige wedders potentieel schadelijke wedgedragingen ontwikkelen. De snelle feedbackloop van de ene microbetting na de andere creëert een vergelijkbaar psykologiskt mönster för spelautomater, met herhalende weddenschappen en constante betrokkenheid – iets dat je anders niet zou krijgen met pregame weddenschappen of terminssatsningar. Je zou in theorie weddenschap na weddenschap in een wedstrijd kunnen plaatsen, zonder dezelfde Statistisk analys die je zou doen als je een pregame weddenschap plaatst.
Met weinig tot geen tijd om onderzoek te doen of analyse uit te voeren op een microbetting, kan het sommige wedders ertoe brengen hun rationele besluitvorming te omzeilen ten gunste van roekeloos en känslomässigt laddad wedgedrag. Vooral als je de ene weddenschap na de andere plaatst en op een förlustrad zit. De psykologi av att förlora van zoveel weddenschappen binnen zo’n kort tijdsbestek kan sommigen ertoe brengen om jaga sina förluster of agressiever te gokken. Dit soort reacties zijn zeker meer tastbaar in de context van in-play microbetting dan bij pregame weddenschappen.
Toekomst van Microbetting in Sport
Sportwedkantoren zullen niet zonder slag of stoot opgeven, zeker gezien de populariteit van microbetting. Ze zouden het manipulatie- en insider trading-probleem kunnen oplossen met ökad säkerhet en KYC-procedures. Spelerswelzijn is daarentegen iets waar sportwedkantoren constant aan proberen te werken met verktyg för ansvarsfullt spelande en professioneel opgeleide ondersteuning.
De reactie op de beweging zal interessant zijn om te volgen, zeker gezien de omvang van de sportwedmarkt in NJ, en hoe het een van de eerste staten was die sportweddenschappen legaliseerde. Als NJ microbetting volledig verbiedt, zal dit hoogstwaarschijnlijk andere staten inspireren om soortgelijke wetsvoorstellen te vormen. Aan de andere kant, als de sportwedkantoren hun zaak kunnen bepleiten en een alternatief vinden, zou dit microbetting in de ogen van het publiek kunnen versterken en ervoor kunnen zorgen dat ze nog lang blijven bestaan.
Nyheter
New Jerseyn Ehdotettu Lakiesitys Saattaisi Kieltää Mikrovedonlyönnin Vedonlyöntisivustoilta
Viimeaikainen NBA-vedonlyöntiskandaali on ravistellut sekä urheilua että vedonlyöntisivustoja. Se on saanut New Jerseyn vastaamaan ehdotuksella mikrovedonlyönnin kiellosta, mikä määritellään live-pelaajavetoiksi, jotka koskevat pelin seuraavaa pelitilannetta tai toimintaa. Tavoitteena ei ole poistaa kaikkia pelaajavetoja listoilta, vaan erityisesti vähentää mikrovedonlyöntiä – vedonlyöntityyppiä, joka on noussut esiin viime vuosina ja on muodostunut erittäin suosituksi vedonlyöjien harrastukseksi.
Ne ovat kuitenkin myös voimakkaasti lainsäätäjien arvostelun kohteena, koska ne luovat lisäriskejä vedonlyöjien hyvinvoinnille ja vahingoittavat urheilun eheyttä. Monet vedonlyöntisivustot eivät mainosta näitä erityisiä vetoja mikrovedoina – mutta kuka tahansa vedonlyöntisivustoja käyttävä tuntee ne ja on mahdollisesti lyönyt muutaman. Kysymys kuuluu – ovatko ne todella niin vaarallisia – ja urheilun eheyden kannalta, onko mikrovedonlyönnin kieltäminen oikea tie, vai pitäisikö vedonlyöntisivustojen tiukentaa KYC- ja petostentorjuntakäytäntöjään pitääkseen urheilun puhtaana?
Mikä on mikrovedonlyönti
Mikrovedot ovat nopeita prop-vetoja, jotka liittyvät tapahtumiin, jotka ratkeavat pelin seuraavina minuutteina. Niillä on monia eri nimiä, ja jokaisella vedonlyöntisivustolla on oma erottuva terminsä mikrovedoille, jos se ei vain listaa niitä prop-vekoina live-vedonlyöntimarkkinoilla. Olemme nähneet niitä kutsuttavan:
- Flash-vedot
- Lightning-vedot
- Instant-vedot
- Next Play -vedot
- Rapid-vedot
- Moment-vedot
Kaikilla suurilla Yhdysvalloissa toimivilla vedonlyöntisivustoilla, kuten DraftKings, FanDuel, BetMGM, Caesars ja muilla, on mikrovedonlyöntivaihtoehtoja. Näiden vetotyyppien idea on, että ennustat, mitä tapahtuu seuraavaksi, ja muutamassa minuutissa, jos ei joskus sekunneissa, veto leimataan joko voittajaksi tai häviäjäksi.
Esimerkkejä mikrovedoista
Tässä on joitain esimerkkejä, joita olet ehkä nähnyt vedonlyöntisivustollasi (jos se tarjoaa mikrovedonlyöntiä).
NFL-mikrovedot
- Seuraavan pelitilanteen lopputulos
- Ajotuloksen lopputulos
- Seuraava onnistunut syöttö
- Seuraavan pelitilanteen yardimäärä
NBA-mikrovedot
- Seuraavan heiton lopputulos
- Seuraavan pallollisen tuloksen lopputulos
- Vapaaheiton lopputulos
- Seuraava maalin tekevä joukkue
MLB-mikrovedot
- Seuraavan syötön lopputulos
- Seuraavan lyöjän tulos
- Inningin lopputulos
- Seuraavan syötön nopeus yli/ali
Jalkapallon mikrovedot
- Seuraavan maalin tekotapa
- Seuraava sivuraja/kortti/rikkomus
- Seuraava kulmapaikkaa saava joukkue
- Maali seuraavan 5 minuutin aikana
Jotkut näistä voivat ratketa todella sekunneissa, kuten se, onnistuuko seuraava syöttö NFL-vedossa, tai jos lyöt jalkapallovedon siitä, kumpi joukkue saa seuraavan kulmapaikan. Muut vedot voivat venyä muutamaksi minuutiksi, mutta eivät paljoa pidemmäksi. Idea on, että voit lyödä nopeita vetoja pelin aikana, ja nämä ratkeavat minuuteissa.
Haittapuolena on, että se tarkoittaa, että keskivertovedonlyöjä voi kuluttaa paljon enemmän rahaa yhteen peliin, koska he voivat uppoutua lukemattomiin pieniin markkinoihin ja mikrovedonlyöntiin, lyöden paljon enemmän vetoja kuin jos he yksinkertaisesti veikkaisivat pelin lopputulokseen moneylinea, kokonaismääriä tai pisteeroja.
NJ:n lakiesitys S4794 ehdottaa mikrovedonlyönnin täyskieltoa
New Jerseyn senaattori Paul Moriarty esitti lakiesityksen S4794 lokakuun lopulla, ja se asetettiin senaatin hallintovaliokunnan tarkasteltavaksi. Lakiesityksen myötä vedonlyöntisivustojen tulisi poistaa mikrovedot listoiltaan. Se ei ole ensimmäinen ehdotus kiistellyn vedonlyöntityypin kieltämiseksi, sillä New Jerseyn edustajainhuoneen jäsen Dan Hutchinson halusi kieltää mikrovedonlyönnin osavaltiossa jo heinäkuussa. Lakiesitys A5971 viittasi mikrovedonlyönnin vaaroihin ja siihen, kuinka ne tarjoavat toistuvia psykologisia laukaisimia, pitäen pohjimmiltaan vedonlyöjät koukussa ja kannustaen impulsiivisen vedonlyöntitapaan.
Lakiesityksen S4794 nojalla New Jerseyn vedonlyöntisivustojen tulisi olla kiellettyjä hyväksymästä vetoja, jotka kuuluvat mikrovedonlyönnin määritelmän alle. Jokainen, joka tarjoaa tai ottaa näitä vetoja (vedonlyöntisivustot ja yksityishenkilöt), joutuu maksamaan sakon, joka vaihtelee 500 dollarista jopa 1 000 dollariin rikkomusta kohden. Se on melko tuomittavaa, ja se, että sakot koskevat myös osallistujia (mikrovedon lyönyttä vedonlyöjää), varmasti lannistaisi pelaajia tekemästä tällaisia vetoja.
Laki ei ole lähelläkään hyväksymistä, eikä ole varmaa, että hallitus hyväksyy sen. Mutta tästä laista kannattaa ottaa opikseen, että New Jerseyn sääntelijät harkitsevat vakavasti vaihtoehtojaan mikrovedonlyönnin suhteen.
Yksimielisyys mikrovedonlyöntiä vastaan
Moriartyn lakiesitys, jos se hyväksytään, tekisi New Jerseystä ensimmäisen osavaltion, joka kieltää mikrovedonlyönnin. Ja tekemällä niin vaikutusvaltaisessa osavaltiossa, tämä saattaa hyvinkin luoda dominoefektin muissa laillisen urheiluvedonlyönnin osavaltioissa, johtaen lopulta mikrovedonlyönnin tuhoon. Eivätkä vain lainsäätäjät tarkastele mikrovedonlyöntiä.
Myös NBA:n ja MLB:n pääkomissaarit, Adam Silver ja Rob Manfred, nostivat aiheen esille. Ja MLB työskentelee myös siellä missä pystyy rajoittaakseen mikro prop -vetoja niiden aiheuttaman uhan vuoksi urheilun eheyteen.
Urheilun eheyden vahingoittaminen
NBA:n sisäpiirivedonlyöntiskandaali, jota johtivat Bill Chauncey ja Terry Rozier, herätti valtavan huomion yhdysvaltalaisessa yleisössä. Se ei vain tahri mukana olleiden pelaajien mainetta, vaan herätti myös kysymyksiä siitä, kuinka urheiluvedonlyöntiä käsitellään ympäri maata. Tällaiset skandaalit eivät kuitenkaan ole mitään uutta. Kaivaessa vähän syvemmälle huomaa, että muutaman kuukauden välein ilmaantuu uusi sopupeli- tai vedonlyöntiskandaali – mutta nämä tapahtuvat useimmiten vähemmän seuratuissa ulkomaisissa urheiluliigoissa tai sitten tuntemattomien yliopisto-urheilijoiden kanssa. Mutta kun jotain tämän suuruusluokan tapahtuu NBA:ssa, ei ole yllätys, että lainsäätäjät reagoivat nopeasti ja etsivät korjausta.
Mikrovedonlyöntiä pidetään lain silmissä yhtenä niistä vedonlyöntityypeistä, jotka voivat olla alttiita manipuloinnille ja sisäpiirivaikutukselle. Yksittäinen pelaaja MLB-ottelussa ei voi oikeastaan voittaa tai hävitä ottelua yksin. Mutta hän voi lyödä tyhjää tai epäonnistua kahdessa ensimmäisessä lyönnissään – jotain, mihin jotkut vedonlyöntisivustot antavat vetoa lyödä. Sitten harkitse yliopistourheilua, jossa urheilijat ovat vähemmän taloudellisesti vakaassa asemassa ja voivat joutua lahjuksiin pakotetuiksi tai haluta tienata lisää rahaa pelistä. Ei ole mikään salaisuus, että yliopisto-urheilijat ovat alttiimpia pakottamiselle (tai korruptiolle) pelkästään tilanteensa vuoksi. NCAA ehdotti äskettäin, että yliopisto-urheilijoiden sallittaisiin lyödä vetoa ammattiliigoista, luodakseen heille turvallisemman ja hallitumman ympäristön uhkapelaamiseen.
Pelaajan hyvinvointi ja riippuvuusriskit
Urheilun eheyden lisäksi toinen merkittävä argumentti on sinun (ja muiden vedonlyöjien) hyvinvointi. Vaikka mikrovedonlyönti tarkoittaa, että voit mennä pelin aikana yksityiskohtiin ja löytää parempiarvoisia vetoja, se myös ylikuormittaa vedonlyöjiä tonnilla nopeatempoisia vedonlyöntivaihtoehtoja.
Sinun täytyy toimia nopeasti osuaksesi näihin vetoihin, ja se voi johtaa siihen, että jotkut vedonlyöjät kehittävät mahdollisesti haitallisia vedonlyöntitottumuksia. Yhden mikrovedon jälkeen toisen nopea palautesilmukka luo samankaltaisen psykologisen kaavan kuin kolikkopelien pelaamisessa, toistuvine vetoineen ja jatkuvana sitoutumisena – jotain, mitä et muuten saisi ennen pelin alkua tehtyjen vetojen tai futures-vetojen kanssa. Voit teoriassa lyödä vetoa toisensa jälkeen pelin aikana ilman samaa tilastollista analyysiä, jota tekisit, jos lyöt vetoa ennen pelin alkua.
Kun mikrovedon tutkimiseen tai analysointiin on vähän tai ei ollenkaan aikaa, se voi johtaa joitain vedonlyöjiä ohittamaan rationaalisen päätöksenteon hyväksi ja turvautumaan huolimattomiin ja tunteisiin perustuviin vedonlyöntikäyttäytymismalleihin. Erityisesti jos lyöt vetoa toisensa jälkeen ja olet tappioputkessa. Niin monen vedon häviämisen psykologia niin lyhyessä ajassa voi johtaa joitain tappioiden takaa-ajoon tai uhkapelaamiseen aggressiivisemmin. Tällaiset reaktiot ovat ehdottomasti konkreettisempia live-mikrovedonlyönnin yhteydessä kuin ennen pelin alkua tehtyjen vetojen kanssa.
Mikrovedonlyönnin tulevaisuus urheilussa
Vedonlyöntisivustot eivät antaudu taisteletta, erityisesti mikrovedonlyönnin suosion vuoksi. Ne voisivat ratkaista manipuloinnin ja sisäpiirikaupan tiukentamalla turvallisuuttaan ja KYC-käytäntöjään. Pelaajan hyvinvointi sen sijaan on jotain, mitä vedonlyöntisivustot yrittävät jatkuvasti parantaa vastuullisen pelaamisen työkaluilla ja ammattitaidolla koulutetulla tuella.
Reaktiota tähän liikkeeseen tulee seurata erityisen tarkkaan, kun otetaan huomioon New Jerseyn urheiluvedonlyöntimarkkinoiden koko ja se, kuinka se oli yksi ensimmäisistä osavaltioista, jotka laillistivat urheiluvedonlyönnin. Jos NJ kieltää mikrovedonlyönnin kokonaan, se todennäköisesti inspiroi muita osavaltioita muodostamaan samankaltaisia lakiesityksiä. Toisaalta, jos vedonlyöntisivustot voivat perustella kantansa ja löytää vaihtoehdon, se voisi vahvistaa mikrovedonlyöntiä yleisön silmissä ja saada sen pysymään saatavilla vielä pitkään.
