Судья штата Вашингтон находит, что Kalshi, скорее всего, является незаконным игровым сайтом

Оператор рынка прогнозов Kalshi скоро потеряет доступ к штату Вашингтон, поскольку судья штата обнаружил, что компания, скорее всего, управляет незаконным онлайн-игровым бизнесом без лицензии — и отклонил федеральную защиту, которую компания использовала для отражения государственных регулирующих органов по всей стране.

Судья Верховного суда округа Кинг Джон Макхейл выдал предварительный запретительный указ в отношении Kalshi 20 июля 2026 года, постановив, что штат, скорее всего, докажет, что платформа нарушает Закон о играх и Закон о защите потребителей, управляя незаконным сайтом ставок. Генеральный прокурор Ник Браун, чей офис выиграл это решение, объявил об этом на следующий день.

Этот вывод предварителен, а не окончательный вердикт. Чтобы обеспечить запрет, Вашингтон должен был показать, что он, скорее всего, выиграет дело, и что потребители сталкиваются с существенным вредом без вмешательства суда, и Макхейл заключил, что он преодолел обе планки. Он еще не определил точно, как Kalshi должен ограничить пользователей из Вашингтона, но одна директива вступила в силу немедленно: компания должна сохранить все записи, связанные с игроками из Вашингтона, включая свои геолокационные и маркетинговые данные.

Федеральный щит, который продолжает терпеть неудачи

Аргумент Kalshi в Вашингтоне был тем же, что и везде. Как биржа, контролируемая Комиссией по торговле товарными фьючерсами, она утверждает, что ее “контракты на события” подпадают под Закон о биржевой торговле, федеральный закон, регулирующий рынки деривативов, и что федеральный надзор блокирует государства от рассмотрения этих контрактов как игры. Макхейл отклонил это толкование, обнаружив, что Kalshi может следовать федеральным правилам рынка и государственному игровому законодательству одновременно.

Судья обратил федеральный закон против компании. Он сослался на язык, в котором говорится, что ничего в нем не лишает государственных регулирующих органов или государственных судов их полномочий, и на положение, позволяющее Комиссии по торговле товарными фьючерсами проверять контракты на события, связанные с играми или с поведением, которое является незаконным по государственному или федеральному закону — признак, по его мнению, что Конгресс намеревался оставить определение незаконных игр на усмотрение государств. Регулирование игр и регулирование рынка фьючерсов, заключил он, являются отдельными областями, которые Конгресс никогда не объединял.

Такое рассуждение соответствует отказу федерального судьи защитить Kalshi от игровых законов Нью-Йорка ранее в июле и расходится с тем единственным апелляционным успехом, на который ссылается Kalshi — решением Третьего округа, что его спортивные контракты квалифицируются как федерально регулируемые свопы, находящиеся вне государственного контроля. Такой конфликт между федеральным апелляционным судом и все более длинной линией государственных решений является тем типом конфликта, который, как правило, доходит до Верховного суда.

Жесткая позиция Вашингтона по онлайн-ставкам

Вашингтон применяет некоторые из самых строгих игровых правил в стране. Он фактически запретил интернет-игры в 2006 году, и единственные законные спортивные ставки в штате проходят через букмекерские конторы в казино индейских племен. Государственная комиссия по играм Вашингтона сообщила Kalshi в декабре 2025 года, что его контракты на события не были авторизованы, и Макхейл отметил, что компания продолжала работать, несмотря на это. Государственные юристы также сослались на рекламу Kalshi, в которой один пользователь хвастается тем, что нашел способ сделать ставку на НФЛ, несмотря на то, что живет в Вашингтоне, что, по их мнению, показывает, что компания знала, что она обходила закон.

“Эта победа является первым шагом к привлечению Kalshi к ответственности за их наглые нарушения законодательства Вашингтона”, — сказал Браун, обвинив платформу в продвижении ставок на все, от выборов до показателей заболеваний и стихийных бедствий. Его иск, поданный в марте 2026 года, требует не только постоянного закрытия, но и возмещения ущерба жителям Вашингтона, которые потеряли деньги, и гражданских штрафов за каждое нарушение.

Kalshi оспаривает полномочия государства прямо. Представитель компании сказал KUOW, что “государства не имеют юрисдикции для регулирования рынков прогнозов”, ссылаясь на судебные решения, включая решение Третьего округа, которые подтверждают федеральный контроль, и отклонил дело как расточительство налогоплательщиков. Запущенная в 2021 году и теперь крупнейшая по объему рынок прогнозов, Kalshi привлекла примерно 33 миллиарда долларов в торговле только в июне 2026 года, и по собственным данным компании спортивные ставки составили основную часть ее дохода в прошлом году.

Что дальше

Запрет не вступит в силу сразу. Макхейл дал обеим сторонам до начала августа, чтобы предложить точные условия указа, и сказал, что он выдаст полный запрет около 5 августа 2026 года. С ним Вашингтон становится четвертым штатом, который выиграл судебный запрет, ограничивающий Kalshi, после Массачусетса, Мичигана и Невады, в то время как Нью-Йорк обеспечил аналогичное облегчение в федеральном суде. Юрист по играм Даниэль Валлач считает, что 19 государственных побед из 23 судебных решений о том, следует ли заморозить операторов рынков прогнозов.

Эти государственные победы сталкиваются с федеральным сопротивлением. Комиссия по торговле товарными фьючерсами, которая утверждает, что имеет исключительную власть над контрактами на события, подала иски против нескольких государств и недавно сказала Kalshi игнорировать судебный запрет Мичигана отменить сделки там. Другие государства быстро движутся в направлении решения Вашингтона: генеральный прокурор Миннесоты подал его в качестве поддерживающей власти в своем собственном ожидаемом деле в течение нескольких часов после его выпуска. Давление также растет в Конгрессе, где бипартийный законопроект бы заставил спортивные ставки покинуть рынки прогнозов и блок сенаторов призвал регулирующие органы запретить контракты, имитирующие спортивные ставки. На данный момент Kalshi сталкивается с той же дилеммой в Вашингтоне, что и в других местах: подчиниться государству, которое называет его продуктом незаконными играми, или федеральному регулирующему органу, который говорит, что государство не имеет права голоса.