Юридическая война на рынке предсказаний с государственными запретами и встречными исками

В мире спортивных ставок трудно игнорировать недавний удар по рынку предсказаний. Они являются довольно спорной темой, с противоречивыми мнениями американской общественности и игроков, вплоть до законодателей – как на уровне штата, так и на федеральном уровне. Последнее – это то место, где рынки предсказаний столкнулись с растущим вниманием и исками. Однако, исходя из показателей доходов, брендов спортивных ставок, присоединяющихся к этому тренду, и расширения на другие страны и юрисдикции, кажется, что рынки предсказаний здесь, чтобы остаться.

Но они остаются высоко спорными. Объемы торгов на платформах như Kalshi и Polymarket продолжают расти, и они не связаны только со спортивными ставками и финансовыми событиями. Недавно, спорные геополитические рынки, связанные с Хаменеи и переговорами между США и Ираном, или ранее бывшим президентом Венесуэлы Николасом Мадуро, вызвали подозрения в инсайдерской торговле. Также есть призывы к контрактам на события, основанным косвенно на войне, исходах смерти или террористических событиях, которые называются неэтичными и заставляют законодателей нацеливаться на эти торговые платформы. Но давайте вернемся назад и начнем с исков и угроз, с которыми сталкиваются рынки предсказаний сегодня.

История рынков предсказаний

Иски, спорные инсайдерские ставки или торговля, и приказы о прекращении деятельности или блокировке сайтов препятствуют существованию этой отрасли. Но рынки предсказаний, по сути, всегда были спорными. Это просто их масштаб в индустрии спортивных ставок США и очень быстрое окно, в котором они вдруг перешли от альтернативных сайтов ставок к основным спортивным ставкам.

Сейчас у вас есть регулируемые операторы США, такие как Kalshi, и популярные криптовалютные торговые платформы как Polymarket в США. Давным-давно был PredictIt, новозеландская онлайн-платформа предсказаний, запущенная в 2014 году, и к 2019 году объем торгов превысил 250 миллионов акций в год. Первый из многих, кто последовал, другие рынки предсказаний были запущены и последовали за PredictIt, но они прекратили свою деятельность около 2022 года, когда федеральные власти США сочли их незаконными. Однако в 2025 году были изменены правила, позволяющие этим платформам работать как регулируемые финансовые деривативы, и постепенно они получили одобрение для возобновления работы в США.

Как регулируются рынки предсказаний

Самая важная деталь о том, как регулируются рынки предсказаний, заключается в том, что они управляются Комиссией по торговле товарными фьючерсами, федеральным государственным агентством. Эти платформы перечислены как финансовые деривативы, под которые контракты на события (рынки предсказаний) классифицируются как финансовый торговый продукт. Операторы, такие как Kalshi, должны иметь лицензию на работу в США. Это лицензии на рынок назначенных контрактов, и вы можете просмотреть все держатели на сайте CFTC.

Поскольку они регулируются на федеральном уровне, они технически законны во всех 50 штатах. В штатах с законными спортивными ставками (39 со штатом Миссури) есть органы, регулирующие азартные игры, которые могут взимать налог с оператора и устанавливать законодательство о том, как продукты азартных игр должны обслуживать игроков. Но не рынки предсказаний. Они не платят никаких государственных налогов на азартные игры, не подчиняются государственным властям (в штатах с законными спортивными ставками) и штат имеет мало или совсем не влияет на то, что эти платформы могут предложить.

Подумайте о штатах со строгими правилами для ставок на игроков, ставок на колледжские игры или ограничениями на депозиты/выплаты. Рынки предсказаний обходят все эти ограничения. И в штатах, где азартные игры еще не легализованы, рынки предсказаний являются законным, хотя и не прямым, средством для общественности сделать ставки на спорт.

Иски против Kalshi и Polymarket

Итак, перейдем к текущим проблемам. Kalshi и Polymarket являются, по сути, самыми большими рынками предсказаний в США сейчас, и, как таковые, они получают самое пристальное внимание. И самые многочисленные коллективные иски, приказы о прекращении деятельности и блокировки сайтов на уровне штата.

По всему США были направлены приказы о прекращении деятельности Kalshi, Polymarket и Crypto.com. Противостояние привело к тому, что следующие штаты приказали рынкам предсказаний прекратить обслуживание игроков в своих соответствующих юрисдикциях:

• Теннесси
• Нью-Джерси
• Огайо
• Аризона
• Иллинойс
• Нью-Йорк
• Монтана
• Мэриленд
• Мичиган

Но некоторые штаты запустили полномасштабные иски против платформ. Kalshi и Polymarket столкнулись с:

• Генеральной прокуратурой Массачусетса (Kalshi): сентябрь 2025 года
• Советом по спортивным ставкам Теннесси (Kalshi): январь 2026 года
• Комиссией по контролю над азартными играми Невады (Kalshi и Polymarket): февраль 2026 года
• Коллективным иском в Калифорнии (Kalshi): март 2026 года

Основные точки атаки заключаются в том, что платформы предоставляют незаконные спортивные ставки. Хотя коллективный иск был подан трейдерами, утверждая, что Kalshi отказалась выплатить выигрыши на уход с поста иранского лидера Али Хаменеи – утверждая, что правила были изменены после исхода.

Блокировки сайтов и запреты

Некоторые государственные власти приняли меры в своих руках и пошли так далеко, что заблокировали сайты в вопросе. Законодательство было отменено государственными судами, и после неудачи в попытке классифицировать рынки предсказаний как незаконные сайты спортивных ставок они пошли дальше и заблокировали домены.

• Массачусетс: Заблокировал Kalshi в 2026 году
• Невада: Заблокировал Kalshi и Polymarket в 2026 году
• Теннесси: Заблокировал Kalshi, Polymarket и Crypto.com в 2026 году, но это было отменено

И Юта в настоящее время работает над блокировкой Kalshi и Polymarket, расширяя свои анти-игровые законы и распространяя их на попытки ограничить операторов рынков предсказаний.

Рынки предсказаний противоиск

Kalshi и Polymarket не приняли эти коллективные иски лежа. Kalshi подала иск против штатов Юты, Теннесси, Коннектикута, Невады, Нью-Джерси и Массачусетса, чтобы аргументировать свою позицию и бороться с ограничениями или прямыми запретами. Polymarket также подала иск против Массачусетса, оспаривая позицию штата по регулированию. По сути, самыми большими противниками являются Невада, Нью-Йорк, Нью-Джерси и Массачусетс, которые представляют собой более крупные рынки спортивных ставок для рынков предсказаний.

В большинстве случаев проблема не заключается в реальных контрактах рынков предсказаний, а именно в их спортивных предложениях. Это довольно запутанная среда для общественности, большинство из которых считает контракты на события являются типом спортивных ставок. Из-за природы рынков, их механики peer-to-peer торговли и торговой/продажной составляющей можно определить как спортивные ставки. Но их также можно определить как торговлю или обмен акциями на исход спортивных событий, которые являются реальными событиями.

Расширения букмекерских контор

Букмекерские конторы были среди первых, кто раскритиковал рынки предсказаний. Это было прямой угрозой их рынку, отбирающей их клиентов и открывающей потоки доходов в штатах, где бренды спортивных ставок не имели законного основания. Но это вскоре изменилось, когда FanDuel нарушила ряды и партнерство с CME Group, с намерением запуска рынка предсказаний позже в 2025 году. Это было последовано Fanatics запуском своего рынка предсказаний. Далее DraftKings запустила DraftKings Predictions обмен, прежде чем FanDuel представила FanDuel Predictions.

Хотя эти платформы предлагают финансовые, деловые, политические и фондовые рынки, предложение в основном вращается вокруг peer-to-peer спортивной торговли, со всеми функциями, которые вы получите на Kalshi или Polymarket. Идея для букмекерских контор заключается в том, что они могут использовать федерально регулируемые платформы, чтобы попасть в штаты, где спортивные ставки еще не легализованы. Или те, у которых есть законные спортивные ставки, но строгие монополии/племенные контракты, которые делают практически невозможным для операторов получить доступ.

Факт того, что DraftKings, FanDuel и Fanatics все инвестировали в приложения рынков предсказаний, показывает, что эти операторы – все из которых являются巨альными в США – теперь поддерживают рынки предсказаний. Другие операторы в США не изменили свою позицию по рынкам предсказаний, и учитывая всю спорность, окружающую их, вы не можете не чувствовать, что это ставка со стороны DraftKings и компании. Но если бы были изменения правил или поправки к рынкам предсказаний, не было бы удивительно увидеть, как эти платформы выиграют от этого.

Они уже имеют конкурентные спортивные ставки, и рынки предсказаний есть только для привлечения трафика из штатов, где ставки не разрешены. Если рынки предсказаний облагались налогом на уровне штата, были вынуждены удалять спортивные продукты или даже должны были партнерствовать с местными букмекерскими конторами, чтобы предложить эти продукты – это не было бы проигрышным сценарием для DraftKings, FanDuel и Fanatics.

Взгляд в будущее

Хотя сага не чувствуется как свежие новости, блокировка Kalshi и Polymarket в Массачусетсе, Неваде и других является недавним событием. Это не просто приказы или обвинения в суде, но они имеют прямое влияние на клиентов, которые не могут получить доступ к рынкам предсказаний в выбранных штатах. Это одно из самых прямых и угрожающих действий, предпринятых штатом против лицензированного оператора рынка предсказаний, но это еще не конец. И исход, безусловно, будет с нетерпением ожидаться операторами и законодателями.

Это битва между штатом и федерацией, что может привести к множеству различных сценариев. Мы могли бы иметь федеральные суды, выступающие на стороне рынков предсказаний и отменяющие полномочия штата – не только в этих случаях – но и во всех потенциальных будущих случаях против платформ. Другой сценарий заключается в том, что рынки предсказаний разрешены работать, но они должны удалить свои спортивные продукты. Или спортивные продукты должны быть лицензированы в штате – или партнерствовать с связанными букмекерскими конторами.

Рынки предсказаний медленно распространяются на Европу, Бразилию и другие юрисдикции. Взгляд на то, как они интегрируют эти рынки, и есть ли юридические запутывания или договоренности, сделанные за рубежом, также может помочь либо аргументировать дело, либо против этих платформ. Одно можно сказать точно: когда битвы продолжаются, постепенно ландшафт этих рынков предсказаний, безусловно, изменится.