Ferdighetsspill kan unnslippe Indias forbud mot pengespill på nett

I en høring 4. november indikerte den indiske høyesterett at ferdighetsbaserte online spill kan være unntatt fra det totale forbudet mot spill med ekte penger. Høyesterett vedtok loven om promotering og regulering av online spill fra 2025 i august, og innen 1. oktober hadde alle de store iGaming-operatørene i landet stengt ned virksomheten sin. Dream11, RummyCircle, Ace2Three og PokerBaazi var blant de største ofrene for utrenskningen av online spill.

Men nå ser det ut til at det kan være en livline for noen av selskapene. Ingen offisiell kunngjøring eller pressemelding har blitt offentliggjort ennå, men vi vet at det har blitt anlagt en rekke saker mot loven om online spill. Det indiske spillselskapet A23 utfordret lovene og kalte dem grunnlovsstridige og et produkt av statlig paternalisme. I en nylig sak anlagt av en online sjakkspiller signaliserte dommer KV Viswanathan i Høyesterett at turneringer som er basert på ferdigheter kan bli fullstendig unntatt fra loven. Og en annen dommer støttet dette og uttalte at myndighetene ikke har noen agenda mot ferdighetsspill, selv om de involverer ekte penger.

Indias forbud mot iGaming med ekte penger

Det største treffet av Indisk iGaming-forbud var fantasysportsoperatører, online pokerrom og rommy-plattformer. Innen uker etter India forbyr iGaming med ekte penger, hadde operatørene allerede trukket tjenestene sine fra markedet, og storaktøren Dream Sports, som drev Dream11, hadde en nedgang i konserninntektene på 95 %. Alle online spill spilt av brukere som hadde innskudd, innskudd eller innsatser med ekte penger, med sjansen til å vinne penger, ble forbudt, inkludert:

• Fantasysport med betalte konkurranser og pengepremier
• Online rommy- og kortspill med innsatser
• Nettpokerplattformer for ekte penger
• eSportspill for penger eller tipping

India har også strenge regler som forbyr andre former for iGaming fra sin tidligere lovgivning, som ble opprettholdt av forbudet. Sportsbetting og spill i kasinostil er underlagt streng håndheving og til og med tidgamle indiske pengespill som de populære Matka-gamblingKommentarene som dommerne kom med under den nylige høringen vil ikke endre hovedmarkedene som India forsøkte å forby. Unionens minister for elektronikk og informasjonsteknologi, Shri Ashwini Vaishnaw, uttalte at pengespill på nett påvirket anslagsvis 450 millioner mennesker negativt. Videre ble det anslått at over 2.3 milliarder dollar går tapt hvert år gjennom disse spillene.

Regjeringen forbød over 1,500 spillsider og mobilapper mellom 2022 og 2025. Videre, hvis det finnes noen operatører som tilrettelegger eller tilbyr pengespill på nett, kan de få opptil 3 års fengsel og bøter på opptil 1 million rupier. Reklame for pengespill kan også medføre fengselsstraff på opptil to år og bot på opptil en halv million rupi.

Kan ferdighetsspill bli unntatt fra forbudet mot nettspill?

Motstanden mot lovene har vært voldsom, fra operatører, spillere og også det større internasjonale iGaming-miljøet. India er et enormt marked, og det er frykt for at lovene vil vende spillere mot det svarte markedet.

den nylige innrømmelse fra Høyesterettsdommerne er bare en kommentar akkurat nå, men en kontroversiell en. Store nyhetskanaler som The Hindu, Business Standard og Supreme Court Observer har alle plukket opp den tilsynelatende endrede holdningen rundt pengespill. Flere begjæringer ble inngitt mot loven da den kom ut, inkludert A23, Clubboom 11 Sports og OPC.

For denne nye utviklingen har retten bedt om et svar fra unionsregjeringen for å avklare regjeringens holdning til ferdighetsbaserte spill med ekte penger. Og de har frem til 26. november for å få svarMen det er ikke en klar grense å trekke, ettersom det koker ned til hva som utgjør ferdighetsbasert spilling – hvor slutter det, og hvor blir spillene til sjansespill?

Hvilke spill defineres som ferdighetsbaserte

Det er vanskelig å definere hva et ferdighetsbasert spill er, ettersom det også er elementer av tilfeldighet knyttet til så godt som alle spill. Er poker et ferdighetsbasert spill? Du spiller mot andre spillere for ekte penger, men resultatene er i stor grad definert av hvordan kortene trekkes. Kanskje til en mindre grad enn poker; sjakk, er utelukkende definert av en kamp mellom to spillere, men det finnes ingen måte å avgjøre utfallet av et spill.

Det er ikke en enkel test av deltakernes evner, ettersom distraksjoner, knep og reaksjoner på lagdelte strategier kan veie tungt på utfallet. Tilfeldigheter er nødvendige for å få disse spillene til – ellers ville vi alltid visst utfallet før kampen eller kampen i det hele tatt starter.

Skillet mellom ferdighetsspill og spill som drives av ren tilfeldighet kan derfor manipuleres, og grensen kan trekkes der det anses best for regulatorer og domstoler. Det betyr ikke at det vil skje, men hvis myndighetene er bekymret for spillere, gjør de det. bruker for mye penger, vil de mest sannsynlig rette mange av restriksjonene mot pengespillene som ser ut til å generere de største inntektene. Ekte penger sjakk og dam turneringer faller egentlig ikke inn under den kategorien.

Kan P2P være en måte å unngå forbudet på

En måte å markedsføre spillene som ferdighetsbaserte og unngå at de klassifiseres som sjansespill, er å introdusere en ny kategori i den indiske pengespilllovgivningen. peer to peer spill og konkurranser. Det er det som skjer i USA, med mange operatører lanserer DFS P2P fantasy-apper, og til og med noen ferdighetsbaserte spill som FanDuel FaceOff eller andre lignende apper.

Før forbudet, cricket fantasysport dominerte scenen i Indias iGaming-sektor, ledet av blant annet Dream11 og MPL. Fantasysport kan defineres som en løsere form for sportsbetting, men operatørene kan prøve å markedsføre disse som peer-to-peer-bettingplattformer. Du har samme oppsett, med fantasy-oppstillinger og konkurranser, men i stedet for å spille mot huset, konkurrerer du mot dine medspillere i rangerte konkurranser. Det er ikke akkurat P2P, hvis operatørene prøver å helle mot den vinkelen, kan de bare finne en måte å omgå forbudet på.

Peer-to-peer kortspill

Med kortspill er det litt mer av en blandet pose. Poker- og rommy-rommene på nett kan hevde at de setter spillere opp mot hverandre. Det er ikke noe hus, så det kan også defineres som P2P. Men klassiske indiske kortspill som Teen Patti og Andar Bahar krever vanligvis en forhandler, og derfor kan ikke P2P-vinkelen egentlig smeltes inn.

Det store spørsmålet her er hvor mye sjanse er for mye? Hvor mye kontroll over utfallet trengs for å omgå forbudene og svinge spillene som noe som er et sjansespill? De har alle ferdighetsbaserte elementer, og er ikke spill med ren sjanse, som f.eks. spilleautomater, rulett, lotteriprodukter, eller Keno-lignende spill.

Lignende situasjoner i andre land

Det som startet som et lekket signal fra Høyesterett har nå fått India i ekstase, og operatørene har kanskje et lite håp om å gjøre comeback. Debatten om ferdigheter kontra sjanser er ikke så ulik det som skjer i USA akkurat nå. Nettkasinospill er bare lovlige i noen få stater, men spørsmålet om lotterikasinoer har vært en dragkamp mellom operatører og regulatorer som prøver å finne den juridiske definisjonen. California forbød nylig lotterier, noe som fikk store spillselskaper som Pragmatic Play forlater USA.

På sportssiden er situasjonen litt mer kompleks. Peer-to-peer-spillapper, DFS (som har vært debattert i godt over et tiår nå), og det nyeste fenomenet, prognosemarkeder, faller alle på uklare grenser. Spesielt sistnevnte. Selv den amerikanske offentligheten er uavgjort. om prediksjonsmarkeder er sportsbettingprodukter eller ikke – og statlige regulatorer kan egentlig ikke røre dem fordi de er regulert av den føderale regjeringen.

Andre steder har både Tyskland og Nederland implementert strenge regler for pengespill på nett, men gitt spesifikke unntak for spill som demonstrerer ferdigheter, inkludert e-sport og visse fantasyligaer. Selv Singapore, en av de strengeste pengespilljurisdiksjonene i Asia, har nylig presisert sine egne lover for å tillate begrensede, lisensierte former for ferdighetsbasert spilling under sin nye lov om kontroll av pengespill.

Fremtiden for iGaming med ekte penger i India

Men vi har en frist, 26. november, og det ser ut til at unionsregjeringen er i ferd med å innrømme forbudet mot prosjekter og spill som den anser som ferdighetsbaserte. Det er kanskje ikke tilfredsstillende for alle, og det bidrar kanskje ikke til å fraråde indiske spillere å søke. internasjonalt lisensierte kasinoer og spillplattformer (svartemarkedet), men hvem vet. Dette kan være øyeblikket som omdefinerer fremtiden for online spilling i India.