10. marraskuuta MLB ilmoitti, että sen vedonlyöntipuoliset rajoittavat mikrovedonlyöntiä 200 dollarin ylärajaan ja poistavat mahdollisuuden lisätä mikrovedonlyöntejä pariliittoihin. Kyseiset vedonlyöntisivustot, FanDuel, BetMGM, DraftKings ja Caesars, ovat jo ottaneet tämän käytäntöön, ja nyt mikäli valitset mikrovedonlyönnin ja panostat rahaa, suurin mahdollinen voittosumma on rajoiteti 200 dollari.

Tämä tapahtuu korkean profiilin MLB-sisäpiirivedonlyöntiskandaalin keskellä, johon liittyy kaksi Cleveland Guardiansin syöttäjää, Emmanuel Clase ja Luis Ortiz, joita on tutkittu heinäkuusta lähtien väitetystäiminnastaly. Laajemmassa kuvassa tällä voi olla kerrannaisvaikutuksia mikrovedonlyöntiin, joka on noussut yhdeksi Yhdysvaltojen suosituimmista vedonlyöntivaihtoehdoista viime vuosina. Lainsäätäjät ovat tarkastelleet niitä, ja tämä Major League Baseballin ottama askel valaisee uudella tavalla urheiluliittojen itsensä vaikutusvaltaa.

MLB:n vastaus mikrovedonlyöntiin

11. marraskuuta julkaistussa lausunnossa Major League Baseball loi uusia rajoituksia vedonlyöntimarkkinoille, ja kaikki MLB:n vedonlyöntipuoliset ottivat ne käyttöön. Totta, olemme parhaillaan pois pelikaudella, joten vetoja ei ole peukaloitavissa eikä varoitusmerkintöjä liitettävissä kyseisiin vetoihin. Operaattoreilla on enemmän kuin tarpeeksi aikaa nyt ja vuoden 2026 MLB-kauden alun välillä toteuttaa muutokset näillä vedonlyöntimarkkinoilla parhaaksi näkemällään tavalla.

MLB ilmaisi mikrovedonlyöntirajoituksen selkeästi:

• En mikrovågsugn pariliitoissa
• Enintään 200 dollarin voittokatto mikrovedonlyönneissä
• Kattaa kaikki pelin sisäiset mikromarkkinat (seuraavan pelitilanteen vedot, minuttimarkkinat och flash-vedot)

Säännöt koskevat kaikkia virallisia MLB-vedonlyöntipuolisia.

Miten Amerikka suhtautuu mikrovedonlyöntiin

Mikrovedonlyönti on joutunut paljon arvostelun kohteeksi viime aikoina, ja New Jersey on ehdottanut näiden vetojen täydellistä kieltämistä. Senaattori Paul Moriarty aloitti lakiesityksen S4794 lokakuussa, ja ennen sitä New Jerseyn edustajainhuoneen jäsen Dan Hutchinson kiinnitti huomiota mikrovedonlyönnin ympärillä oleviin vaaroihin. MLB on juuri lyönyt heidät nopeammaksi, joskin hieman eri motiivilla. MLB on kieltänyt nämä riskialttiit vedot urheilun eheyden säilyttämiseksi. Syöttäjien vedonlyöntimarkkinoita voi manipuloida yksittäiset syöttäjät – aivan kuten on tapahtunut Cleveland Guardiansin syöttäjien kanssa.

Osavaltion viranomaiset ovat huolissaan enemmän vedonlyöjien yleisestä turvallisuudesta. Mikrovedot eivät ole kuin yksinkertaiset pelaajavedot. Ne määritellään vetoiksi, jotka liittyvät pelin yksityiskohtiin, mukaan lukien minuuttimarkkinat live-vedonlyöntimarkkinoiden joukossa ja erittäin spesifit pelaajavedot. Et voi oikeastaan suunnitella näitä etukäteen tai rakentaa baseball-vedonlyöntistrategioita niiden ympärille. Mikrovedot ovat nopeita, impulsiivisia ja erittäin toistuvia. Mikrovedonlyönnin nopeatempoinen luonne ja niiden valtava määrä (vain yhdessäkin pelissä) saavat ne näyttämään erittäin riippuvuutta aiheuttavilta ja siten ongelmallisilta sääntelijöille.

Mikrovedonlyönti ja sisäpiirivedonlyönti

Skandaali, johon syöttäjät Clase ja Ortiz ovat sotkeutuneet, on kiistanalainen, koska tehdyt vedot liittyivät erityisesti pelaajakohtaisiin vetoihin. Se liittyy suoraan mikrovedonlyöntiin, koska tämäntyyppiset vedot ovat erittäin spesifisiä ja yksittäinen pelaaja voi vaikuttaa niihin. Erityisesti syöttäjä voi manipuloida syöttöjään täyttääkseen tiettyjä kriteerejä. Vedot, jotka liittyvät pelin lopputulokseen, kuten moneylineta, kokonaismäärät tai spreadit, eivät ole yhtä helppoja sisäpiiriläisille hyödyntää. Koska niihin vaikuttaa koko joukkueen suoritus, eikä yksittäinen pelaaja voi oikeastaan manipuloida niitä.

Mutta jos ajattelet syöttäjän ensimmäisiä vuoropareja, he voivat asettaa pelin tahdin ja luoda avauksia lyöjille, syöttää ulos tai vaikuttaa syötön nopeuteen. Kaikkeen tähän voi lyödä vetoa. Yksi muista asioista, jonka yksittäinen pelaaja voi tehdä, on tekeytyä loukkaantuneeksi tai pyytää valmentajaa ottamaan hänet pois pelistä. Näin tapahtui Terry Rozierin kanssa viimeisimmässä NBA-sisäpiirivedonlyöntiskandaalissa.

Turkissa oli myös äskettäin skandaali, johon liittyi pelituomareita. Yli 570 turkkilaisesta tuomarista yli 370:llä oli vedonlyöntitilejä ja yli 150 asetti vetoja säännöllisesti. Tämä ei vaikuttanut vain Turkin jalkapallon alempiin sarjoihin, vaan se ulottui aina Super Ligiin, Turkin jalkapallon korkeimmalle sarjatasolle. Tuomarit voivat aktiivisesti vaikuttaa koko jalkapallo-ottelun kulkuun. Lisäajan antaminen, päätösten tekeminen yhden joukkueen hyväksi ja toisen joukkueen vauhdin hidastaminen voivat kaikki muuttaa pelin lopputuloksen.

Lisää mahdollisuuksia antaa lisäkortteja, viheltää virheet, antaa rangaistuspotkuja ja antaa punaisia ​​kortteja, ja tilanne on paljon huolestuttavampi. Monet näistä näkökohdista eivät edes rajoitu mikrovedonlyöntiin, voit lyödä vetoa korttien kokonaismäärästä, virheiden kokonaismäärästä ja jopa siitä, tuleeko pelissä punaista korttia vai ei.

Mutta Yhdysvalloissa ongelma ei koske pelituomareita. Vedonlyöntiskandaalit ovat viime vuosina koskettaneet vain pelaajia, urheilijoita, henkilökunnan jäseniä ja valmentajia. Mikrovedot ovat kaikkein, sanotaanko, alttiimpia vetoja sisäpiirikaupoille. Ottelun väärentäminen på paljon harvinaisempaa, eikä sitä voi tehdä yksi pelaaja yksin – se vaatii yhteistyötä useilta pelaajilta.

Major League Baseball laajentaa valtaansa

Yleisen väestön suojeleminen on tehtävä, joka kuuluu osavaltion rahapeliautoriteeteille. Sisäpiirivedonlyönnin ja vedonlyönnin estäminen on jotain, mitä sekä urheilujärjestöt että osavaltion rahapeliautoriteetit joutuvat ratkaisemaan. Yleensä prosessin hoitaisi urheilujärjestö lobbaten sääntelymuutoksen puolesta. Kuten tiukentunut KYC tai (tässä tapauksessa) tietyn vedonlyöntimarkkinan rajoittaminen. He lähettäisivät kirjeen tai virallisen pyynnön joko suoraan osavaltion viranomaisille tai välittäjälle osavaltion viranomaisen ja urheilujärjestön välillä.

Pyynnöstä pitäisi tehdä lakiesitys, joka esiteltäisiin edustajainhuoneelle tai senaatille. Tämän jälkeen sen on läpäistävä täysistunnon keskustelu ja äänestys, mentävä toiseen kamariin (edustajainhuone tai senaatti, riippuen siitä, mistä lakiesitys esitettiin), ja jos se hyväksytään, se saapuu kuyvernöörein. Heillä on viimeinen mahdollisuus estää lakiesitys (mikä voidaan kumottaa superenemmistöllä), olla toimimatta (ja pidentää prosessia) tai allekirjoittaa se ja panna laki voimaan.

Mitään tällaista ei tapahtunut tämän 200 dollarin ylärajan kanssa MLB:n prop-vedoissa. Sen sijaan Major League Baseball meni suoraan vedonlyöntipuolisiinsa, mukaan lukien FanDuel ja DraftKings, ja virallisti sopimuksen suojarajojen asettamisesta. Tämä on ennenkuulumaton liike, jota ei ole koskaan tapahtunut Yhdysvalloissa. MLB:n vaikutusvalta on niin suuri, että se sai virallisen sponsorinsa, vuodesta 2023, FanDuelin, ottamaan nämä turvarajat käyttöön. Ja sen myötä sai myös DraftKingsin, BetMGM:n ja Caesarsin tekemään samoin. Noin 80 % Yhdysvaltojen vedonlyöntiteollisuudesta on DraftKingsin ja FanDuelin hallinnassa, mikä tarkoittaa, että MLB:n mikrovedonlyöntikatto on erittäin tehokas.

Merkkipaalu liigan vaikutusvallalle ja voimalle

MLB:n päätös ja nopea toiminta mikrovedonlyönnin rajoittamiseksi ei ole yhtä voimakas kuin vedonlyöntisivustojen saaminen poistamaan ne kokonaan. Mutta se edustaa mielenkiintoista vallansiirtoa, kun urheilun järjestäjät ottavat asiat omiin käsiinsä ja vetävät naruja käymättä virallisten kanavien kautta. Lähin esimerkki siihen on NCAA:n pyrkimykset kieltää urheilijoiden prop-vedonlyönti ja sallia urheilijoiden lyödä vetoa ammattiurheilusta, tai vuosien 2018-2020 NFL:n ja NBA:n lobbaus rajoittaa hyvin spesifisiä prop-vedonlyöntejä ja pelaajakohtaisia toimintoja. MLB on ottanut aktiivisemman asenteen vedonlyöntiin Shohei Ohtanin tulkin skandaalin 2024 jälkeen, mutta tämä rajoitus on jotain, mikä on todella hyvin uutta Yhdysvalloissa.

Se saattaa olla vain kertaluonteinen tai sillä voi olla vähän vaikutusta suurempiin sisäpiirivedonlyöntiin liittyviin ongelmiin. Toisaalta tämä voi olla alku suuremmalle liikkeelle urheilujärjestöissä käyttää kumppanuuksiaan vaikuttamaan vedonlyöntisivustoihin. MLB:n päätös voi luoda pohjan uudelle aikakaudelle urheiluvedonlyönnin valvonnassa. Liigan ohjeistus ei ehkä koskaan ole yhtä painava kuin osavaltion lailliset määräykset, mutta se voi ehdottomasti tuottaa nopeita tuloksia. Ehkä näistä kumppanuuksista voisi tulla vaikutusvaltaisempia, jos niitä tutkittaisiin asianmukaisesti.

10 november MLB betalda, что ее партнеры-букмекеры будут ограничивать микростравы лимитом в $200 и отм добавлять микростравы в экспрессы. Соответствующие букмекерские конторы — FanDuel, BetMGM, DraftKings och Caesars — уже внедрили это правило, и теперь, еслив и поставите деньги, максимальная сумма, которую вы сможете выиграть, ограничена $200.

Это происходит на фоне громкого скандала о ставках инсайдеров в MLB, в котором замешаны два питчера питчера Cleveland, Klev и Луис Ортис, расследование в отношении которых за предполагаемую игровую деятельность ведется с их. В более широкой перспективе это может оказать влияние на микростравы, которые в последние годих мих вариантов ставок в Америке. Они находятся под пристальным вниманием законодателей, и этот шаг, предпринятый Главной лигой би новый свет на влияние самих спортивных федераций.

Реакция MLB на микростравы

В заявлении, опубликованном 11 ноября, Главная лига бейсбола ввела новые ограничения на рынки ставок, и все партнеры MLB по букмекерским конторам привели их в действие. Конечно, сейчас у нас межсезонье, поэтому нет ставок, которые можно было бы подделать, или предупреждающих ярлыков, которые можно было бы наклеить на рассматриваемые ставки. У операторов будет более чем достаточно времени с настоящего момента до начала сезона MLB 2026 года, чтобы внедрить изменения на этих рынках ставок так, как они считают нужным.

MLB четко обозначила ограничения на микростравы:

• Запрет микрострав в Expressax
• Максимальный лимит выигрыша på микростравы — 200 $
• Ограничения распространяются на все внутриигровые микрорынки (ставки на следующий игровой момент, минутние флэш-ставки)

Правила применяются ко всем официальным партнерам — букмекерским конторам MLB.

Отношение Америки к микростравам

Микростравы в последнее время подвергаются жесткой критике, а Нью-Джерси предложил полный запрет на такие пари. Сенатор Пол Мориарти инициировал законопроект S4794 в октябре, а до этого член ассамблеи Нью-Джерси Дэн Хатчинсон привлек внимание к опасностям, связанным с микростравами. MLB просто опередила их, хотя и с несколько иной мотивацией. MLB наложила вето на эти рискованные ставки, чтобы сохранить целостность спорта. Рынки ставок на питчеров могут манипулироваться отдельными питчерами — именно это и произошло с питчерами Cleveland Guardians.

Государственные власти больше обеспокоены безопасностью широкой публики, делающей ставки. Микростравы — это не простые ставки на игроков. Они определяются как пари, связанные с мельчайшими деталями игры, включая минутные рынки среди рынков лайв-ставок, и высокоспецифичные ставки на игроков. Их нельзя спланировать заранее или построить вокруг них стратегии ставок на бейсбол. Микростравы быстрые, импульсивные и высокоповторяющиеся. Высокий темп микрострав и их огромный объем (даже в одной игре) делают их крайне аддиктивными и, следовательно, проблемными для регуляторов.

Микростравы и ставки инсайдеров

Скандал, в который вовлечены питчеры Класе и Ортис, является спорным, потому что сделанные ставки конкретно касались пари на игроков. Это напрямую связано с микростравами, потому что такие виды ставок на игроков очень специфичны и могут находиться под влиянием действий одного игрока. В частности, питчер может манипулировать своими подачами, чтобы удовлетворить определенные критерии. Пари, связанные с исходом игры, такие как исходы (денежные линии), тоталы или odds, не так легко использовать инсайдерам для получения преимущества. Потому что на них влияют усилия всей команды, и один игрок не может ими манипулировать.

Но если подумать о первых иннингах питчера, он может задать темп и создать возможности для отбивающих, сделать преднамеренную прогулку или повлиять на скорость подачи. На все это можно делать ставки. Еще одна вещь, которую может сделать отдельный игрок, — симулировать травму или попросить тренера заменить его в игре. Именно это произошло с Терри Розиером в недавнем скандале со ставками инсайдеров в НБА.

В Турции также недавно произошел скандал с участием судей. Från bulee чем 570 турецких арбитров у более чем 370 были игровые счета, а bолее 150 регуларни. Это затронуло не только низшие лиги турецкого футбола, но и дошло до Суперлига, высшего дивизиви. Судьи могут активно влиять на все аспекты футбольного матча. Добавление дополнительного времени, принятие решений в пользу одной команды и сдерживание импульса дреэса может изменить исход игры.

Если добавить возможности назначить дополнительные предупреждения, зафиксировать фолы, назначити питиков картина становится еще более тревожной. Многие из этих аспектов даже не ограничиваются микростравами, можно делать ставки на тотал карточ даже на то, будет ли в игре красная карточка или нет.

Но в США проблема не связана с судьями. В последние годы скандалы со ставками касались только игроков, спортсменов, сотрудников och тренеров. Микростравы — это, скажем так, наиболее уязвимый вид ставок для инсайдерской торговли. Договорные матчи встречаются гораздо реже и не могут быть организованы одним игроком в одиночку — для эстечку совместные усилия нескольких игроков.

Главная лига бейсбола расширяет свое влияние

Защита широкой публики — это обязанность, которая лежит на государственных органах по контролю за азартными играми. Предотвращение инсайдерских азартных игр и ставок — это проблема, которую должны решать как спортивные организации, так и государственные регулирующие органы. Как правило, этот процесс осуществляется путем лоббирования спортивной организацией изменений в регулировании. Например, усиленные процедуры KYC или (в данном случае) ограничение конкретного рынка ставок. Они направляют письмо или официальный запрос либо непосредственно государственным органам, либо посреднику между государственным органом и спортивной организацией.

Запрос должен быть преобразован в законопроект, который затем вносится в Палату представителей или. После этого он должен пройти дебаты и голосование в палате, отправиться в другую палаты (Палелатуй Сенат, в зависимости от того, где был внесен законопроект), och, если он будет принят, попасть на стонал губ. У него есть последний шанс наложить вето на законопроект голосов), не предпринимать никаких действий (och продлить процесс) eller подписать его och ввести закон в ид.

Ничего из этого не произошло с этим лимитом в $200 на ставки на игроков в MLB. Вместо этого Главная лига бейсбола напрямую обратилась к своим партнерам-букмекерам, включая FanDuel и DraftKings, и официально договорилась о введении защитного лимита. Это беспрецедентный шаг, которого никогда не было в США. Таково влияние MLB, что она смогла заставить своего официального спонсора с 2023 года, FanDuel, ввести эти защитные ограничения. И вместе с этим также заставить DraftKings, BetMGM и Caesars сделать то же самое. Около 80% индустрии ставок в США контролируют DraftKings и FanDuel, что означает, что лимит MLB на микростравы чрезвычайно эффективен.

Веха влияния и власти лиги

Решение MLB и оперативные действия по ограничению микрострав не так сильны, как полное удаление таких ставок букмекерами. Но это представляет собой интригующий сдвиг во власти, когда организаторы спорта берут дело в свои руки и дергают за ниточки, не проходя официальные каналы. Ближайший пример — усилия NCAA по запрету ставок на игроков-студентов и разрешению спортсменам делать ставки на профессиональный спорт, или лоббирование НФЛ и НБА в 2018-2020 годах с целью ограничения очень специфичных ставок на игроков и их действий. MLB заняла более активную позицию в отношении ставок после скандала с переводчиком Шохея Отани в 2024 году, но этот лимит — нечто действительно новое для США.

Возможно, это единичный случай или он окажет незначительное влияние на более серьезные проблесы, инсайдерскими ставками. Сдругой стороны, это может стать началом более масштабного движения спортивных организаций по испо партнерств для влияния на букмекеров. Решение MLB может задать тон новой эре в надзоре за спортивными ставками. Руководство лиги, возможно, никогда не будет иметь такого же веса, как государственные правовые нормы, но ононононо давать быстрые результаты. Возможно, эти партнерства могут стать более влиятельными, если их должным образом изучить.

10 stycken MLB-konton, det är ett par abonnemang som är tillgängliga för MLB-konton och $200 för att kunna köpas. додавати мікрост ставки до парлеїв. Асоційовані букмекерські контори, FanDuel, BetMGM, DraftKings и Caesars, вже впровадили це практиці, і степер, якщо та поставите гроші, максимальна сума, яку ви зможете вивести, för $200.

Це відбувається на тлі гучного скандалу с інсайдерськими ставками в MLB, що залучає двох му пітчерива, levland Guardians Класе та Луїса Ортіса, яких розслідують з липня за підозрою в азартних іграх. Det är mycket perspektiv som kommer att vara stabila för att kunna arbeta i balans. в Америці. Вони перебувають під пильним наглядом законодавців, и цей крок, зроблений Вищою бейсбольною лігоною світло на вплив самих спортивних федерацій.

Реакція MLB på мікрост ставки

У заяві, опублікованій 11 листопада, Вища бейсбольна ліга встановила нові обмеження на ринки ставок, і всі партнери-букмекери MLB надали їм чинності. Звичайно, зараз у нас міжсезоння, тому немає ставок, які можна було б підробити, чи попереджувальних міток, які можна було б наклеїти на відповідні ставки. У операторів буде більш ніж достатньо часу з цього моменту до початку сезону MLB 2026 року, щоб впровадити зміни на цих ринках ставок найкращим, на їхню думку, чином.

MLB чітко зазначила обмеження на мікрост ставки:

• Заборона мікрост ставок у parlament
• Максимальний ліміт виграшу på мікрост ставки — $200
• Поширюється на всі мікрорынки під час гри (ставки на наступну розіграш, хвилинни ринки и флеки-ставки)

Ці правила застосовуються до всіх офіційних партнерів-букмекерів MLB.

Як Америка ставиться до мікрост ставок

Мікрост ставки нещодавно зазнали сильної критики, причому Нью-Джерсі запропонував повну заборону на такі парі. Сенатор Пол Моріарті ініціював законопроект S4794 у жовтні, а до того увагу на небезпеку мікрост ставок звернув член асамблеї Нью-Джерсі Ден Гатчінсон. MLB просто випередила їх, хоча й з дещо іншим мотивом. MLB наклала вето на ці ризиковані ставки, щоб зберегти цілісність спорту. Ринки ставок на пітчинг можуть маніпулюватися окремими пітчерами — саме так сталося з пітчерами Cleveland Guardians.

Державні органи більше стурбовані безпекою широкої громадськості, що робить ставки. Мікрост ставки не схожі на прості ставки на гравців. Вони визначаються як парі, що стосуються дрібних деталей у грі, включаючи хвилинні ринки серед ставок у прямому ефірі, та високоспецифічні ставки на дії гравців. На них важко спланувати заздалегідь або побудувати навколо них стратегії ставок на бейсбол. Мікрост ставки швидкі, імпульсивні та високоповторювані. Швидкий темп мікрост ставок та їхня величезна кількість (навіть лише в одній грі) роблять їх високозалежними і, отже, проблемними для регуляторів.

Мікрост ставки та інсайдерські ставки

Скандал, у який вплутані пітчери Класе та Ортіс, є суперечливим, оскільки зроблені ставки спеціально стосувалися парі на конкретних гравців. Це безпосередньо пов’язано з мікрост ставками, оскільки такі види ставок на дії гравців є високоспецифічними і можуть бути під впливом дій одного гравця. Зокрема, пітчер може маніпулювати своїми подачами, щоб задовольнити певні критерії. Парі, що стосуються результату гри, такі як переможці, тотали чи фори, не є такими легкими для отримання переваги інсайдерами. Оскільки на них впливають зусилля всієї команди, і один гравець не може ними реально маніпулювати.

Але якщо розглядати перші інінги пітчера, він може задати темп і створити можливості для бітерів, зробити піч-аут або вплинути на швидкість подачі. На все це можна робити ставки. Інша річ, яку може зробити один гравець, — це симулювати травму або попросити тренера замінити його в грі. Саме це сталося з Террі Розьє в недавньому скандалі з інсайдерськими ставками в NBA.

У Туречині також нещодавно стався скандал із залученням суддів. Det är 570 miljoner anställda på cirka 370 miljoner kapaciteter för kapacitet, cirka 150 enheter. Det är inte lika mycket som det är en annan teknisk fotboll, även om den är i den klassiska tekniken. Судді можуть активно впливати på всі аспекти футбольної spel. Додавання додаткового часу. може змінити результат spel.

Om du vill göra fler tillgängliga kartor, fotografera bilder, distribuera kartor, fotografier, fotografier, ситуація виглядає набагато тривожніше. Багато з цих аспектів навіть не обмежуються мікрост ставками, можна робити ставки на тотал карток, тотал фолів і навіть на те, чи буде червона картка в грі чи ні.

Але в США проблема не полягає в суддях. У останні роки скандали зі ставками залучали лише гравців, атлетів, персонал och тренерів. Мікрост ставки є найбільш, скажімо так, вразливими типами ставок för іnсайдерської торгівлі. Домовлені результати зустрічаються набагато рідше, и не можуть бути здійснені одним гравцем подцон спільні зусилля кількох гравців.

Вища бейсбольна ліга розширює свої повноваження

Захист широкої громадськості — це обов’язок, який лежить на державних органах з азартних ігор. Запобігання інсайдерським азартним іграм та ставкам — це те, що мають вирішувати як спортивні організації, так і державні органи з азартних ігор. Як правило, цей процес буде оброблятися спортивною організацією, яка лобіює регуляторні зміни. Такі як посилена процедура KYC або (у цьому випадку) обмеження конкретного ринку ставок. Вони надсилали б листа або офіційний запит або безпосередньо державним органам, або посередницькій стороні між державним органом та спортивною організацією.

Запит мав би бути перетворений на законопроект, який потім подавався б до Палати представниківна або. Після цього він має пройти дебати та голосування в залі, потрапити till inшої палати (Представанни залежно від того, де був поданий законопроект), і, якщо його приймуть, він потрапляє на стілогубер. У них є останній шанс накласти вето на законопроект (яке потім може бути скасоване кваліфікованою бел), вживати жодних дій (i подовжити процес) або підписати його та надати закону чинності.

Нічого з цього не сталося з цим обмеженням у $200 на ставки на дії гравців у MLB. Натомість Вища бейсбольна ліга звернулася безпосередньо до своїх партнерів-букмекерів, включаючи FanDuel і DraftKings, та оформила угоду про встановлення захисного ліміту. Це безпрецедентний крок, якого ніколи не було в США. Такий вплив MLB, що вона змогла змусити свого офіційного спонсора з 2023 року, FanDuel, запровадити ці обмеження безпеки. А разом з тим також змусити DraftKings, BetMGM і Caesars зробити те саме. Близько 80% індустрії ставок у США контролюють DraftKings і FanDuel, що означає, що обмеження MLB на мікрост ставки є надзвичайно ефективним.

Віха впливу та влади ліги

Рішення MLB та швидкі дії щодо обмеження мікрост ставок не є такими потужними, як змусити букмекерів повністю їх усунути. Але це представляє цікавий зсув у розподілі влади, коли організатори спорту беруть справу у свої руки та тягнуть за ниточки, не проходячи офіційні канали. Найближчим прикладом до цього є зусилля NCAA заборонити ставки на дії студентів-атлетів та дозволити атлетам робити ставки на професійний спорт, або лобіювання NFL та NBA у 2018-2020 роках щодо обмеження дуже специфічних ставок на дії гравців. MLB зайняла більш проактивну позицію щодо ставок після скандалу з перекладачем Шохея Отані у 2024 році, але це обмеження є чимось дуже новим для США.

Om du inte kan skicka in fler problem, kan du göra det på ett säkert sätt. Om det finns ett stort utbud, det är mycket mer information om ett stort utbud av företag som är organiserade för växelkurser. впливу на букмекерів. Рішення MLB може закласти основу för нової ери в нагляді спортивними ставками. Вказівки ліги можуть ніколи не мати такої ваги, як державні правові норми, але вони точно ваги результати. Можливо, ці партнерства могли б стати більш впливовими, якщо їх належно дослідити.

Vào ngày 10 tháng 11, MLB thông báo rằng các đối tác sòng bạc thể thao của họ sẽ giới hạn cƻợc 0 m tr vi m 0 m đô la và loại bỏ khả năng thêm cược vi mô vào cược xiên. Các sòng bạc thể thao liên kết, FanDuel, BetMGM, DraftKings och Caesars đã áp dụng điều này vào thực tế, eller giờ đuch bờ đây một cược vi mô và đặt tiền, số tiền tối đa bạn có thể rút ra bị giới hạn ở mức 200 đô la.

Điều này diễn ra giữa lúc một vụ bê bối cá cược nội gián gây chú ý của MLB, liên quan đến hai tayàném, Emma Luis Ortiz, những người đã bị điều tra từ tháng 7 về các hoạt động cá cược bị cáo buộc. Trên phạm vi rộng hơn, điều này có thể tạo ra hiệu ứng dây chuyền đối với cược vi mô, đỰ nỰ một trong những lựa chọn cá cược yêu thích của Mỹ trong những năm gần đây. Chúng đã bị các nhà lập pháp xem xét kỹ lưỡng, và bước đi này, được thực hiện bởi Major League Baseball, làmng sá của chính các liên đoàn thể thao.

Phản Ứng Của MLB Đối Với Cược Vi Mô

Trong một tuyên bố được công bố vào ngày 11 tháng 11, Major League Baseball đã tạo ra các giới hạn mới đối với thị trường cá cược, và tất cả các đối tác sòng bạc thể thao của MLB đều đưa chúng vào hiệu lực. Chắc chắn, hiện chúng ta đang trong mùa giải nghỉ nên không có cược nào để can thiệp hoặc nhãn cảnh báo nào để dán lên các cược liên quan. Các nhà điều hành sẽ có nhiều thời gian từ giờ đến đầu Mùa giải MLB 2026 để triển khai các thay đổi này trên các thị trường cá cược theo cách họ thấy tốt nhất.

MLB đã nêu rõ hạn chế cược vi mô:

• Không có cược vi mô trong xiên jultomten
• Mức thắng tối đa 200 đô la đối với cược vi mô
• Bao gồm tất cả các thị trường vi mô trong trận đấu (cược lượt chơi tiếp theo, thị trường theo phánc và)

Các quy định này áp dụng cho tất cả các đối tác sòng bạc thể thao MLB chính thức.

Cảm Nhận Của Nước Mỹ Về Cược Vi Mô

Cược vi mô gần đây đã phải hứng chịu nhiều chỉ trích, với việc New Jersey đề xuất cấm hoàn toàn các loại cược này. Thượng nghị sĩ Paul Moriarty đã khởi xướng Dự luật S4794 vào tháng 10, và trước đó, Dân biểu New Jersey Dan Hutchinson đã thu hút sự chú ý đến những nguy hiểm xung quanh cược vi mô. MLB vừa đi trước họ một bước, mặc dù với động cơ hơi khác. MLB đã phủ quyết các loại cược mạo hiểm này để duy trì tính toàn vẹn của môn thể thao. Thị trường cá cược về tay ném có thể bị thao túng bởi các tay ném cá nhân – giống như những gì đã xảy ra với các tay ném của Cleveland Guardians.

Các cơ quan chức năng tiểu bang quan tâm nhiều hơn đến sự an toàn của công chúng cá cược nói chung. Cược vi mô không giống như các cược tỷ lệ cầu thủ đơn giản. Chúng được định nghĩa là các loại cược liên quan đến các chi tiết nhỏ nhặt trong một trận đấu, bao gồm thị trường theo phút trong số các thị trường cá cược trực tiếp, và các cược tỷ lệ cầu thủ cực kỳ cụ thể. Bạn không thể thực sự lên kế hoạch trước cho những điều này hoặc xây dựng chiến lược cá cược bóng chày xung quanh chúng. Cược vi mô nhanh, bốc đồng và có tính lặp lại cao. Bản chất tốc độ nhanh của cược vi mô, và khối lượng lớn của chúng (ngay cả trong chỉ một trận đấu), khiến chúng trông có tính gây nghiện cao và do đó gây ra vấn đề cho các nhà quản lý.

Cược Vi Mô Và Cá Cược Nội Gián

Vụ bê bối mà các tay ném Clase và Ortiz vướng vào là gây tranh cãi vì các cược được đặt cụ thể liên quan đến cược dựa trên cầu thủ. Nó liên quan trực tiếp đến cược vi mô, bởi vì các loại cược tỷ lệ này cực kỳ cụ thể và có thể bị ảnh hưởng bởi hành động của một cầu thủ. Cụ thể, tay ném, có thể thao túng các cú ném của họ để đáp ứng các tiêu chí nhất định. Các loại cược liên quan đến kết quả của một trận đấu, chẳng hạn như cược thắng thua, tổng điểm hoặc chấp điểm, không dễ dàng để người trong cuộc giành lợi thế. Bởi vì chúng bị ảnh hưởng bởi nỗ lực của toàn đội, và do đó một cầu thủ đơn lẻ không thể thực sự thao túng những điều này.

Nhưng nếu bạn nghĩ về hiệp đầu tiên của một tay ném, họ có thể thiết lập nhịp độ và tạo ra cơ hội cho các tay đập, ném bóng ra ngoài, hoặc ảnh hưởng đến tốc độ của cú ném. Đây là tất cả những thứ bạn có thể đặt cược. Một trong những điều khác mà một cầu thủ đơn lẻ có thể làm là giả vờ chấn thương hoặc yêu cầu huấn luyện viên rút họ khỏi trận đấu. Đây là điều đã xảy ra với Terry Rozier trong vụ bê bối cá cược nội gián NBA gần đây.

Ở Thổ Nhĩ Kỳ, cũng có một vụ bê bối gần đây liên quan đến các trọng tài trận đấu. Trong số hơn 570 trọng tài Thổ Nhĩ Kỳ, hơn 370 người có tài khoản cá cược và hơn 150 ngượi cİẝi xuyên. Điều này không chỉ ảnh hưởng đến các hạng đấu thấp hơn của bóng đá Thổ Nhĩ Kỳ, mà nó ng đấu cao nhất của bóng đá Thổ Nhĩ Kỳ. Trọng tài có thể chủ động ảnh hưởng đến toàn bộ khía cạnh của một trận bóng đá. Việc thêm thời gian bù giờ, đưa ra các quyết định có lợi cho một đội và cản trở đà tiến đủa kđủa thể thay đổi kết quả của một trận đấu.

Thêm vào đó là cơ hội để rút thẻ phạt, thổi phạt, thưởng phạt đền và đuổi cầu thủ, vđóg báo động hơn. Rất nhiều khía cạnh trong số đó thậm chí không bị giới hạn ở cược vi mô, bạn có thể đặt c ƻể đặt t s tổng số lần phạm lỗi, và thậm chí đặt cược liệu sẽ có thẻ đỏ trong một trận đkhông hay.

Tuy nhiên, ở Mỹ, vấn đề không nằm ở các trọng tài trận đấu. Các vụ bê bối cá cược trong những năm gần đây chỉ liên quan đến cầu thủ, vận động huên, vànệ viên, viyân vi. Cược vi mô là loại cược dễ bị, hãy nói là, giao dịch nội gián nhất. Dàn xếp tỷ số hiếm khi xảy ra hơn nhiều, và không thể được thực hiện bởi một cầu thủn l Ĺn – sự hợp tác của một số ít cầu thủ.

Major League Baseball Mở Rộng Quyền Lực Của Mình

Bảo vệ công chúng nói chung là nhiệm vụ thuộc về các cơ quan chức năng về cờ bạc của tiểu bang. Ngăn chặn cờ bạc và cá cược nội gián là điều mà cả các tổ chức thể thao và cơ quan chức năng về cờ bạc tiểu bang phải giải quyết. Thông thường, quy trình sẽ được xử lý bởi tổ chức thể thao vận động hành lang cho một thay đổi quy định. Chẳng hạn như KYC được tăng cường hoặc (trong trường hợp này) giới hạn một thị trường cá cược cụ thể. Họ sẽ gửi một lá thư hoặc một yêu cầu chính thức đến trực tiếp các cơ quan chức năng tiểu bang hoặc đến một bên trung gian giữa cơ quan chức năng tiểu bang và tổ chức thể thao.

Yêu cầu sẽ phải được chuyển thành một Dự luật, sau đó sẽ được trình lên Hạ viện hoặng Th viện hoặn. Tiếp theo đó, nó phải thông qua tranh luận và bỏ phiếu tại nghị trường, chuyển đến viện còn lạện còn lạện vi viện, tùy thuộc vào nơi Dự luật được giới thiệu), và nếu được thông qua, nó sẽ đếng ban. Họ có cơ hội cuối cùng để phủ quyết dự luật (sau đó có thể bị lật ngược bằng một bđộng một cuỏs siêu cường), không hành động (và kéo dài quy trình), hoặc ký và đưa luật vào thực tế.

Không điều nào trong số đó xảy ra với mức trần 200 đô la đối với cược tỷ lệ MLB này. Thay vào đó, Major League Baseball đã đi thẳng đến các đối tác sòng bạc thể thao của mình, bao gồm FanDuel và DraftKings, và chính thức hóa một thỏa thuận để có giới hạn bảo vệ. Đây là một động thái chưa từng có tiền lệ ở Mỹ. Ảnh hưởng của MLB lớn đến mức họ có thể khiến nhà tài trợ chính thức của mình, kể từ năm 2023, FanDuel, giới thiệu các giới hạn an toàn này. Và cùng với đó, cũng khiến DraftKings, BetMGM và Caesars làm điều tương tự. Khoảng 80% ngành công nghiệp cá cược Mỹ bị thống trị bởi DraftKings và FanDuel, có nghĩa là mức trần cược vi mô của MLB cực kỳ hiệu quả.

Cột Mốc Cho Ảnh Hưởng Và Quyền Lực Của Giải Đấu

Quyết định và hành động nhanh chóng của MLB trong việc giới hạn cược vi mô không mạnh mẽ bằng việc khiến các sòng bạc thể thao loại bỏ chúng hoàn toàn. Nhưng nó đại diện cho một sự thay đổi quyền lực thú vị, khi những người tổ chức môn thể thao tự mình giải quyết vấn đề và giật dây mà không cần thông qua các kênh chính thức. Ví dụ gần nhất với nó là nỗ lực của NCAA nhằm cấm cược tỷ lệ vận động viên và cho phép vận động viên đặt cược vào các môn thể thao chuyên nghiệp, hoặc việc vận động hành lang của NFL và NBA từ 2018-2020 để hạn chế các cược tỷ lệ rất cụ thể và các hành động cụ thể của cầu thủ. MLB đã có lập trường chủ động hơn đối với cá cược kể từ sau vụ bê bối thông dịch viên Shohei Ohtani năm 2024, nhưng giới hạn này là điều thực sự rất mới mẻ đối với nước Mỹ.

Đây có thể chỉ là một lần duy nhất, hoặc có ít tác động đến các vấn đề lớn hơn liên cán quan gián. Mặt khác, đây có thể là khởi đầu cho một phong trào lớn hơn từ các tổ chức thể thao để sốể ​​sử d qua tác của họ nhằm ảnh hưởng đến các sòng bạc thể thao. Quyết định của MLB có thể đặt nền móng cho một kỷ nguyên mới trong giám sát cá cược thể thao. Hướng dẫn của giải đấu có thể không bao giờ có trọng lượng tương đương với các quy định pp, tilýnh chán nó chắc chắn có thể tạo ra kết quả nhanh chóng. Có lẽ, những quan hệ đối tác này có thể trở nên có ảnh hưởng hơn nếu được khám phám đúng cóch.

10 नवंबर को, MLB ने घोषणा की कि उसके स्प्र पार्टनर माइक्रो बेट्स पर $200 की अधिीसािीसत लगाएंगे और माइक्रो बेट्स को पार्लें जोड़ने की क्षमता को समाप्त कर देंगे। संबद्ध स्पोर्ट्सबुक, FanDuel, BetMGM, DraftKings और Caesars ने पी लेइहल लागू कर दिया है, और अब यदि आप एक माइक्त चुनते और पैसा लगाते हैं, तो आप जो अधिकतम राशि नकद कर सकते हैं वत $200 सीमित है।

यह एक उच्च-प्रोफ़ाइल MLB अंदरूनी सट्जटे घोटाले के बीच आया है, जिसमें दो क्लईीव गार्डियन्स पिचर, एमैनुएल क्लेज़ और लुइस ओर्टिज़ शामिल हैं, ऀिक जुलाई से कथित जुआ गतिविधियों के लंा चंा रही है। व्यापक परिप्रेक्ष्य में, इसका माइक्ाइक् पर प्रभाव पड़ सकता है, जो हाल के वर्ंो्ंो अमेरिका के पसंदीदा सट्टेबाजी विकल्त में से एक के रूप में उभरे हैं। इन पर कानून निर्माताओं द्वारा कड़ऀर नॼऀर न गई है, और मेजर लीग बेसबॉल द्वारा उठात उठात कदम, खेल संघों के स्वयं के प्रभाव पर नई रोशनी डालता है।

माइक्रो बेटिंग के प्रति MLB की प्रतिरक्

11 नवंबर को प्रकाशित एक बयान में, मेजर लीग बेसबॉल ने सट्टेबाजी बाजारों पर नई सीमाएं बनाईं, और MLB के सभी स्पोर्ट्सबुक पार्टनरों ने उन्हें लागू कर दिया। निश्चित रूप से, हम अभी ऑफसीजन में हैं इसलिए छेड़छाड़ करने के लिए कोई बेट नहीं हैं या संबंधित बेट पर चेतावनी लेबल लगाने की जरूरत नहीं है। ऑपरेटरों के पास अब से लेकर 2026 MLB सीजन की शुरुआत तक इन सट्टेबाजी बाजारों पर परिवर्तनों को अपने अनुसार लागू करने के लिए पर्याप्त से अधिक समय होगा।

MLB ने माइक्रो बेट प्रतिबंध को स्पष्स॰ ॰ बताया:

• Patel में कोई माइक्रो बेट नहीं
• माइक्रो बेट पर अधिकतम $200 जीत की सीमा
• सभी इन-गेम माइक्रो मार्केट (अगले-पेले, मिनट मार्केट और फ्लैश बेट) को कवर कैत

कानून सभी आधिकारिक MLB स्पोर्ट्सबुक पार्टनरों पर लागू होते हैं।

अमेरिका माइक्रो बेटिंग के बारे मेाईं महसूस करता है

माइक्रो बेटिंग पर हाल ही में काफी आलोचना हुई है, जिसमें न्यू जर्सी ने इन दांवों पर पूर्ण प्रतिबंध का प्रस्ताव रखा है। सीनेटर पॉल मोरियार्टी ने अक्टूबर में बिल S4794 शुरू किया, और उससे पहले, न्यू जर्सी असेंबलीमैन डैन हचिंसन ने माइक्रो बेटिंग से जुड़े खतरों पर ध्यान आकर्षित किया। MLB ने अभी-अभी उनसे पहल कर ली है, हालांकि थोड़े अलग उद्देश्य के साथ। MLB ने खेल की अखंडता को बनाए रखने के लिए इन जोखिम भरे दांवों पर वीटो लगा दिया है। पिचिंग सट्टेबाजी बाजार को व्यक्तिगत पिचर द्वारा हेरफेर किया जा सकता है – जैसा कि क्लीवलैंड गार्डियन्स पिचरों के साथ हुआ है।

राज्य अधिकारी सामान्य सट्टेबाजी जनता की सुरक्षा के बारे में अधिक चिंतित हैं। माइक्रो बेट साधारण प्लेयर प्रॉप्स की तरह नहीं हैं। उन्हें खेल में मिनट के विवरण से संबंधित दांव के रूप में परिभाषित किया गया है, जिसमें लाइव बेटिंग मार्केट के बीच मिनट मार्केट, और अत्यधिक विशिष्ट प्लेयर प्रॉप बेट शामिल हैं। आप इनकी वास्तव में पहले से योजना नहीं बना सकते या उनके आसपास बेसबॉल सट्टेबाजी रणनीतियाँ नहीं बना सकते। माइक्रो बेट तेज़, आवेगी और अत्यधिक दोहराव वाले होते हैं। माइक्रो बेट की तेज़ गति प्रकृति, और उनकी विशाल संख्या (यहाँ तक कि सिर्फ एक ही खेल में भी), उन्हें अत्यधिक नशे की लत वाला और इस प्रकार नियामकों के लिए समस्याग्रस्त बना देती है।

माइक्रो बेटिंग और अंदरूनी सट्टेबाजेबाजे

जिस घोटाले में पिचर क्लेज़ और ओर्टिज़ फंसे हुए हैं वह विवादास्पद है क्योंकि लगाए गए दांव विशेष रूप से खिलाड़ी-विशिष्ट बेट से जुड़े थे। यह सीधे तौर पर माइक्रो बेटिंग से जुड़ा है, क्योंकि इस प्रकार के प्रॉप्स बेट अत्यधिक विशिष्ट होते हैं और एक खिलाड़ी की कार्रवाइयों से प्रभावित हो सकते हैं। विशेष रूप से, पिचर, कुछ मानदंडों को पूरा करने के लिए अपनी डिलीवरी को हेरफेर कर सकता है। खेल के परिणाम से संबंधित दांव, जैसे कि मनीलाइन, टोटल या स्प्रेड, अंदरूनी लोगों के लिए लाभ हासिल करना उतना आसान नहीं है। क्योंकि वे पूरी टीम के प्रयासों से प्रभावित होते हैं, और इस प्रकार एक एकल खिलाड़ी वास्तव में इन्हें हेरफेर नहीं कर सकता।

लेकिन अगर आप एक पिचर के पहले इनिंग के बारे में सोचते हैं, तो वे गति निर्धारित कर सकते हैं और बल्लेबाजों के लिए अवसर पैदा कर सकते हैं, पिच आउट कर सकते हैं, या डिलीवरी की गति को प्रभावित कर सकते हैं। ये सभी चीजें हैं जिन पर आप दांव लगा सकते हैं। एक अन्य चीज जो एक एकल खिलाड़ी कर सकता है वह है चोट का नाटक करना या कोच से अनुरोध करना कि उन्हें खेल से बाहर निकाल दिया जाए। यही हाल ही के NBA अंदरूनी सट्टेबाजी घोटाले में टेरी रोज़ियर के साथ हुआ था।

तुर्की में भी हाल ही में खेल अधिकारिकारित लेकर एक घोटाला हुआ था। 570+ तुर्की रेफरी में से, 370 से अधिक के सा सट्टेबाजी खाते थे और 150+ नियमित रूा सव सव लगाए। इसका प्रभाव न केवल तुर्की फुटबॉल चले चेल स्तर पर पड़ा, बल्कि यह सीधे सुपर लीकग त गया, जो तुर्की फुटबॉल का शीर्ष स्तर है। रेफरी सक्रिय रूप से फुटबॉल के खेल पे रेफरी पहलू को प्रभावित कर सकते हैं। अतिरिक्त स्टॉपेज टाइम देना, एक टीष ऍ। में निर्णय देना, और दूसरी टीम के लिमइ लिमइ बाधा डालना, ये सभी खेल के परिणाम को बदल सकते हैं।

इसमें अतिरिक्त कार्ड देने, फाउल बुनइ पेनल्टी देने और खिलाड़ियों को बाहेइभ अवसर जोड़ दें, और यह और भी अधिक चिंताजनक है। उनमें से बहुत से पहलू माइक्रो बेट तथ सीमित नहीं हैं, आप कार्ड, कुल फाउल टलइ टल इ लगा सकते हैं, और यहां तक ​​कि दांव लगा सकते हैं कि खेल में रेड काडड कार् या नहीं।

लेकिन, अमेरिका में, समस्या खेल अधिकाइ साथ नहीं है। सट्टेबाजी घोटालों में हाल के वर्षमे ्षंइ केवल खिलाड़ी, एथलीट, स्टाफ सदस्य औला केवल रहे हैं। माइक्रो बेट सबसे अधिक, मान लीजिए, अरूद ट्रेडिंग के प्रति संवेदनशील प्रकाव वरकाथ हैं। मैच फिक्सिंग बहुत दुर्लभ है, और एक डति अकेले नहीं कर सकता – इसके लिए कुछ खिडयखिला के सहयोगात्मक प्रयास की आवश्यकता होती है।

मेजर लीग बेसबॉल अपनी शक्ति का विसॕरत है

सामान्य जनता की रक्षा करना एक कर्तव्य है जो राज्य जुआ अधिकारियों के हाथों में आता है। अंदरूनी जुआ और सट्टेबाजी को रोकना कुछ ऐसा है जिसे खेल संगठनों और राज्य जुआ अधिकारियों दोनों को हल करना होगा। आम तौर पर, प्रक्रिया को खेल संगठन द्वारा एक नियामक परिवर्तन के लिए पैरवी करके संभाला जाएगा। जैसे कि बढ़ा हुआ KYC या (इस मामले में) एक विशिष्ट सट्टेबाजी बाजार को सीमित करना। वे या तो सीधे राज्य अधिकारियों को या राज्य प्राधिकरण और खेल संगठन के बीच मध्यस्थ पार्टी को एक पत्र या औपचारिक अनुरोध भेजेंगे।

अनुरोध को एक बिल में बदलना होगा, जिरे अनुरोध हाउस ऑफ रिप्रेजेंटेटिव या सीनेट मइेेइं किया जाएगा। इसके बाद, इसे फ्लोर बहस और मतदान से गु होगा, दूसरे सदन (प्रतिनिधि या सीनेसर, इ निर्भर करता है कि बिल कहाँ पेश किया गया था) में जाना होगा, और यदि पारित गय गय ग। यह गवर्नर के डेस्क पर पहुंच जाएगा। उनके पास बिल पर वीटो करने का अंतिम कतौ है (जिसे फिर सुपरमेजोरिटी वोट से पाजत है), कोई कार्रवाई नहीं करने (और प्रक्रिया को बढ़ाने), या हस्ताक्षर न॰ न॰ न॰ कानून को लागू करने का होता है।

MLB प्रॉप बेट पर इस $200 सीमा के साथ ऐसा कुछ नहीं हुआ। इसके बजाय, मेजर लीग बेसबॉल सीधे अपने स्पोर्ट्सबुक पार्टनरों, जिनमें FanDuel और DraftKings शामिल हैं, के पास गई, और सुरक्षा सीमा लागू करने के लिए एक औपचारिक समझौता किया। यह एक अभूतपूर्व कदम है जो अमेरिका में कभी नहीं हुआ। MLB का इतना प्रभाव है कि वह अपने आधिकारिक प्रायोजक, 2023 से, FanDuel को इन सुरक्षा सीमाओं को लागू करने के लिए प्राप्त कर सकती है। और इसके साथ, DraftKings, BetMGM और Caesars को भी ऐसा ही करने के लिए प्राप्त कर सकती है। अमेरिकी सट्टेबाजी उद्योग का लगभग 80% DraftKings और FanDuel द्वारा प्रभुत्व में है, जिसका अर्थ है कि MLB की माइक्रो बेट सीमा अत्यधिक प्रभावी है।

लीग प्रभाव और शक्ति के लिए मील का पतऍ

माइक्रो बेट को सीमित करने का MLB का निर्णय और त्वरित कार्रवाई, स्पोर्ट्सबुक को उन्हें पूरी तरह से हटाने के लिए प्राप्त करने जितना शक्तिशाली नहीं है। लेकिन यह शक्ति में एक दिलचस्प बदलाव का प्रतिनिधित्व करता है, जहां खेल आयोजकों ने मामलों को अपने हाथों में ले लिया और आधिकारिक चैनलों से गुजरे बिना ही तार खींचे। इसके सबसे करीब का उदाहरण NCAA का एथलीट प्रॉप बेट पर प्रतिबंध लगाने और एथलीटों को प्रो स्पोर्ट्स पर दांव लगाने की अनुमति देने के प्रयास हैं, या 2018-2020 NFL और NBA का बहुत विशिष्ट प्रॉप बेट और खिलाड़ी विशिष्ट कार्यों को प्रतिबंधित करने के लिए पैरवी करना। MLB ने 2024 में शोहेई ओहटानी दुभाषिया घोटाले के बाद से सट्टेबाजी के प्रति अधिक सक्रिय रुख अपनाया है, लेकिन यह सीमा कुछ ऐसी है जो अमेरिका के लिए वास्तव में बहुत नई है।

यह सिर्फ एक बार की घटना हो सकती है, दनर सट्टेबाजी से संबंधित बड़े मुद्दोसर प बहुत कम प्रभाव पड़ सकता Hä. दूसरी ओर, यह खेल संगठनों द्वारा स्पोर्ट्सबुक को प्रभावित करने के एनन साझेदारी का उपयोग करने के एक बड़े आनत शुरुआत हो सकती है। MLB का निर्णय खेल सट्टेबाजी पर्यवेकेषत नए युग की नींव रख सकता है। लीग मार्गदर्शन कभी भी राज्य के कानीन नियमों के समान वजन नहीं रख सकता है, नत निश्चित रूप से त्वरित परिणाम उत्पन्न कर सकता है। शायद, ये साझेदारी यदि ठीक से खोजी जोऔ औऋए अधिक प्रभावशाली बन सकती हैं।

11月10日，美国职业棒球大联盟（MLB）宣布，其合作的体育博彩运鐥商徳娹设置200美元的上限，并取消将微额投注加入串关投注的功能。相关的体育博彩公司，包括F anDuel、BetMGM、DraftKings和Caesars，已经将这一规定付诸实践。现在，如果您选择进行微额投注并下注，您能兑现的最高金额将被限制在200美元。

此举正值MLB发生一起备受瞩目的内部人员投注丑闻之际，涉及克利夫兰守护者队的两位投手埃马纽埃尔·克拉塞和路易斯·奥尔蒂斯，他们自七月以来因涉嫌赌博活动而接受调查。从更广泛的层面来看，这可能会对微额投注产生连锁反应。近年来，微额投注已成为美国最受欢迎的投注方式之一，并一直受到立法者的密切关注。美国职业棒球大联盟采取的这一步，揭示了体育联盟自身的影响力。

MLB对微额投注的回应

在11月11日发布的一份声明中，美国职业棒球大联盟对博彩市场制定了新的限制，所有MLB的体育博彩合作伙伴均已生效。当然，我们现在正处于休赛期，因此没有投注可供干预，也无需对相关投注贴上警告标签。运营商从现在到2026年MLB赛季开始前，有充足的时间以他们认为最佳的方式在这些博彩市场上实施这些变更。

MLB明确规定了微额投注的限制：

• 微额投注不得加入串关投注
• 微额投注最高赢利上限为200美元
• 涵盖所有比赛中的微额市场（下一投注、分钟市场和闪电投注等）

该规定适用于所有官方的MLB体育博彩Partner.

美国对微额投注的看法

微额投注最近备受抨击，新泽西州提议彻底禁止此类投注。参议员保罗·莫里亚蒂于10月发起了S4794号法案，在此之前，新泽西州议员丹·哈钦森也提请注意微额投注带来的风险。MLB刚刚抢先一步采取了行动，尽管动机略有不同。MLB否决了这些高风险投注，以维护体育的公正性。投手相关的投注市场可能被个别投手操纵——正如克利夫兰守护者队投手所发生的情况。

州政府当局更关注的是普通博彩公众的安全。微额投注不同于简单的球员表现投注。它们被定义为与比赛细节相关的投注，包括实时投注市场中的分钟市场，以及高度具体的球员表现投注。您无法真正提前规划这些投注，也无法围绕它们制定棒球投注策略。微额投注快速、冲动且高度重复。其快节奏的特性以及庞大的数量（即使在一场比赛中），使其看起来极易上瘾，因此对监管机构来说是个问题。

微额投注与内部人员投注

投手克拉塞和奥尔蒂斯卷入的丑闻之所以具有争议性，是因为所下注的投注特别涉及球员特定的投注。这直接与微额投注相关，因为这类表现投注非常具体，并且可能受到单个球员行为的影响。具体来说，投手可以操纵他们的投球以满足特定条件。而与比赛结果相关的投注，例如胜负盘、总分盘或让分盘，内部人员则较难从中获得优势。因为这些投注受到整个团队表现的影响，单个球员无法真正操纵它们。

但是，如果您考虑投手的第一局表现，他们可以设定节奏，为击球手创造机会，投出坏球，或者影响投球速度。这些都是可以下注的内容。单个球员可以做的另一件事是假装受伤或要求教练将其换下场。这就是最近NBA内部人员投注丑闻中特里·罗齐尔的情况。

在土耳其，最近也发生了一起涉及比赛官员的丑闻。在570多名土耳其裁切370人拥有博彩账户，150多人定期下注。这不仅影响了土耳其足球的低级别至波及到了顶级联赛——土耳其超级联赛。裁判可以主动影响足鐃比赛的吃比赛的吃额外的伤停补时、做出有利于一方的判罚、阻碍另一方的势头，这些都可能改变比赛结果。

再加上给予额外黄牌、判罚犯规、判罚点球以及罚下球员的机会，情况就更加令人担忧。其中很多方面甚至不限于微额投注，您可以对总黄牌数、总犯规数进行投注，甚至可以投注比赛中是否会出现红牌。

但是，在美国，问题并不在于比赛官员。近年来，投注丑闻只涉及球员、运动员、工作人员和教练。微额投注可以说是最容易受到内部交易影响的投注类型。操纵比赛结果则要罕见得多，并且无法由单个球员单独完成——它需要少数球员的协同努力。

美国职业棒球大联盟扩大其影响力

保护公众是州博彩监管机构的职责。防止内部人员赌博和投注是体育组织和州博彩监管机构都必须解决的问题。通常，这个过程会由体育组织通过游说推动监管变革来处理。例如加强身份验证，或者（像本案中）限制特定的博彩市场。他们会直接向州当局或州当局与体育组织之间的调解方发送信函或正式请求。

该请求必须转化为法案，然后提交给众议院或参议院。之后，它必须辩院过论和投票，进入另一院（取决于法案最初提交的议院是众议院还是参輂讉果获得通过，则将提交给州长。州长拥有最终机会否决该法案（随后忇多数投票推翻）、不采取行动（从而延长流程），或者签署法案并使其案并使其悐

然而，这次MLB对球员表现投注设置200美元上限，并未经历上述任何流程。相反，美国职业棒球大联盟直接与其体育博彩合作伙伴，包括FanDuel和DraftKings，达成正式协议，设定了这一保障性限额。这是美国前所未有的举措。MLB的影响力如此之大，以至于能够让其自2023年以来的官方赞助商FanDuel引入这些安全限制。并且，也让DraftKings、BetMGM和Caesars采取了同样的行动。美国约80%的博彩业由DraftKings和FanDuel主导，这意味着MLB的微额投注上限极为有效。

联盟影响力与权力的里程碑

MLB决定并迅速采取行动限制微额投注，其力度虽不及让体育博彩运营商完全移除这些投注选项，但这代表了一种耐人寻味的权力转移。体育组织者开始亲自掌控局面，绕过官方渠道直接施加影响。与此最接近的例子是NCAA禁止对大学运动员进行表现投注以及允许运动员对职业体育下注的努力，或是2018-2020年间NFL和NBA游说限制非常具体的表现投注和球员特定行为。自2024年大谷翔平翻译丑闻以来，MLB对博彩采取了更为积极主动的立场，但这项限制对美国来说确实是非常新的举措。

这可能只是一次性的，或者对内部人员投注这一更大问题影响甚微。另一方面，这可能是体育组织利用其合作伙伴关系影响体育博彩公司的更大运动的开端。MLB的决定可能为体育博彩监管的新时代奠定基础。联盟的指导可能永远无法与州法律监管具有同等分量，但它绝对可以产生快速的效果。或许，如果得到适当探索，这些合作伙伴关系可能会变得更具影响力。

Στις 10 Νοεμβρίου, το MLB ανακοίνωσε ότι οι εταίροι του στομώαηιχη πρακτορείων θα περιορίσουν τα μικροστοιχήματα σε όριολιακακ θα καταργήσουν τη δυνατότητα προσθήκης μικροστοιχημάτων σε συνδυασμένονατμένονα τ Οι σχετικές εταιρείες στοιχημάτων, FanDuel, BetMGM, DraftKings και Caesars έχουη έχουη εφαρμόσει αυτή την πρακτική, και τώρα, εάν επιλέξατε ένα μικροστοίχημα και ποντάρετε χρήματα, το μέγιστο ποσό που μπορείτε να εισπράξετε περιορίζεται 2στα δολαρίων.

Αυτό συμβαίνει εν μέσω ενός υψηλού προφίλ σκανδάκοϽώ εσάκοϽώ στοιχημάτων του MLB, που αφορά δύο pitchers των Cleveland Guardians, τους Emmanuel Clase καιο΀ιοϹ, av ερευνώνται από τον Ιούλιο για υποτιθέμενες δραστηριότητες τζόγου. Σε ευρύτερο πλαίσιο, αυτό θα μπορούσε να έχει επακόλουθσο εα μικροστοιχήματα, τα οποία έχουν αναδειχθεί ως μία από τμπνγηανς αγς επιλογές στοιχημάτων της Αμερικής τα τελευταία χρόνια. Έχουν λάβει την προσοχή των νομοθετών, και αυτό το βήμυαννπννπ το Major League Baseball, ρίχνει νέο φως στην επιρροή των ίδιων των αθληώιι ομοσπονδιών.

Απόκριση του MLB στα Μικροστοιχήματα

Σε δήλωση που δημοσιεύτηκε στις 11 Νοεμβρίου, το Major League Baseball επέβαλε νέα όρια στις αγορές στοιχημάτων, και όλοι οι εταίροι στοιχηματικών πρακτορείων του MLB τα εφάρμοσαν. Σίγουρα, βρισκόμαστε τώρα στη μακρά περίοδο ανάπαυσης, οπότε δεν υπάρχουν στοιχήματα για παρέμβαση ή ετικέτες προειδοποίησης να επικολληθούν στα εν λόγω στοιχήματα. Οι πάροχοι θα έχουν αρκετό χρόνο από τώρα μέχρι την έναρξη της σεζόν του MLB το 2026 να εφαρμόσουν τις αλλαγές σε αυτές τις αγορές στοιχημάτων με τον τρόπο που θεωρούν καλύτερο.

Το MLB δήλωσε ξεκάθαρα τον περιορισμό στα μικροστοιχήματα:

• Καμία προσθήκη μικροστοιχημάτων σε συνδυασμένα στοιχήματα
• Μέγιστο όριο κέρδους 200 δολαρίων στα μικροστοιχήματα
• Καλύπτει όλες τις ενδοαγωνιστικές μικροαγορές (στοιχήγαιχήγαγ επόμενη πράξη, αγορές ανά λεπτό και στοιχήματα flash)

Οι κανόνες ισχύουν για όλους τους επίσημους εταίρους στοιχηματικών πρακτορείων του MLB.

Πώς Αισθάνεται η Αμερική για τα Μικροστοιχήματα

Τα μικροστοιχήματα έχουν δεχθεί πολλή πίεση πρόσφατα, με το New Jersey να προτείνει την πλήρη απαγόρευσή τους. Ο Γερουσιαστής Paul Moriarty ξεκίνησε το Νομοσχέδιο S4794 τον Οκτώβριο, και πριν από αυτό, ο Αντιπρόσωπος της Συνέλευσης του New Jersey Dan Hutchinson τράβηξε την προσοχή στους κινδύνους που περιβάλλουν τα μικροστοιχήματα. Το MLB μόλις τους πρόλαβε, αν και με ελαφρώς διαφορετικό κίνητρο. Το MLB απαγόρευσε αυτά τα ριψοκίνδυνα στοιχήματα για να διατηρήσει την ακεραιότητα του αθλήματος. Οι αγορές στοιχημάτων για pitchers μπορούν να διαχειριστούν από μεμονωμένους pitchers – ακριβώς όπως συνέβη με τους pitchers των Cleveland Guardians.

Οι κρατικές αρχές ανησυχούν περισσότερο για την ασφάλεια του ευρύτερου κοινού που στοιχηματίζει. Τα μικροστοιχήματα δεν είναι σαν απλά στοιχήματα για επιδόσεις παικτών. Ορίζονται ως στοιχήματα που σχετίζονται με λεπτομερή στοιχεία ενός παιχνιδιού, συμπεριλαμβανομένων αγορών ανά λεπτό μεταξύ των στοιχημάτων ζωντανής αναμετάδοσης, και πολύ συγκεκριμένα στοιχήματα για επιδόσεις παικτών. Δεν μπορείς πραγματικά να τα προγραμματίσεις εκ των προτέρων ή να δημιουργήσεις στρατηγικές στοιχημάτων για το μπέιζμπολ γύρω από αυτά. Τα μικροστοιχήματα είναι γρήγορα, παρορμητικά και εξαιρετικά επαναλαμβανόμενα. Ο γρήγορος ρυθμός των μικροστοιχημάτων και ο τεράστιος όγκος τους (ακόμα και σε ένα μόνο παιχνίδι), τα κάνει να φαίνονται εξαιρετικά εθιστικά και επομένως προβληματικά για τους ρυθμιστές.

Μικροστοιχήματα και Εσωτερικά Στοιχήματα

Το σκάνδαλο στο οποίο εμπλέκονται οι pitchers Clase και Ortiz είναι αμφιλεγόμενο επειδή τα στοιχήματα που τοποθετήθηκαν αφορούσαν συγκεκριμένα στοιχήματα για συγκεκριμένους παίκτες. Σχετίζεται άμεσα με τα μικροστοιχήματα, επειδή αυτοί οι τύποι στοιχημάτων για επιδόσεις είναι πολύ συγκεκριμένοι και μπορούν να επηρεαστούν από τις ενέργειες ενός παίκτη. Συγκεκριμένα, ο pitcher, μπορεί να χειριστεί τις βολές του για να ικανοποιήσει συγκεκριμένα κριτήρια. Στοιχήματα που σχετίζονται με το αποτέλεσμα ενός παιχνιδιού, όπως τα pengalinjer, τα σύνολα ή τα bredbara, δεν είναι τόσο εύκολα για τους εσωτερικούς να αποκτήσουν πλεονέκτημα. Επειδή επηρεάζονται από τις προσπάθειες ολόκληρης της ομάδας, και επομένως ένας μόνο παίκτης δεν μπορεί πραγματικά να τα χειριστεί.

Αλλά αν σκεφτείτε τις πρώτες εισβολές ενός pitcher, μπορεί να ρυθμίσει τον ρυθμό και να δημιουργήσει ευκαιρίες για τους batters, να κάνει pitch out ή να επηρεάσει την ταχύτητα της βολής. Αυτά είναι όλα πράγματα στα οποία μπορείτε να ποντάρετε. Ένα από τα άλλα πράγματα που μπορεί να κάνει ένας μεμονωμένος παίκτης είναι να προσποιηθεί τραυματισμό ή να ζητήσει από τον προπονητή να τον αποσύρει από το παιχνίδι. Αυτό συνέβη με τον Terry Rozier στο πρόσφατο σκάνδαλο εσωτερικών στοιχημάτων του NBA.

Στην Τουρκία, υπήρξε επίσης πρόσφατο σκάνδαλο που αφορούσ αξιωματούχους παιχνιδιού. Από τους 570+ Τούρκους διαιτητές, πάνω από 370 είχαν λογαριασσ στοιχημάτων και 150+ έβαζαν στοιχήματα τακτικά. Αυτό δεν επηρέασε μόνο τα κατώτερα επίπεδα του τουρκοικοδ σρκοσοδ αλλά έφτασε μέχρι και την Super Lig, την κορυφαία κατηγορία τουτοιν ποδοσφαίρου. Οι διαιτητές μπορούν ενεργά να επηρεάσουν όλες τις πτςό ποδοσφαιρικού παιχνιδιού. Η παροχή επιπλέον χρόνου καθυστέρησης, η λήψη αποφάσεων ρρσεων ομάδας και η αναστολή της ορμής της άλλης ομάδας μπορουν μπορούν λλονα λλα το αποτέλεσμα ενός παχνιδιού.

Προσθέστε τις ευκαιρίες να δοθούν επιπλέον κάρτες, να απονον φάουλ, να απονεμηθούν πέναλτι και να αποβληθούν παίκτες, λκαεϽ πιο ανησυχητικό. Πολλές από αυτές τις πτυχές δεν περιορίζονται καν σε μικροστοιχήματα, μπορείτε να βάλετε στοιχήματα σε σύνοάλα σύνοάλα, σύνολα φάουλ, ακόμα και στοιχήματα για το αν θα υπάρξει κόκκινη κάρτα σε ένα παιχνίδι ή όχι.

Όμως, στις ΗΠΑ, το πρόβλημα δεν αφορά τους αξιωματούχους τούχους παιχνιδιού. Τα σκάνδαλα στοιχημάτων τα τελευταία χρόνια αφορούσαν μταες αθλητές, μέλη προσωπικού και προπονητές. Τα μικροστοιχήματα είναι τα πιο, ας πούμε, ευάλωτα είδνϬτοΉ στοΉ εσωτερικές συναλλαγές. Η νοθεία αγώνων είναι πολύ πιο σπάνια και δεν μπορεί ναειανανα γί παίκτη μεμονωμένα – χρειάζεται η συνεργατική προσπάθμιοφ φ παικτών.

Το Major League Baseball Επεκτείνει την Εξουσία του

Η προστασία του ευρύτερου κοινού είναι καθήκον που βρίσκεται στα χέρια των κρατικών αρχών τζόγου. Η πρόληψη του εσωτερικού τζόγου και των στοιχημάτων είναι κάτι που πρέπει να λύσουν τόσο οι αθλητικοί οργανισμοί όσο και οι κρατικές αρχές τζόγου. Γενικά, η διαδικασία θα χειριζόταν από τον αθλητικό οργανισμό που πιέζει για μια ρυθμιστική αλλαγή. Όπως ενισχυμένη KYC ή (σε αυτή την περίπτωση) ο περιορισμός μιας συγκεκριμένης αγοράς στοιχημάτων. Θα έστελναν μια επιστολή ή μια επίσημη αίτηση είτε απευθείας στις κρατικές αρχές είτε σε έναν μεσολαβητή μεταξύ της κρατικής αρχής και του αθλητικού οργανισμού.

Η αίτηση θα έπρεπε να μετατραπεί σε Νομοσχέδιο, το οπονσχαιηο σται θα εισάγονταν στη Βουλή των Αντιπροσώπων ή στη Γερουσία. Μετά από αυτό, πρέπει να περάσει τη συζήτηση και τηΆοφοτην φοτη ολομέλειας, να μεταβεί στην άλλη βουλή (Αντιπροσώπων ήοΓεα ανάλογα με το πού εισήχθη το Νομοσχέδιο), και εάν εγκριθεί, φτάνει στο γραφείο του ήυνβετου ήυνβε. Αυτός έχει την τελευταία ευκαιρία να βάλει βέτο στο νομο΃τονομο΃ οποίο μπορεί στη συνέχεια να ανατραπεί με ψηφοφορία υπνρφλαεερπλα μην αναλάβει καμία δράση (και να επεκτείνει τη διαδικασία) ή να το υπογράψει και ντοθ νόμο σε ισχύ.

Τίποτα από αυτά δεν συνέβη με αυτό το όριο 200 δολαρίων στα στοιχήματα για επιδόσεις του MLB. Αντίθετα, το Major League Baseball πήγε απευθείας στους εταίρους του στοιχηματικών πρακτορείων, συμπεριλαμβανομένων των FanDuel και DraftKings, και επισημοποίησε μια συμφωνία για την εφαρμογή του προστατευτικού ορίου. Αυτή είναι μια πρωτοφανής κίνηση που δεν έχει συμβεί ποτέ στις ΗΠΑ. Τόσο μεγάλη είναι η επιρροή του MLB που κατάφερε να πείσει τον επίσημο χορηγό του, από το 2023, FanDuel, να εφαρμόσει αυτά τα όρια ασφαλείας. Και μαζί του, να πείσει επίσης τους DraftKings, BetMGM και Caesars να κάνουν το ίδιο. Περίπου 80% της βιομηχανίας στοιχημάτων των ΗΠΑ κυριαρχούνται από τους DraftKings και FanDuel, πράγμα που σημαίνει ότι το όριο στα μικροστοιχήματα του MLB είναι εξαιρετικά αποτελεσματικό.

Ορόσημο για την Επιρροή και την Εξουσία του Πρωταθλήματος

Η απόφαση του MLB και η άμεση δράση για τον περιορισμό των μικροστοιχημάτων δεν είναι τόσο ισχυρή όσο το να πείσει τα στοιχηματικά πρακτορεία να τα καταργήσουν εντελώς. Αλλά αντιπροσωπεύει μια ενδιαφέρουσα μετατόπιση εξουσίας, με τους διοργανωτές του αθλήματος να παίρνουν τα πράγματα στα χέρια τους και να τραβούν τα σκοινιά χωρίς να περάσουν από τις επίσημες διαδικασίες. Το πλησιέστερο παράδειγμα σε αυτό είναι οι προσπάθειες του NCAA να απαγορεύσει τα στοιχήματα για επιδόσεις αθλητών και να επιτρέψει στους αθλητές να στοιχηματίζουν σε επαγγελματικά αθλήματα, ή η πίεση του NFL και του NBA το 2018-2020 για τον περιορισμό πολύ συγκεκριμένων στοιχημάτων για επιδόσεις και συγκεκριμένων ενεργειών παικτών. Το MLB έχει υιοθετήσει μια πιο προληπτική στάση απέναντι στο στοίχημα από το σκάνδαλο του διερμηνέα του Shohei Ohtani το 2024, αλλά αυτό το όριο είναι κάτι που είναι πραγματικά πολύ καινούριο για τις ΗΠΑ.

Μπορεί να είναι μια μοναδική περίπτωση, ή να έχεη μικρή εατττε μεγαλύτερα ζητήματα σχετικά με τα εσωτερικά στοιχήματα. Από την άλλη πλευρά, αυτό θα μπορούσε να είναι η αρχή ενό μεγαλύτερου κινήματος από αθλητικούς οργανισμούς νανορμοσνα χορμοσ τις συνεργασίες τους για να επηρεάσουν τα στοιχηματικά πρακτορεία. Η απόφαση του MLB μπορεί να θέσει τα θεμέλια για μια νέα ήϽσοτΗ εποπτεία των αθλητικών στοιχημάτων. Οι οδηγίες των πρωταθλημάτων μπορεί να μην έχουν ποτοίτ ποτοίτ με τους κρατικούς νόμους, αλλά μπορούν σίγουρα να παράγορν αποτελέσματα. Ίσως, αυτές οι συνεργασίες θα μπορούσαν να γίνουν πιο επ΃ιδς εάν εξερευνηθούν σωστά.

Den 10 november, MLB släppte in sportbook-nya, vilket innebär att man kan ta emot mikrofoner på maximalt 200 $ och att man inte får tillgång till en mikrofon. Sportsbook terkait, FanDuel, BetMGM, DraftKings och Caesars tror att man kan tänka sig, och sekarang jika Anda memilih taruhan mikro och memasang uang, jumlah maximum yang bisa Anda tarik dibatasi hingga $200.

Kebijakan ini muncul di tengah skandal taruhan orang dalam MLB yang menjadi sorotan, melibatkan dua pelempar Cleveland Guardians, Emmanuel Clase och Luis Ortiz, yang telah diselidiki sejak Juli karena dugaan aktivitas perjudian. Secara lebih luas, ini bisa berdampak pada taruhan mikro, yang telah muncul sebagai salah satu opsi taruhan favorit Amerika dalam beberapa tahun terakhir. Mereka telah diawasi ketat oleh pembuat undang-undang, dan langkah yang diambil oleh Major League Baseball ini menyoroti pengaruh federasi olahraga itu sendiri.

Respons MLB Terhadap Taruhan Mikro

Dalam pernyataan yang diterbitkan pada 11 November, Major League Baseball membuat batasan baru pada pasar taruhan, dan semua mitra sportsbook MLB telah memberlakukannya. Memang, kami sedang berada di masa offseason sehingga tidak ada taruhan yang bisa dirusak atau label peringatan yang perlu ditempelkan pada taruhan yang dimaksud. Operator akan memiliki waktu lebih dari cukup mulai sekarang hingga awal Musim MLB 2026 untuk menerapkan perubahan pada pasar taruhan ini dengan cara yang mereka anggap terbaik.

Il 10 novembre, la MLB har annunciato che i suoi partner di sportsbook limiteranno le micro scommesse a un massimo di $200 ed elimineranno la possibilità di aggiungere micro scommesse ai parlay. Gli sportsbook associati, FanDuel, BetMGM, DraftKings och Caesars, hanno già messo in pratica questa misura, e ora se si scegliesse una micro scommessa e si puntasse denaro, l'importo massimo che si potrebbe incassare è fissato a $200.

Questa decisione arriva nel mezzo di uno scandalo di scommesse intern di alto profilo nella MLB, che coinvolge due lanciatori dei Cleveland Guardians, Emmanuel Clase e Luis Ortiz, indagati da luglio per presunte attività di gioco d'azzardo. In un quadro più ampio, questo potrebbe avere un effetto a catena per le micro scommesse, emerse come una delle opzioni di scommessa preferite in America negli ultimi anni. Sono state oggetto di scrutinio da parte dei legislatori, e questo passo, intrapreso dalla Major League Baseball, getta una nuova luce sull'influenza delle federazioni sportive stesse.

Risposta della MLB alle Micro Scommesse

In una dichiarazione pubblicata l’11 novembre, la Major League Baseball ha stabilito nuovi limiti per i mercati delle scommesse, e tutti i partner di sportsbook della MLB li hanno messi in vigore. Certo, siamo attualmente nella fase di bassa stagione, quindi non ci sono scommesse da manomettere o etichette di avvertimento da apporre alle scommesse in questione. Gli operatori avranno più che sufficiente tempo da ora all’inizio della Stagione MLB 2026 per implementare i cambiamenti su questi mercati delle scommesse nel modo che ritengono migliore.

Pe 10 noiembrie, MLB a anunțat că partenerii săi de case de pariuri vor limita pariurile micro la un plafon de 200 de dolari și vor elimina posibilitatea de a adăuga pariuri micro la pariurile combinate. Casele de pariuri associate, FanDuel, BetMGM, DraftKings och Caesars, au pus deja această măsură în practică, iar acum, dacă ai alege un pariu micro și ai miza bani, suma maximă estea esteî pensezi limitată la 200 de dolari.

Aceasta vine în contextul unui skandal de notorietate legat de pariurile cu informații privilegiate în MLB, implicând doi aruncători ai Cleveland Guardians, Emmanuel Clase și Luis Ortiz, care sunt investigațiări din iulieit. În perspectiva mai largă, aceasta ar putea avea un efect de domino asupra pariurilor micro, care au devenit una dintre opțiunile preferate de pariere ale americanilor în ultimii ani. Acestea au fost examinate de legiuitori, iar acest pas, făcut de Major League Baseball, aruncă o nouă lumină asupra influenței federațiilor sportive însele.

Răspunsul MLB la Pariurile Micro

Într-un comunicat publicat pe 11 noiembrie, Major League Baseball a creat noi limite pentru piețele de pariuri, iar toți partenerii de case de pariuri ai MLB le-au pus în aplicare. Desigur, suntem în perioada de pauză, așa că nu există pariuri de manipulat sau etichete de avertizare de aplicat pariurilor în cauză. Operatorii vor avea mai mult decât suficient timp între acum și începutul Sezonului MLB 2026 pentru a implementa modificările în aceste piețe de pariuri în modul pe care îl consideră cel mai bun.

MLB a precizat clar restricția pentru pariurile micro:

• Mikrovågsugn i fara pariuri kombinerar
• Plafon maxim de câștig de 200 de dolari pentru pariurile micro
• Acoperă toate piețele micro din timpul jocului (pariuri pe următoarea acțiune, piețe pe minut și pariuri flash)

Regulile se aplică tuturor partenerilor oficiali de case de pariuri MLB.

Cum Se Simte America în Legătură cu Pariurile Micro

Pariurile micro au fost subiectul multor critici recent, New Jersey propunând o interzicere totală a acestor mize. Senatorul Paul Moriarty a inițiat Proiectul de lege S4794 în octombrie, iar înainte de asta, deputatul din New Jersey Dan Hutchinson a atras atenția asupra pericolelor legate de pariurile micro. MLB tocmai i-a luat-o înainte, deși cu un motiv ușor diferit. MLB a interzis aceste pariuri riscante pentru a menține integritatea sportului. Piețele de pariuri pe aruncători pot fi manipulate de către aruncători individuali – exact cum s-a întâmplat cu aruncătorii Cleveland Guardians.

Autoritățile statale sunt mai îngrijorate de siguranța publicului larg care pariază. Pariurile micro nu sunt ca simplile pariuri pe performanța jucătorilor. Ele sunt definite ca mize care se referă la detalii minute dintr-un joc, inclusiv piețe pe minut printre pariurile în direct și pariuri extrem de specifice pe performanța jucătorilor. Nu le poți planifica cu adevărat din timp sau să construiești strategii de pariuri pe baseball în jurul lor. Pariurile micro sunt rapide, impulsive și extrem de repetitive. Natura rapidă a pariurilor micro și volumul lor pur (chiar și într-un singur joc) le fac să pară foarte adictive și, astfel, problematice pentru regulatori.

Pariurile Micro și Pariurile cu Informații Privilegiate

Scandalul în care sunt implicați aruncătorii Clase și Ortiz este controversat deoarece mizele plasate implica în mod specific pariuri pe jucători. Acesta implică direct pariuri micro, deoarece aceste tipuri de pariuri sunt extrem de specifice și pot fi influențate de acțiunile unui singur jucător. În mod specific, aruncătorul poate să-și manipuleze aruncările pentru a îndeplini anumite criterii. Mizele care se referă la rezultatul unui joc, cum ar fi cotele simple, totalurile sau handicapurile, nu sunt la fel de ușor de influențat pentru cei cu informații privilegiate. Pentru că acestea sunt afectate de eforturile întregii echipe și, astfel, un singur jucător nu le poate manipula cu adevărat.

Dar dacă te gândești la primele inning-uri ale unui aruncător, acesta poate seta ritmul și poate crea oportunități pentru bătători, poate arunca în afara zonei, sau poate influența viteza aruncării. Toate acestea sunt lucruri pe care poți paria. Un alt lucru pe care îl poate face un singur jucător este să simuleze o accidentare sau să ceară antrenorului să-l scoată din joc. Aceasta este ceea ce s-a întâmplat cu Terry Rozier în recentul scandal de pariuri cu informații privilegiate din NBA.

În Turcia, en existat și un skandal nyligen implicând oficiali de joc. Din peste 570 de arbitri turci, peste 370 aveau conturi de pariuri și peste 150 plasau pariuri în mod regulat. Acest lucru nu a afectat doar eșaloanele inferioare ale fotbalului turc, ci a ajuns până în Super Lig, primul eșalon al fotbalului turc. Arbitrii pot influența activ întregul aspect al unui joc de fotbal. Acordarea de timp suplimentar, deciziile acordate în favoarea unei echipe și împiedicarea momentului pentru cealaltă echipă pot schimba toate rezultatul unui joc.

Adaugă oportunitățile de a acorda cartonașe suplimentare, de a sancționa faulturi, de a acorda penalty-uri și de a elimina jucători, și devine mult mai alarmant. Flera acele aspekter nu sunt nici măcar restricționate la pariuri micro, poți plasa pariuri pe total cartonașe, total faulturi și chiar poți paria dacă va fi sau nu cartonaș roșu într-un joc.

Dar, în SUA, problema nu stă la oficialii de joc. Scandalurile de pariuri au implicat doar jucători, sportivi, membri ai personalului și antrenori în ultimii ani. Pariurile micro sunt cele mai, să zicem, sårbara tipuri de pariuri la tranzacționarea cu informații privilegierade. Aranjarea meciurilor este mult mai rară și nu poate fi făcută de un singur jucător izolat – necesită efortul cooperativ al mai multor jucători.

Major League Baseball Își Extinde Puterea

Protejarea publicului larg este o datorie care cade în mâinile autorităților de jocuri de noroc ale statelor. Prevenirea pariurilor cu informații privilegiate este ceva ce atât organizațiile sportive, cât și autoritățile de jocuri de noroc ale statelor trebuie să rezolve. În general, procesul ar fi gestionat de organizația sportivă care face lobby pentru o schimbare reglementară. Cum ar fi verificări de identitate (KYC) intensificate sau (în acest caz) limitarea unei piețe specifice de pariuri. Aceștia ar trimite o scrisoare sau o cerere oficială fie direct autorităților statale, fie unei părți mediatorii între autoritatea statală și organizația sportivă.

Cererea ar trebui să fie transformată într-un proiect de lege, care ar fi apoi introdus în Camera Reprezentanților sau Senat. După aceasta, trebuie să treacă dezbaterea și votul în plen, să meargă în cealaltă cameră (Reprezentanți sau Senat, în funcție de unde a fost introdus proiectul de a legec, ăjungieste, aprob) ęeoul Guvernatorului. Aceștia au ultima șansă de a veta proiectul de lege (care poate fi apoi anulat cu un vot de majoritate calificată), să nu ia nicio măsură (și să prelungească processul) sau să-l lege som să-l praxisă.

Nimic din toate acestea nu s-a întâmplat cu acest plafon de 200 de dolari pentru pariurile pe jucători în MLB. În schimb, Major League Baseball s-a adresat direct partenerilor săi de case de pariuri, inclusiv FanDuel și DraftKings, și a formalizat un acord pentru a avea limita de protecție. Aceasta este o mișcare fără precedent care nu s-a mai întâmplat în SUA. Atât de mare este influența MLB încât a putut să-și convingă sponsorul oficial, din 2023, FanDuel, să introducă aceste limite de siguranță. Și odată cu el, să-i convingă și pe DraftKings, BetMGM și Caesars să facă la fel. Aproximativ 80% din industria de pariuri din SUA este dominată de DraftKings și FanDuel, ceea ce înseamnă că plafonul MLB pentru pariurile micro este extrem de eficient.

Piatră de Hotar pentru Influența și Puterea Ligii

Decizia MLB și acțiunea promptă de a plafona pariurile micro nu este la fel de puternică ca a convinge casele de pariuri să le elimine complet. Dar reprezintă o schimbare interesantă a puterii, organizatorii sportivi luând lucrurile în propriile mâini și trăgând de sfori fără a trece prin canalele oficiale. Cel mai apropiat exemplu este eforturile NCAA de a interzice pariurile pe performanța sportivilor și de a permite sportivilor să parieze pe sporturi profesioniste, sau lobby-ul NFL și NBA din 2018-2020 pentru a restricționa pariuri foarte specifice pe performanță și acțiuni specifice jucătorilor. MLB a adoptat o poziție mai proactivă față de pariuri încă de la scandalul interpretului Shohei Ohtani din 2024, dar această limită este ceva cu adevărat nou pentru SUA.

S-ar putea să fie doar un caz izolat sau să aibă un impact mic asupra problemlor mai mari legate de pariurile cu informații privilegiate. Pe de altă parte, aceasta ar putea fi începutul unei mișcări mai mari din partea organizațiilor sportive de a-și folosi parteneriatele pentru a influența casele de pariuri. Decizia MLB poate pregăti terenul pentru o nouă eră în supravegherea pariurilor sportive. Ghidajul ligii poate nu avea niciodată aceeași greutate ca reglementările legale ale statelor, dar poate producerar cu siguranță rezultate rapide. Poate că aceste parteneriate ar putea deveni mai influente dacă sunt explorate corespunzător.

Dana 10. studenog, MLB är objavio da će njegovi partneri u području kladionica ograničiti mikro oklade med maximala 200 dollar i ukinuti mogućnost dodavanja mikro oklada u parlay oklade. Povezane kladionice, FanDuel, BetMGM, DraftKings och Caesars ska kunna bevisa din praxis, i sada, ako odaberete mikro okladu i uložite novac, maximala iznos koji možete osvojiti ochraničen is na 200 dollar.

Till dolazi usred visokoprofilnog skandala s unutarnjim klađenjem u MLB-u, koji uključuje dva bacača Cleveland Guardiansa, Emmanuela Clasea i Luisa Ortiza, koji se od srpnja istražuju zbogarskihno ksti aktiv navodnih. U široj slici, ovo bi moglo imati posljedičan učinak na mikro oklade, koje su se u posljednjih nekoliko godina nametnule kao jedna od omiljenih opcija za klađenje u Americi. Zakonodavci su ih pomno ispitivali, a ovaj korak, poduzet od strane Major League Baseballa, baca novo svjetlo na utjecaj samih sportskih saveza.

Odgovor MLB-a na mikro klađenje

U izjavi objavljenoj 11. studenog, Major League Baseball uveo je nova ograničenja na tržišta klađenja, a svi partneri MLB-a u području kladionica su ih odmah primijenili. Naravno, trenutno smo u izvansezonskom razdoblju, tako da nema oklada koje bi se mogle mijenjati niti upozorenja koja bi se mogla zalijepiti na dotične oklade. Operateri će imati više nego dovoljno vremena od sada do početka MLB sezone 2026. da implementiraju promjene na tim tržištima klađenja na način koji smatraju najboljim.

MLB är jasno naveo ograničenja za mikro oklade:

• Ingen mikro oklada u parlay okladam
• Maximal dobit na mikro okladama ochraničena är på 200 dollar
• Odnosi se na sva mikro tržišta tijekom utakmice (oklade na sljedeću akciju, minutna tržišta i flash oklade)

Pravila se primjenjuju na sve službene partnere MLB kladionica.

Kako Amerika gleda na mikro klađenje

Mikro klađenje je nedavno pod velikim pritiskom, s tim da je New Jersey predložio potpunu zabranu ovih oklada. Senator Paul Moriarty fick en prijedlog zakona S4794 u listopadu, a prije toga je zastupnik och skupštini New Jerseyja Dan Hutchinson skrenuo pozornost na opasnosti coje okružuju micro klađenje. MLB ih je upravo preduhitrio, iako s nešto drugačijim motivom. MLB har veto mot ove rizične oklade kako bi očuvao integritet sporta. Tržišta klađenja na bacanje mogu biti manipulirana od strane pojedinačnih bacača – baš kao što se dogodilo s bacačima Cleveland Guardiansa.

Državne vlasti više su zabrinute za sigurnost opće kladioničke javnosti. Mikro oklade nisu poput jednostavnih oklada na igrače (spelare rekvisita). One su definirane kao oklade koje se odnose na sitne detalje u utakmici, uključujući minutna tržišta među tržištima uživo klađenja i vrlo specifične oklade na performanse igrača. Na njih se zapravo ne možete unaprijed planirati niti graditi strategije klađenja na bejzbol oko njih. Mikro oklade su brze, impulzivne i vrlo ponavljajuće. Brza priroda mikro oklada i sama njihova količina (čak iu samo jednoj utakmici) čini ih vrlo zaraznima Jag har problem med regulatorn.

Mikro klađenje i klađenje s insajderskim informacijama

Skandal u koji su upleteni bacači Clase i Ortiz kontroverzan je jer su postavljene oklade uključivale specifično oklade na pojedine igrače. Till izravno uključuje mikro klađenje, jer su ove vrste oklada na performanse igrača vrlo specifične i na njih može utjecati djelovanje jednog igrača. Konkretno, bacač može manipulirati svojim izvedbama kako bi zadovoljio određene kriterije. Oklade koje se odnose na ishod utakmice, kao što su pengalinjer, ukupni broj poena (totalt) ili handikapp (spreadar), nisu tako lake za insajdere da bi na njima ostvarili prednost. Jer na njih utječu napori cijele momčadi, pa ih tako jedan igrač ne može lako manipulirati.

Ali ako razmislite o prvim izmjenama bacača, oni mogu odrediti tempo i stvoriti prilike za udarače, izbaciti trkača ili utjecati na brzinu izvedbe. Na sve se to možete kladiti. Jedna od drugih stvari koje jedan igrač može učiniti je lažirati ozljedu ili zatražiti od trenera da ga povuče iz utakmice. Att se dogodilo s Terryjem Rozierom u nedavnom skandalu s insajderskim klađenjem u NBA-i.

U Turskoj je također nedavno bio skandal koji je uključivao sudske službenike. Från preko 570 turskih sudaca, više od 370 ih je imalo račune za klađenje, a preko 150 se redovito kladilo. För att inte utjecalo samo na niže razine turskog nogometa, već je doprlo sve do Super Lige, najvišeg ranga turskog nogometa. Suci mogu aktivno utjecati na sve aspekte nogometne utakmice. Dodavanje dodatnog vremena, donošenje odluka u korist jedne momčadi i ometanje zamaha druge momčadi mogu sve promijeniti ishod utakmice.

Dodajte tome mogućnosti dodjele dodatnih žutih kartona, zvanja faulova, dosuđivanja jedanaesteraca och isključivanja igrača, I postaje još alarmantnije. Mnogi od tih aspekata nisu čak ni ograničeni na mikro oklade; možete se kladiti na ukupan broj kartona, ukupan broj faulova, pa čak i na to hoće li u utakmici biti crveni karton ili ne.

Nej, ditt SAD-u-problem är inte längre. Skandali s klađenjem posljednjih godina uključivali su samo igrače, sportaše, članove osoblja i trenere. Mikro oklade su, da tako kažemo, najranjivija vrsta oklada za insajdersko trgovanje. Namještanje utakmica je puno rjeđe i ne može se izvesti od strane jednog igrača u izolaciji – potreban je zajednički napor nekolicine igrača.

Major League Baseball proširuje svoju moć

Zaštita opće javnosti dužnost je koja pada u ruke državnih tijela za kontrollu kockanja. Sprječavanje insajderskog kockanja i klađenja nešto je što moraju riješiti i sportske organizacije i državna tijela za kontrollu kockanja. Öppna, processa bi se vodio tako da sportska organizacija lobira za regulatornu promjenu. Kao što je KYC-konto ili (u ovom slučaju) ograničenje određenog tržišta klađenja. Oni bi poslali pismo ili službeni zahtjev izravno državnim tijelima ili posredničkoj strani između državnog tijela i sportske organizacije.

Zahtjev bi se morao pretvoriti u prijedlog zakona, koji bi se zatim predstavio Zastupničkom domu ili Senatu. Nakon toga, mora proći raspravu i glasovanje na plenumu, otići u drugi dom (Zastupnički dom ili Senat, ovisno o tome gdje je prijedlog zakona predstavljen), i ako bude usvojen, stiže na guvernerov stol. Oni imaju posljednju priliku staviti veto na prijedlog zakona (što se onda može poništiti glasovanjem kvalificirane većine), ne poduzeti ništa (i produžiti process) ili ga potpisati i staviti zakon na snagu.

Ništa od toga är inte dogodilo s ovim ochraničenjem od 200 dollars na MLB oklade med prestanda igrača. Umjesto toga, Major League Baseball är izravno otišao svojim partnerima u području kladionica, uključujući FanDuel i DraftKings, och formalizirao sporazum eller uvođenju ovog zaštitnog ograničenja. Ovo je potez bez presedana koji se nikada prije new dogodio u SAD-u. Toliki je utjecaj MLB-a da je uspio natjerati svog službenog sponsora od 2023., FanDuel, da uvede ova sigurnosna ograničenja. En uz till, natjerati i DraftKings, BetMGM och Caesars da učine isto. Otprilike 80% američke industrije klađenja dominiraju DraftKings i FanDuel, što znači da je ograničenje MLB-a na mikro oklade iznimno učinkovito.

Prekretnica za utjecaj i moć lige

Odluka MLB-a i brza akcija za ograničavanje mikro oklada kan inte tako moćna kao da je natjerala kladionice da ih u potpunosti uklone. Ali predstavlja intrigantan pomak moći, pri čemu organizatori sporta uzimaju stvari u svoje ruke i povlače konce bez prolaska kroz službene kanale. Najbliži primjer tome su napori NCAA-e da zabrani oklade na performanse sportaša i dopusti sportašima da se klade na profesionalne sportove, ili lobiranje NFL-a i NBA-e od 2018. to 2020. za ograničavanje vrlo specifičnih oklada na performanse igrača i specifičnih akcija igrača. MLB je zauzeo proaktivniji stav prema klađenju još od skandala s tumačem Shoheija Ohtanija 2024., ali ovo ograničenje je nešto što je zaista vrlo novo u SAD-u.

Možda je to samo jednokratna akcija ili ima mali utjecaj na veće problem vezane uz insajdersko klađenje. S druge strane, ovo bi mogao biti početak većeg pokreta sportskih organizacija da iskoriste svoja partnerstva kako bi utjecale na kladionice. Odluka MLB-a mogla bi postaviti pozornicu za novu eru u nadzoru sportskog klađenja. Smjernice lige možda nikada neće imati istu težinu kao državni zakonski propisi, ali definitivno mogu brzo donijeti rezultate. Možda bi ta partnerstva mogla postati utjecajnija ako se pravilno istraže.

10 listopada MLB ogłosiło, że jej partnerzy bukmacherscy wprowadzą limity dla mikrozakładów do 200 dolarów i wyeliminują możliwość dodawania mikrozakładów do parlayów. Powiązane firmy bukmacherskie, FanDuel, BetMGM, DraftKings och Caesars, już wprowadziły to w życie i teraz, jeśli wybierzesz mikrozakład i postawisz pieniądze, maksymalna kwota, którą och możran 200 dollar.

Decyzja zapada w cieniu głośnego skandalu związanego z zakładami wewnętrznymi w MLB, w który zamieszani są dwaj miotacze Cleveland Guardians, Emmanuel Clase och Luis Ortiz, badanid domątej działalności związanej z hazardem. W szerszej perspektywie może to mieć wpływ na mikrozakłady, które w ostatnich latach stały się jedną z ulubionych opcji bukmacherskich w Ameryce. Med en pod lupą ustawodawców, en tio kronor podjęty przez Major League Baseball rzuca nowe światło na wpływ samych federacji sportowych.

Reakcja MLB på mikroskop

W oświadczeniu opublikowanym 11 listopada Major League Baseball wprowadziło nowe ograniczenia na rynkach zakładów, en wszyscy partnerzy bukmacherscy MLB wprowadzili je w życie. Oczywiście, jesteśmy teraz w okresie poza sezonem, więc nie ma zakładów, które można by manipulować, ani etykiet ostrzegawczych do naklejenia na dane zakłady. Operatorzy będą mieli więcej niż wystarczająco czasu od teraz do rozpoczęcia sezonu MLB 2026, aby wdrożyć zmiany na tych rynkach zakładów w sposób, który uznają za najlepszy.

MLB jasno określiło ograniczenia dotyczące mikrozakładów:

• Brak mikrozakładów w parlayach
• Maksymalna wygrana z mikrozakładu ograniczona do 200 dollar
• Obejmuje wszystkie mikrozakłady w trakcie meczu (zakłady na następną akcję, rynki minutowe i zakłady błyskawiczne)

Zasady obowiązują wszystkich oficjalnych partnerów bukmacherskich MLB.

Stosunek Ameryki do mikrozakładów

Mikrozakłady ostatnio znalazły się pod ostrzałem, en New Jersey zaproponowało całkowity zakaz takich typowań. Senator Paul Moriarty zainicjował ustawę S4794 w październiku, a wcześniej uwagę na niebezpieczeństwa związane z mikrozakładami zwrócił członek zgromadzenia stanowego New Jersey, Dan Hutchinson. MLB właśnie ich uprzedziła, choć z nieco inną motywacją. MLB zawetowała te ryzykowne zakłady, aby chronić integralność sportu. Rynki zakładów na miotaczy mogą być manipulowane przez poszczególnych pitcherów – podobnie jak to się stało w przypadku miotaczy Cleveland Guardians.

Władze stanowe są bardziej zaniepokojone bezpieczeństwem ogółu graczy. Mikrozakłady inte są jak proste zakłady na statystyki zawodników. Są one definiowane jako zakłady dotyczące drobnych szczegółów w meczu, w tym rynków minutowych wśród zakładów na żywo oraz wysoce szczegółowych zakładów na statystyki zawodników. Inte można ich tak naprawdę zaplanować z wyprzedzeniem ani budować wokół nich strategii bukmacherskich w baseballu. Mikrozakłady są szybkie, impulsywne och wysoce powtarzalne. Szybkie tempo mikrozakładów i ich ogromna liczba (nawet w jednym meczu) sprawia, że ​​wydają się one wysoce usależniające, en przez till problematyczne dla regulatorów.

Mikrozakłady och zakłady wewnętrzne

Skandal, w który uwikłani są miotacze Clase i Ortiz, jest kontrowersyjny, ponieważ postawione zakłady dotyczyły konkretnie typowań związanych z zawodnikami. Bezpośrednio wiąże się to z mikrozakładami, ponieważ tego typu zakłady są wysoce szczegółowe i mogą być pod wpływem działań jednego gracza. W szczególności miotacz może manipulować swoimi podaniami, aby spełnić określone kryteria. Zakłady dotyczące wyniku meczu, takie jak moneyline, summa punkter czy handikapp, nie są tak łatwe do wykorzystania przez wtajemniczonych. Ponieważ na nie wpływa wysiłek całej drużyny, pojedynczy zawodnik nie może ich tak naprawdę manipulować.

Ale jeśli pomyślisz o pierwszej zmianie miotacza, może på ustawić tempo i stworzyć okazje dla pałkarzy, wykonać pitch out lub wpłynąć na prędkość podania. Na wszystko till można postawić. Inną rzeczą, którą może zrobić pojedynczy zawodnik, skämt symulowanie kontuzji lub poproszenie trenera eller wycofanie go z gry. Tak stało się av Terrym Rozierem w niedawnym skandalu av zakładami wewnętrznymi i NBA.

W Turcji miał miejsce również niedawny skandal z udziałem sędziów meczowych. Spośród ponad 570 tureckich sędziów, ponad 370 miało konta bukmacherskie, en ponad 150 regularnie stawiało zakłady. Inte wpłynęło till tylko na niższe szczeble tureckiej piłki nożnej, ale sięgnęło aż do Super Lig, najwyższej klasy rozgrywkowej. Sędziowie mogą aktywnie wpływać na wszystkie aspekty meczu piłki nożnej. Dodanie czasu doliczonego, podejmowanie decyzji na korzyść jednej drużyny i hamowanie impetu drugiej drużyny – wszystko to może zmienić wynik meczu.

Dodajmy do tego możliwości rozdawania dodatkowych kartek, ogłaszania fauli, przyznawania rzutów karnych i wydalania zawodników, a sytuacja staje się znacznie bardziej alarmująca. Välj vad som helst av aspekter som inte kommer att göra mikrozakładów, można stawiać zakłady na łączną liczbę kartek, fauli, a nawet na to, czy w meczu będzie czerwoną kartka czy nie.

Jednak w USA problem inte leży po stronie sędziów. Skandale bukmacherskie w ostatnich latach dotyczyły tylko zawodników, sportowców, członków personelu i trenerów. Mikrozakłady są, powiedzmy, najbardziej podatnym rodzajem zakładów na wykorzystanie informacji poufnych. Ustawianie meczów jest znacznie rzadsze i nie może być dokonane przez jednego gracza w odosobnieniu – wymaga współpracy garstki zawodników.

Major League Baseball rozszerza swoją władzę

Ochrona ogółu społeczeństwa to obowiązek, który spoczywa w rękach stanowych organów ds. hazardu. Zapobieganie hazardowi i zakładom wewnętrznym till coś, co muszą rozwiązać zarówno organizacje sportowe, jak i stanowe organy ds. hazardu. Generalnie process ten byłby prowadzony przez organizację sportową lobbującą za zmianą regulacji. Taką jak KYC-försäljningsställe lub (w tym przypadku) ograniczenie konkretnego rynku zakładów. Wysyłaliby list lub formalny wniosek bezpośrednio do władz stanowych lub do strony pośredniczącej między władzami stanowymi a organizacją sportową.

Wniosek musiałby zostać przekształcony w ustawę, która następnie zostałaby przedstawiona Izbie Reprezentantów lub Senatowi. Następnie musi przejść debattę plenarną i głosowanie, trafić do drugiej izby (Reprezentantów lub Senatu, w zależności od tego, gdzie ustawa została wniesiona), en jeśli zostanie przyberęnaur. Ma on ostatnią szansę na zawetowanie ustawy (co można następnie obalić głosowaniem większości kwalifikowanej), niepodjęcie działania (i przedłużenie processu) lub podpisanie jej i wprowawawa.

Nic z tego inte wydarzyło się w przypadku tego limitu 200 dollar på zakłady typu prop w MLB. Zamiast tego Major League Baseball zwróciło się bezpośrednio do swoich partnerów bukmacherskich, w tym FanDuel i DraftKings, och sformalizowało porozumienie o wprowadzeniu tego zabezpieczającego limitu. Skämt att bezprecedensowy ruch, który nigdy nie miał miejsca w USA. Tak wielki jest wpływ MLB, że udało mu się nakłonić swojego oficjalnego sponsora od 2023 roku, FanDuel, gör wprowadzenia tych limitów bezpieczeństwa. En hel del togże DraftKings, BetMGM och Caesars do zrobienia tego samego. Około 80 % amerykańskiego przemysłu bukmacherskiego jest zdominowane przez DraftKings i FanDuel, co oznacza, że ​​limit mikrozakładów MLB jest niezwykle skuteczny.

Kamień milowy dla wpływów i władzy ligi

Decyzja MLB i szybkie działanie w celu ograniczenia mikrozakładów nie są tak potężne, jak nakłonienie bukmacherów do całkowitego ich usunięcia. Ale reprezentuje to intrygującą zmianę we władzy, w której organizatorzy sportu biorą sprawy w swoje ręce i pociągają za sznurki bez przechodzenia przez oficjalne kanały. Najbliższym przykładem są starania NCAA, aby zakazać zakładów na statystyki sportowców i zezwolić sportowcom na zakłady w sporcie profesjonalnym, czy lobbowanie NFL i NBA w latach 2018-2020 w celu ograniczenia bardzo szczegółowych zakładów prop i działań związanych z konkretnymi zawodnikami. MLB przyjęło bardziej proaktywne stanowisko wobec zakładów od czasu skandalu z tłumaczem Shoheia Ohtaniego w 2024 roku, ale tio limit skämt czymś naprawdę nowym w USA.

Może to być jednorazowy przypadek lub mieć niewielki wpływ na większe fråga związane z zakładami wewnętrznymi. Z drugiej strony, może to być początek większego ruchu organizacji sportowych, które wykorzystają swoje partnerstwa do wpływania na bukmacherów. Decyzja MLB może wyznaczyć początek nowej ery nadzoru nad zakładami sportowymi. Wytyczne ligi mogą nigdy nie mieć takiej samej wagi jak stanowe regulacje prawne, ale z pewnością mogą przynieść szybkie rezultaty. Być może te partnerstwa mogłyby stać się bardziej wpływowe, gdyby zostały odpowiednio wykorzystane.

För den 10 november kommer MLB att göra sina sportbokpartners mikroweddenskaper begränsas till ett maxvärde på $200 och möjligheten för mikroweddenskap och parleys att lägga till ska ske. De inblandade sportböckerna, FanDuel, BetMGM, DraftKings och Caesars, har allt i praktiken genomfört, och nu, som ett mikrobröllop kan väljas och valla in, är det maximala beloppet som du kan betala ut till $200.

Detta hände i mitten av en högst stående MLB-insidervigsel, där två personer från de Cleveland Guardians, Emmanuel Clase och Luis Ortiz, sedan juli undersöktes för goda aktiviteter. I ett bredare perspektiv skulle detta en dominoeffekt kunna ha för mikrobröllop, de senaste åren har vi utvecklats till ett av de favoritbröllop i Amerika. De har tagits med våtgare, och detta steg, tagits av Major League Baseball, vilket ger ett nytt ljus för de som spelar själv.

MLB-reaktion på Micro Wedding

I en förklaring publicerad den 11 november, stelde Major League Baseball nya gränser för wedmarkt, en alla sportbokpartners av de MLB har fått kraft för sent. Naturligtvis sitter vi nu i det låga säsongen, därför är det inga bröllopsskap om att du ska känna till varningsetiketter om de aktuella bröllopsskapen som ska fästas. Operatörerna har mer och tillräckligt med tid mellan nu och början av MLB-säsongen 2026 om ändringarna av denna wedmarkten på sättet att se det bästa sättet att implementera.

De MLB stelde de micro-wedlimiet tydlig:

• Inga mikrobröllop i samtal
• Maximal $200 winstplafond för mikrobröllop
• Deckt alle micro-markten tijdens de wedstrijd af (volgende-spel-wedenschappen, minutenmarkten och flash-wedenschappen)

De regels gelden för alla officiella MLB-sportbok partners.

Hoe Amerika denkt över Micro Wedden

Micro-wedden staten nyligen onder mycket tryck, met New Jersey är ett absolut förbud op denna inzetten. Senator Paul Moriarty diende i oktober wetsvoorstel S4794 in, en resterande New Jersey Assemblyman Dan Hutchinson var uppmärksam på att gevaren runt mikro-bröllop. De MLB har inte varit förut, hon har haft något annat motiv. De MLB har dessa riskvolle äktenskapsförbud för integritet av sporten i handhaven. Onsdagsmarknaden för värpen kan manipuleras av enskilda personer – precis som det hände med personer från Cleveland Guardians.

De statliga myndigheterna gör sig mer bekymrade över säkerheten för den allmänna publiken. Mikrobröllop är inte så enkla spelarprops. Det ska anges som insättningsförhållande med små detaljer i en tävling, inklusive minutmarknaden inom de live på wedmarkt, en mycket speciell spelare prop-weddenschappen. Du kan inte riktigt göra detta för att planera för er honkbalwedstrategier omheen bygga. Micro-weddenschappen är snabba, impulsiva och mycket repetitiva. Den snabba karaktären av mikrobröllop, en enorm volym (själv i bara en match), gör det mycket förslavande utzien en dus problematisch för regelgevers.

Micro Wedden och Insider Wedden

Det schema där företagen Clase och Ortiz har utvecklats, är uppfyllda eftersom de har placerats särskilda äktenskapsförhållanden med spelare-specifika äktenskap. Det har direkt samband med mikro-bröllop, eftersom dessa typer av äktenskaps- och bröllop är mycket speciella och kan påverkas av åtgärder från en spelare. Met name de werper kan manipuleras om vissa kriterier för att uppfylla. Insätta som hänför sig till utslag av en tävling, som pengalinjer, totalt bredbara, är inte så lätt där insiders kan utnyttjas. Eftersom de påverkas av hela teamet, kan en enda spelare inte manipulera den.

Men när det gäller de första insatserna av en värper, kan han bestämma tempot och öppna för slagmannen, en pitch out kasten, eller hastigheten från worp påverkan. Detta är alla saker där du kan bröllop. En av de andra sakerna som en enkel spelare kan göra, är en välsignelse som tränaren begär hem från tävlingen att hämta. Det är vad som hände med Terry Rozier på det senaste NBA-insider-wedderschandaal.

I Turkiet var det också nyligen en schandaal med matchofficials. Van de 570+ Turkse scheidsrätters hade mer än 370 wedrekeningen och platsen 150+ regelbundna weddenschappen. Det hade inte bara någon inverkan på de större divisionerna i den turkiska fotbollen, men det var helt och hållet i den högsta ligan, den högsta divisionen i den turkiska fotbollen. Scheidsrätters kan aktivt påverka hela aspekten av en fotbollswedstrijd. Det ger en extra välsignelsetid, han kan ta del av besluten i fördelen från det ena laget och det hindrar det från det andra laget som kan alla utslag av en match växling.

Lägg till de möjligheter som finns för att ge extra kort, överträda att skjuta, bekämpa spelare och känna spelare från fältet att skicka, och det blir en stuk alarmerande. Många av aspekterna är inte begränsade till mikrobröllop, du kan lägga in totala weddenskaper på kort, totala överträdelser, och till och med bröllop på en färd på kartan i en tävling kommer inte att finnas.

Men i VS ligger problemet inte med matchofficials. Wedderschandalen har de senaste åren bara spelarna, atleten, personalen och tränarna involverade. De mikro-bröllopsskap är de mest, sedan säger vi, äkta äktenskap för insiderhandel. Wedstrijdvervalsing har många säkrare för och kan inte utföras av en spelare i isolering – det krävs samarbete för en handvolymspelare.

Major League Baseball breidt sin makt uit

Det skyddar från den allmänna publiken är en uppgift som ska hanteras av statsgokmyndigheten. Att undvika insiderspel på bröllop är något som både sportorganisationer och statliga myndigheter måste lösa. Över det allmänna skulle det processa bli avhandlad genom att sportorganisationen lobbyt för en regelbunden ändring. som förhöjd KYC av (i detta fall) begränsas av en specifik wedmarkt. Du skulle ha en kortfattad förfrågan som skickas till statens myndighet direkt eller till en myndighetsmyndighet mellan statens myndighet och sportorganisationen.

Det begärs att återställas i ett våtsystem, som sedan skulle skickas till huset av ledare för de Senaat. Därefter måste de golvdebatten och stemmingen genomstå, till det andra huset gå (Senaats chefer, beroende på vad som är våtföreläggande), och även det tas emot, belandt det på byrån van de gouverneur. Den har de sista möjligheterna om det våtförslag att vetoen (vilket kan återställas med en supermeerderheidsstemming), inga åtgärder för att undernemen (en det processaa förlängningen), av att underteckna och våta i verkan av latent träda.

Det inträffade inte med detta $200-värde på MLB-propeller-bröllop. På plats där kommer Major League Baseball direkt till sina sportbokpartners inklusive FanDuel och DraftKings, och formaliserat en överenskommelse om skyddsgränsen för att genomföra. Det är en otrolig steg som aldrig händer i VS. Så stor är MLBs inflytande som är officiell sponsor, sedan 2023, FanDuel, kon laten instemmen med dessa säkerhetsbegränsningar. På samma sätt som DraftKings, BetMGM och Caesar gör samma sak. Ongeveer 80 % av den amerikanska wedindustrie blir dominerad av DraftKings och FanDuel, vad betyder att det mikro-wedplafond av de MLB extrema effekten är.

Möjlighet för inflytande och konkurrenskraft

Beslutet och snabb åtgärd från MLB om mikro-bröllopsbegränsningar är inte så kraftfulla och fullständigt försenade borttagning från sportböcker. Men det representerar en intrigerande maktsverschuiving, där de sportorganisatorer de saker i egen hand tar en till de touwtjes som går utan den officiella kanalen att dörren. Het dichtstbijzijnde exempel är de inspanningen av de NCAA om atleetprop-weddenschappen te verbieden en atleten toe te staan ​​op profsport te wedden, från lobbyn från NFL och NBA under 2018-2020 om mycket specifika äktenskaps- och spelarespecifika åtgärder som begränsas. De MLB har sedan dess Shohei Ohtani-tolkschandaal 2024 en proaktiv hållning antagen tio förhållande till bröllop, men denna gräns är något som verkligen helt nytt är för VS.

Det kan vara en enastående händelse, med liten inverkan på de större frågorna kring insiderbröllop. På den andra sidan kan du börja använda en större rörelse av sportorganisationer om deras partnerskap som kan användas om sportböcker som påverkas. De beslut av de MLB kan olika former för en ny tidperk i sportwedtoezicht. Ledning av konkurrensen och aldrig samma vikt bär som statlig regelbundenhet, men det kan garanteras snabba resultat. Kanske skulle dessa partnerskap som invloedrijker kunna bli lika bra att göra.

El 10 de noviembre, la MLB annció que sus socios de casas de apuestas limitarán la microapuestas en un tope de $200 y eliminarán la posibilidad de agregar microapuestas a las apuestas combinadas. Las casas de apuestas asociadas, FanDuel, BetMGM, DraftKings och Caesars ya han puesto esto en práctica, y ahora, si eliges una microapuesta y arriesgas dinero, la cantidad maxima que podrias cobrar está limitada a $200.

Esto ocurre en medio de un escándalo de alto perfil de apuestas internas en la MLB, que involucra a dos lanzadores de los Cleveland Guardians, Emmanuel Clase y Luis Ortiz, quienes han sido investigados desde desde julio por presuntas actividades de juego. En un panorama más amplio, esto podria tener un efecto dominó para las microapuestas, que han surgido como una de las opciones de apuestas favoritas de Estados Unidos en los últimos años. Han sido escrutinadas por los legisladores, y este paso, tomado por las Grandes Ligas, arroja una nueva luz sobre la influencia de las propias federaciones deportivas.

Respuesta de la MLB a las Microapuestas

En una declaración publicada el 11 de noviembre, las Grandes Ligas establecieron nuevos límites en los mercados de apuestas, y todos los socios de casas de apuestas de la MLB los pusieron en efecto. Ciertamente, estamos en la temporada baja en este momento, por lo que no hay apuestas que manipular ni etiquetas de advertencia que colocar en las apuestas en cuestión. Los operadores tendrán más que suficiente tiempo entre ahora y el comienzo de la Temporada 2026 de la MLB para implementar los cambios en estos öppningsmarknader de la manera que consideren mejor.

La MLB declaró claramente la restricción de microapuestas:

• No se permiten microapuestas en kombinerade apuestas
• Límite maximal de ganancia de $200 en microapuestas
• Cubre todos los mercados de microapuestas en vivo (apuestas a la suuiente jugada, mercados por minuto y apuestas flash)

Las leyes se aplican a todos los socios oficiales de MLB-hus.

Cómo Siente Estados Unidos Sobre las Microapuestas

Las microapuestas han recibido mucha atención negativa recientemente, con Nueva Jersey proponiendo una prohibición totalt de estas apuestas. Senadoren Paul Moriarty inledde el Proyecto de Ley S4794 en oktober, och det är på samma gång, el asambleísta de Nueva Jersey. La MLB simplemente se les adelantó, aunque con un motivo ligeramente diferente. La MLB ha vetado estas apuestas riesgosas para mantener la integridad del deporte. Los mercados de apuestas en lanzamientos Pueden ser manipulados av lanzadores individuales, tal como sucedió med los lanzadores de los Cleveland Guardians.

Las autoridades estatales están más preocupadas por la seguridad del público apostador en general. Las microapuestas ingen son como enkla apuestas a rendimiento de jugadores. Se definen como apuestas que se relacionan con detalles minuciosos en un juego, incluidos mercados por minuto entre los levande marknader, y apuestas altamente específicas al rendimiento de jugadores. Realmente no puedes planificarlas con anticipación o construir estrategias de apuestas de béisbol en torno a ellas. Las microapuestas son rápidas, impulsivas och altamente repetitivas. La naturaleza acelerada de las microapuestas y el gran volumen de ellas (incluso en un solo juego), las hace parecer alltför beroendeframkallande y, por lo tanto, problemáticas para los reguladores.

Microapuestas och Apuestas Internas

El escándalo en el que están envueltos los lanzadores Clase y Ortiz es polémico porque las apuestas realizadas involucraron específicamente apuestas relacionadas con jugadores. Involucra directamente las microapuestas, porque estos tipos de apuestas a rendimiento son muy específicos y pueden ser influenciados por las acciones de un solo jugador. Speciellt, el lanzador puede manipular sus envíos para satisfacer ciertos criterios. Las apuestas que se relacionan con el resultado de un juego, como las pengar, totalt o funktionshinder, ingen son tan fáciles de manipular para los internos. Porque se ven afectadas por los esfuerzos de todo el equipo, y por lo tanto, un solo jugador no puede realmente manipularlas.

Pero si piensas en las primeras entradas de un lanzador, pueden establecer el tempo y crear oportunidades para los bateadores, lanzar fuera, o influir en la velocidad del envío. Todas estas son cosas en las que puedes apostar. Otra de las cosas que un solo jugador puede hacer es fingir una lesión o pedirle al entrenador que lo saque del juego. Esto es lo que sucedió med Terry Rozier en el reciente escándalo de apuestas internas de la NBA.

En Turquía, también hubo un escándalo reciente que involucró a oficiales de juego. De mer de 570 árbitros turcos, mer de 370 tenían cuentas de apuestas och mer de 150 apostaban regularmente. Esto no solo afectó las categorías inferiores del fútbol turco, sino que llegó hasta la Super Lig, la máxima categoría del fútbol turco. Los árbitros pueden influir activamente en todos los aspektos de un partido de fútbol. Dar tiempo de descuento adicional, otorgar besluten en favor de un equipo y obstaculizar el impulso del otro equipo pueden cambiar el resultado de un juego.

Añade las oportunidades de dar tarjetas adicionales, señalar faltas, otorgar penales y expulsar jugadores, y es mucho más alarmante. Muchos de esos aspectos ni siquiera están restringidos a las microapuestas, puedes colocar apuestas de totals en tarjetas, totals de faltas, e incluso apostar a si habrá o no una tarjeta roja en un juego.

Men, en Estados Unidos, el problema no recae en los oficiales de juego. Los escándalos de apuestas solo han involucrado a jugadores, atletas, miembros del personal y entrenadores and los últimos años. Las microapuestas son los tipos de apuestas más, digamos, sårbara, al uso de información privilegiada. El amaño de partidos es mucho más raro y no puede ser realizado por un solo jugador de forma aislada; necesita el esfuerzo cooperativo de un puñado de jugadores.

Las Grandes Ligas Extienden Su Poder

Proteger al público en general es un deber que recae en las autoridades estatales de juego. Prevenir el juego y las apuestas con información privilegiada es algo que tanto las organizaciones deportivas como las autoridades estatales de juego tienen que resolver. Generalmente, el processo sería manejado por la organisation deportiva que presiona por un cambio regulatorio. Como una verificación de identidad más estricta o (en este caso) limitar un mercado de apuestas específico. Enviarían una carta o una solicitud formell a las autoridades estatales directamente oa un mediador entre la autoridad estatal y la organización deportiva.

La solicitud tendría que convertirse en un proyecto de ley, que luego se presentaría a la Cámara de Representantes o al Senado. Después de esto, tiene que pasar el debatt y la votación en el pleno, dirigirse a la otra cámara (Representantes o Senado, dependiendo de dónde se presentó el proyecto de ley), y si se aprueba, llega al escritorio del Gobernador. Ellos tienen la última oportunidad de vetar el proyecto de ley (que luego puede ser anulado con una votación de supermayoria), no tomar ninguna acción (y extender el processo), o firmarlo y poner la ley en práctica.

Nada de eso sucedió con este limite de $200 en las apuestas a rendimiento de la MLB. En cambio, Las Grandes Ligas fueron directamente a sus socios de casas de apuestas, incluidos FanDuel y DraftKings, y formalizaron un acuerdo para establecer el limite de protección. Este es un movimiento sin precedentes que nunca había sucedido en Estados Unidos. Tal es la influencia de la MLB que pudo conseguir que su patrocinador oficial, från 2023, FanDuel, introdujera estos límites de seguridad. Y con ello, también conseguir que DraftKings, BetMGM och Caesars hicieran lo mismo. Alrededor del 80% de la industria de apuestas de EE. UU. está dominada av DraftKings och FanDuel, lo que significa que el límite de microapuestas de la MLB es extremadamente efectivo.

Hito para la Influencia y el Poder de la Liga

Decisión y la acción rápida de la MLB para limitar las microapuestas no es tan poderosa como conseguir que las casas de apuestas las eliminen por completo. Pero representa un cambio intrigante en el poder, con los organizadores del deporte tomando el asunto en sus propias manos y manipulando los hilos sin pasar por los canales oficiales. El ejemplo más cercano a esto son los esfuerzos de la NCAA para prohibir las apuestas a rendimiento de atletas y permitir que los atletas apuesten en deportes profesionales, o el cabildeo de la NFL y la NBA entre 2018 y 2020 para restringir apuestas a rendimiento muy específicas y acciones específicas de jugadores. La MLB ha adoptado una postura más proactiva hacia las apuestas desde el escándalo del intérprete de Shohei Ohtani en 2024, men este límite es algo realmente muy nuevo para Estados Unidos.

Puede que sea un caso aislado, o que tenga poco impacto en los problemas mayores relacionados con las apuestas internas. Por otro lado, este podria ser el comienzo de un movimiento borgmästare de las organizaciones deportivas para usar sus asociaciones e influir en las casas de apuestas. La decisión de la MLB podria sentar las bases para una nueva era en la supervisión de las apuestas deportivas. La orientación de la liga quizás nunca tenga el mismo peso que las regulaciones legales estatales, pero definitivamente puede producir resultados rápidos. Quizás, estas asociaciones podrían volverse más influyentes si se exploran adecuadamente.

في 10 نوفمبر، أعلنت دوري البيسبول الرئيسي (MLB) أن شركاءه من منصات المراهنات الرياضي مراهنات الرياضي الرهانات الجزئية (مايكرو بيتس) بسقف 200 دولار وسيلغون إمكانية إضافة الرهانات إضافة الرهانات الرهانات المجمعة (بارليز). وقد طبقت منصات الرهان المرتبطة بالفعل – FanDuel وBetMGM وDraftKings وCaesars – هذا الإجراء، والفآت باختيار رهان جزئي ووضعت مالاً، فإن الحد الأقصى للمبلغ الذي يمكنك صر؁ه محل صر؁ه محل دد.

يأتي هذا في أعقاب فضيحة رهان داخلية بارزة في MLB, تضم راميي كراد كراد من كليد إيمانويل كلاس ولويس أورتيز، اللذين يجري التحقيق معهما منذ يوليو بشأن أنشتمة ةشأن أنش؂يق . على نطاق أوسع، قد يكون لهذا تأثير مضاعف على الرهانات الجزئية، التي ظكورت خيارات الرهان المفضلة في أمريكا في السنوات الأخيرة. وقد خضعت للتدقيق من قبل المشرعين، وهذه الخطوة، التي اتخذها دوري البيسبولطئيسبولط ضوءاً جديداً على تأثير الاتحادات الرياضية نفسها.

رد فعل MLB على الرهانات الجزئية

في بيان نُشر في 11 نوفمبر، فرض دوري البيسبول الرئيسي حدوداً جديدة على أسواق الرهان، وطبق جميع شركاء الدوري من منصات الرهان هذه الحدود. بالتأكيد، نحن الآن في فترة التوقف بين المواسم، لذا لا توجد رهانات للعبث بوق تحذيرية توضع على الرهانات المعنية. سيكون لدى المشغلين متسع كافٍ من الوقت بين الآن وبداية موسم MLB 2026 لتنافٍ لتناذ التغي Al-Rahans äldsta هذه بالطريقة التي يرونها مناسبة.

وضح دوري البيسبول الرئيسي قيود الرهان الجزئي بوضوح:

• لا للرهانات الجزئية في الرهانات المجمعة (بارليز)
• حد أقصى للفوز بقيمة 200 دولار على الرهانات الجزئية
• يشمل جميع أسواق الرهانات الجزئية أثناء المباراة (رهانات اللقطة التالية، أسواقية، أسواقية الفورية)

تطبق القوانين على جميع شركاء منصة الرهان الرسمية لـ MLB.

كيف يشعر الأمريكيون تجاه الرهانات الجزئية

تتعرض الرهانات الجزئية للكثير من الانتقادات مؤخراً، حيث اقترحت نيوجيرسي حظراً كاملاً على هذه الرهانات. بدأ السناتور بول مورياريتي مشروع القانون S4794 في أكتوبر, وقبل ذلك, لفت ععيو جية دان هاتشينسون الانتباه إلى المخاطر المحيطة بالرهانات الجزئية. لقد سبق دوري البيسبول الرئيسي الجميع إلى هذه الخطوة، وإن كان بدافع مختليا . فقد رفض دوري البيسبول الرئيسي هذه الرهانات المحفوفة بالمخاطر للحفاظ علهضاة الةاة نزا. يمكن التلاعب بأسواق الرهان على الرميات من قبل الرامين الفرديين – تماماً كما حدث مع راميي كليفلاند جارديانز.

السلطات الحكومية أكثر قلقاً بشأن سلامة عامة الجمهور من المراهنين. الرهانات الجزئية ليست مثل رهانات اللاعبين البسيطة (بروبس). يتم تعريفها على أنها رهانات تتعلق بتفاصيل دقيقة في المباراة، بما فكي ؂ الدقيقة ضمن أسواق الرهان المباشر، ورهانات اللاعبين (بروبس) شديدة التحديد. لا يمكنك حقاً التخطيط لها مسبقاً أو بناء استراتيجيات للرهان على البيسبول حولها. الرهانات الجزئية سريعة، مندفعة، ومتكررة للغاية. طبيعتها سريعة الخطى، وحجمها الهائل (حتى في مباراة واحدة فقط), يجعلها د مسببة للإدمان بشدة وبالتالي إشكالية بالنسبة للمنظمين.

الرهانات الجزئية والرهان الداخلي

الفضيحة التي يتورط فيها الراميان كلاس وأورتيز مثيرة للجدل لأن الرهانات الموضوعة جوتوعة التحديد رهانات متعلقة باللاعبين. وهي تتعلق مباشرة بالرهان الجزئي، لأن هذه الأنواع من رهانات اللاعبين (بروبدد) د ويمكن أن يتأثر بها أفعال لاعب واحد. على وجه التحديد، يمكن للرامي التلاعب برمياته لتلبية معايير معينة. الرهانات المتعلقة بنتيجة المباراة، مثل خطوط المال (موني لاينز)، أو المجاميع (توتالز) أو نقاط التفوق (سبريدز)، ليس من السهل على المطلعين الحصول على مزايا فيها. لأنها تتأثر بجهود الفريق بأكمله، وبالتالي لا يمكن للاعب واحد حقاً البلي.

لكن إذا فكرت في الشوط الأول للرامي، يمكنه تحديد الإيقاع وخلق فرص للضاربين، جاربين، جار منطقة الضرب، أو التأثير على سرعة الرمية. هذه كلها أشياء يمكنك الرهان عليها. أحد الأشياء الأخرى التي يمكن للاعب واحد القيام بها هو تلفيق إصابة أو طلب حبة أو طلب محد المباراة. هذا ما حدث مع تيري روزير في فضيحة الرهان الداخلي في الدوري الاميركي للمحترفين (NBA) Den sista.

في تركيا، كانت هناك أيضاً فضيحة حديثة تتعلق بحكام المباريات. من بين أكثر من 570 حكماً تركياً، كان لدى أكثر من 370 حساب رهان، وأكثر يهان ضكثر ي بشكل منتظم. لم يؤثر هذا فقط على المستويات الدنيا من كرة القدم التركية، بل وصل إلى الدوريم (غربوريم) الدرجة الأولى من كرة القدم التركية. يمكن للحكام التأثير بنشاط على الجانب الكامل لمباراة كرة القدم. منح وقت بدل ضائع إضافي, ومنح قرارات لصالح فريق واحد, وإعاقة زخم الفريق، أن تغير نتيجة المباراة.

أضف إلى ذلك فرص منح بطاقات إضافية، أو إعلان الأخطاء، أو منح ركلات د، د اللاعبين، والأمر يصبح أكثر إثارة للقلق. الكثير من تلك الجوانب لا تقتصر حتى على الرهانات الجزئية، يمكنك وضع رهانات اي إيج البطاقات، إجمالي الأخطاء، وحتى الرهان على ما إذا كانت ستكون هناك البطاقة بطاقة ةاطاقة أم لا.

لكن، في الولايات المتحدة، لا تكمن المشكلة مع مسؤولي المباريات. في السنوات الأخيرة، شملت فضائص الرهان فقط اللاعبين والرياضيين وأعضاء الطاقم والم. الرهانات الجزئية هي أكثر أنواع الرهانات، دعنا نقول، عرضة للتداول من الداخل. تزوير المباريات أكثر ندرة، ولا يمكن أن يقوم به لاعب واحد بمفرده – دهو يحد بمفرده – دهو يحد تعاوني من حفنة من اللاعبين.

دوري البيسبول الرئيسي يوسع نفوذه

حماية عامة الجمهور هي واجب يقع على عاتق سلطات المقامرة الحكومية. منع المقامرة والرهان الداخلي هو شيء يجب على كل من المنظمات الرياضية وسلطات المقامرة وسلطات المقاكمرة وسلطات المقامرة. بشكل عام، ستتم معالجة العملية من خلال قيام المنظمة الرياضية بالضغط من أجل تين أجل تيغ مثل تشديد إجراءات التعرف على العميل (KYC) أو (في هذه الحالة) الحد من سوق رهان محدد. سيرسلون رسالة أو طلباً رسمياً إما إلى السلطات الحكومية مباشرة أو إلط ولين سطط وليط الحكومية والمنظمة الرياضية.

يجب تحويل الطلب إلى مشروع قانون، يتم بعد ذلك تقديمه إلى مجلس النواب خيم خوس . بعد ذلك, يجب أن يمر بمناقشة och أدلاء الأصوات في القاعة, ثم ينتقل إلى النولس الشيوخ، اعتماداً على المكان الذي تم فيه تقديم مشروع القانون), وإذا تمت الموافيلة مكتب الحاكم. لديهم الفرصة الأخيرة لحق النقض (الفيتو) على مشروع القانون (والذي يمكن بعد ذلك تلك ز بأغلبية ساحقة), أو عدم اتخاذ أي إجراء (وتأجيل العملية), أو التوقيع عقيع التنفيذ.

لم يحدث أي من ذلك مع هذا الحد الأقصى البالغ 200 دولار لرهانات اللاعبين (بروبيى MLB) . بدلاً من ذلك، توجه دوري البيسبول الرئيسي مباشرة إلى شركائه من منصات الرهمان، بصات الرهمان، بدلاً من ذلك، توجه دوري البيسبول الرئيسي مباشرة إلى شركائه من منصات الرهمان، بصات الرهمان، وDraftKings, ورسم اتفاقية لوجود حد الحماية هذا. هذه خطوة غير مسبوقة لم تحدث أبداً في الولايات المتحدة. هكذا هو تأثير دوري البيسبول الرئيسي حتى أنه تمكن من جعل الراعي الرسمي له منذ عام 2023, FanDuel، يقدم حدود السلامة هذه. ومعها، أيضاً جعل DraftKings وBetMGM وCaesars يفعلون الشيء نفسه. حوالي 80٪ من صناعة الرهان الأمريكية تهيمن عليها DraftKings وFanDuel، مما يعني أن حد الرهان الجزئي لـ MLB فعال للغاية.

معلم لنفوذ الدوري وقوته

قرار دوري البيسبول الرئيسي وإجراءاته السريعة للحد من الرهانات الجزئية ليس بنقة عار منصات الرهان بإزالتها تماماً. لكنه يمثل تحولاً مثيراً للاهتمام في موازين القوى، حيث يتولى منٸمي الرياضة الأمور ويحركون الخيوط دون المرور عبر القنوات الرسمية. أقرب مثال على ذلك هو جهود الرابطة الوطنية لرياضة الجامعات (NCAA) لحظر رهاناببية لرياضة الجامعات (NCAA) لحظر رهاناببيس على الرياضيين الجامعيين والسماح للرياضيين بالمراهنة على الرياضات المحترفة، أو جهود الضغط من قبل دوري كرة القدم الأمريكية (NFL) och الدوري الاميركي للمحترفين (NBA) 2018-2020 لتقييد رهانات اللاعبين (بروبس) محددة للغاية والإجراءات المتعلقلة بروبة بروبس. اتخذ دوري البيسبول الرئيسي موقفاً أكثر استباقية تجاه الرهان منذ فضيحة مترجم شوهي أوتاني في عام 2024، لكن هذا الحد هو شيء جديد حقاً على الولايات المتحدة.

قد يكون هذا حدثاً لمرة واحدة، أو يكون له تأثير ضئيل على القضايا الأكعلبايا الأكعلبر الداخلي. على الجانب الآخر، قد تكون هذه هي بداية حركة أكبر من المنظمات الرياضاية لاستة لاست للتأثير على منصات الرهان. قد يمهد قرار دوري البيسبول الرئيسي الطريق لعصر جديد في الإشراف على الرهان الرياضي. قد لا تحمل توجيهات الدوري نفس وزن اللوائح القانونية الحكومية، لكنها يمكن أن تند نتائج سريعة. ربما، يمكن أن تصبح هذه الشراكات أكثر تأثيراً إذا حم استكشافها بشكي .

Den 10 november meddelte MLB, hos den sportsbook-partner som vill lägga till mikroindsatser till en maximal gräns på $200 och ta bort möjligheten för mikroindsatser till parlays. De tilknyttade sportsbooks, FanDuel, BetMGM, DraftKings och Caesars, har redan satt detta i praktiken, och nu, om du väljer en mikroindsats och satser pengar, är det maximala beloppet, du kan utbetala, begränsat till $200.

Detta sker mitt i en hög profilerad MLB-insider-væddemålsskandale, där involverande till Cleveland Guardians-pitchere, Emmanuel Clase och Luis Ortiz, som har varit under efterforskning sedan juli för angivelige spelaktiviteter. I det bredare perspektivet kan detta ha en kædereaktion för mikroindsatser, som är opstået som en af ​​Amerikas populäraste väddemålsmöjligheter under de senaste åren. De är blivit gransket av lovgivere, och detta steg, taget av Major League Baseball, kastar och nytt lys över sportsforbundenes egen inflytande.

MLBs reaktion på mikroväddemål

I en erklæring publicerad den 11 november, indførte Major League Baseball nya begränsningar på væddemålsmarknaderna, och alla MLB:s sportsbook-partnere satte dem i kraft. Vi är naturligtvis i offseason lige nu, så der är ingen væddemål at manipulere eller advarselsmærkater at sætte på ett visst væddemål. Operatörerna kommer att ha mer slut än från nu och till start från 2026 MLB-säsonen för att implementera ändringar på dessa vädemålsmarkörer på den sätt, den bästa.

MLB formulerade mikroindsatsbegränsningar klart:

• Inga mikrovågssatser i parlays
• Maximal vinstbegränsning på $200 på mikroindsatser
• Dækker alle mikro-marker under kampen (näste-spil-væddemål, minut-markeder och flash-væddemål)

Reglerne gäller for alle de officielle MLB-sportspel-partners.

Hur Amerika känner sig kring mikro-väddemål

Mikro-væddemål har været under stort pres for nylig, med New Jersey, föreslår ett fullständigt förbud mod dessa insatser. Senator Paul Moriarty inledde lovforslag S4794 i oktober, och innan det gjorde New Jersey Assemblyman Dan Hutchinson uppmärksam på farerne omkring mikro-væddemål. MLB har bara slået dem till det, omend med en lite annan motivering. MLB har nedlagt veto mot dessa riskabla väddemål för att upprätthålla sportens integritet. Pitching-väddemålsmarkörer kan manipuleres af individuella pitchers – liksom det, der är skett med Cleveland Guardians-pitcherene.

Myndighederne i delstaterne är mer bekymrede för säkerheten för det bredare væddemålspublikum. Mikroindsatser är inte som enkla spelar rekvisita. De definierar som väddemål, där relaterar sig till minutdetaljer i en kamp, ​​inklusive minutmarkerade bland levande vädemålsmarkörer, och mycket specifika spelare prop-væddemål. Man kan inte riktigt planera dessa på förhand eller bygga baseball-væddemålsstrategier omkring dem. Mikroindsatser är snabba, impulsiva och mycket repetitiva. Den hurtige karakteren af ​​mikroindsatser och det rene volymen af ​​dem (selv i bare en enkelt kamp), får dem til att framstå som starkt vanedannende och därmed problematisk för regulatorer.

Mikro-væddemål och insider-væddemål

Skandalen, som pitcherne Clase och Ortiz är inblandad i, är omstridt, eftersom de placerade väddemål specifikt involverar spelarspecifika väddemål. Den involverar direkt mikro-väddemål, eftersom dessa typer av prop-væddemål är mycket specifika och kan påverkas av en enkelt spelars handlinger. Specifikt kan pitcheren manipulere deras uddelinger för att uppfylla vissa kriterier. Væddemål, der relaterer sig til udfaldet af en kamp, ​​såsom pengalinjer, totalsummor eller bredbara, är inte lika så nemme för insider att uppnå fördele på. Fordi påverkas av hela holdets satsning, och således kan en enkelt spelare inte riktigt manipulera dessa.

Men om du tänker på en pitchers första inning, kan de sätta tempoet och skapa öppningar för smeten, pitch out eller påverka hastigheten på utdelningerne. Dessa är alle ting, man kan vædde på. En av de andra tingen en enkel spelare kan göra er att forstille en skada eller anmode tränare om att dra dem ut av kampen. Detta är vad som skett med Terry Rozier i den nyligen NBA-insider-væddemålsskandale.

I Tyrkiet var der också en nyligen skandale, där involverade kampdommere. Ud af 570+ tyrkiske dommere hade över 370 spillekonti, och 150+ placerede væddemål regelbundet. Detta påverkade inte bara lägre nivåer i tyrkisk fotboll, men det gick helt op i Super Lig, den övre divisionen i tyrkisk fotboll. Dommere kan aktivt påverka alla aspekter av en fotbollskamp. At give extra tillægstid, tildele beslutninger til fordel for det ene hold og hindra momentum for det andet hold kan alle ändra udfaldet af en kamp.

Kombinera med möjligheter för att ge extra advarsler, döma frispark, tildele straffespark och utvisa spelare, det är mycket mer alarmerande. Många av dessa aspekter är inte begränsade till mikroindsatser, man kan placera totalt väddemål på kort, totalt och till och med vädde på, om det vill vara ett rødt kort i en kamp eller ej.

Men i USA ligger problemet inte med kampdommere. Væddemålsskandaler har endast involverat spelare, atleter, personal och tränare under senare år. Mikroindsatserne är de mest, lad os säga, sårbara typer av væddemål över för insiderhandel. Kampfiksing är mycket sjældnere och kan inte utföras av en enkel spelare isolerad – det krävs ett samarbete med engagemang från en handfull spelare.

Major League Baseball utökar sin magt

At skydda den brede offentlighed er en pligt, der falder i händerne på delstaternes spillemyndigheder. Att förhindra insider-spel och -væddemål är något, som både sportsorganisationer och delstaternes spillemyndigheder ska lösa. Allmänt sett blir processen hanterad av sportorganisationen, lobbyn för en regulativ ändring. Såsom skärpet KYC eller (i detta fall) begränsning av ett specifikt väddemålsmärkt. De ville sända ett brev eller en formel begäran till antingen delstatsmyndigheterna direkt eller till en formidlende del mellan delstatsmyndigheden och sportsorganisationen.

Anmodningen skulle omsættes til et lovforslag, som derefter skulle presenteras for Repræsentanternes Hus eller Senatet. Derefter skal det passere gulvdebatten og afstemningen, gå til det andet hus (Repræsentanterne eller Senatet, afhængigt af hvor lovforslaget blev introduceret), og hvis det bliver vedtaget, ankommer det på guvernørens bord. De har den sista chansen för att nedlægge veto mod lovforslaget (som sedan kan omstødes med et superflertal), inte hantera (og förlänga processen) eller underskriva det och sätta loven i kraft.

Intet av detta skete med denna $200-begränsning på MLB prop-væddemål. I stället gick Major League Baseball direkt till sina sportsbook-partners, inklusive FanDuel och DraftKings, och formaliserade avtal om att ha säkerhetsbegränsningar. Detta är en hidtil uset handling, der aldrig är sket i USA. Sådan er MLBs påverkan, at den kunne få sin officiell sponsor, sedan 2023, FanDuel, til att införa dessa säkerhetsbegränsningar. Og tillsammans med det också få DraftKings, BetMGM og Caesars til att göra det samme. Omkring 80% af den amerikanska væddemålsindustri domineres af DraftKings og FanDuel, vilket betyder, att MLBs mikroindsatsbegränsning är extremt effektiv.

Milepæl för ligaens påverkan och magt

MLBs beslut och snabb hantering för att begränsa mikroindsatser är inte så kraftfulla som att få sportsbooks för att avlägsna dem helt. Men den representerar ett intressant maktskifte, där sportsarrangörerna tar sagen i egen hand och drar i trådene uden at gå genom de officiella kanalerna. Det tættesta exemplet på det är NCAA:s bestræbelser på att forbyde atlet-prop-væddemål och tillade atleter på vædde på pro-sports, eller NFL och NBA:s lobbyarbete i 2018-2020 för att begränsa mycket specifika prop-væddemål och spelar-specifika handlinger. MLB har tagit en mer proaktiv ställning till væddemål lige sidan Shohei Ohtani-tolkeskandalen i 2024, men denna begränsning är något, det är verkligen mycket nytt för USA.

Det kan blott vara en engangsföreställning eller har ringa indvirkning på de större problem med insider-væddemål. På den andra sidan kan detta startas på en större rörelse från sportsorganisationer för att använda deras partnerskaper för att påverka sportböcker. MLBs beslut kan sätta scenen för en ny æra i tilsynet med sportsvæddemål. Liga-vejledning vill kanske aldrig bära samma vikt som delstatsliga lovbestemmelser, men det kan helt säkert producera snabba resultat. Kanske kunne disse partnerskaber bli mer indflydelsesrige, om de udforskar korrekt.

Den 10 november meddelade MLB att dess spelbolagspartners kommer att begränsa mikrobetting till ett tak på 200 dollar och ta bort möjligheten att lägga till mikrobetting i parlays. De berörda spelbolagen, FanDuel, BetMGM, DraftKings och Caesars har redan infört detta, och nu, om du skulle välja ett mikrobet och satsa pengar, är det maximala uttagsbeloppet begränsat till 200 dollar.

Detta kommer mitt i en uppmärksammad MLB-insiderspelskandal, som involverar två pitchers från Cleveland Guardians, Emmanuel Clase och Luis Ortiz, som har varit under utredning sedan juli för påstådda spelaktiviteter. I ett bredare perspektiv kan detta få ringar på vattnet för mikrobetting, som har blivit ett av Amerikas favoritspelalternativ de senaste åren. De har granskats av lagstiftare, och detta steg, taget av Major League Baseball, belyser på nytt sportförbundens eget inflytande.

MLB:s svar på mikrobetting

I ett uttalande publicerat den 11 november, införde Major League Baseball nya begränsningar på spelmarknaderna, och alla MLB:s spelbolagspartners satte dem i kraft. Visst, vi är i offseason just nu så det finns inga spel att manipulera eller varningsetiketter att sätta på de aktuella spelen. Operatörerna kommer att ha mer än ännu med tiden mellan nu och starta av MLB-säsongen 2026 för att genomföra förändringarna i dessa spelmarknader på det sättet de bästa svaren.

MLB angav mikrobettingsbegränsningarna tydligt:

• Inga mikrobet i parlays
• Maximalt vinsttak på 200 dollar för mikrobet
• Omfattar alla mikrobet-marknader under match (nästa-spel-betting, minutmarknader och flash-betting)

Reglerna gäller för alla officiella MLB-spelbolagspartners.

Hur Amerika känner för mikrobetting

Mikrobetting har kommit under mycket kritik på senare tid, med New Jerseys förslag på ett totalförbud mot dessa spel. Senator Paul Moriarty initierade lagförslag S4794 i oktober, och innan dess riktade New Jersey-församlingsmannen Dan Hutchinson uppmärksamheten mot farorna med mikrobetting. MLB har precis kommit före dem, om än med en något annorlunda motivering. MLB har stoppat dessa riskfyllda spel för att upprätthålla sportens integritet. Spelmarknader för pitchers kan manipuleras av enskilda pitchers – precis som vad som har hänt med Cleveland Guardians-pitchers.

Myndigheterna i delstaterna är mer oroade för allmänhetens säkerhet. Mikrobet är inte som enkla spelar rekvisita. De definierar spel som rör detaljer i en match, inklusive minutmarknader bland live betting-marknaderna, och mycket specifik player prop-spel. Du kan inte riktigt planera dessa i förväg eller bygga basebollstrategier kring dem. Mikrobet är snabba, impulsiva och mycket repetitiva. Den snabba takten i mikrobet, och det enorma antalet av dem (även i en enda match), får dem att framstå som mycket berömd framkallande och därmed problematiska för tillsynsmyndigheter.

Mikrobetting och insiderspel

Skandalen som kannor Clase och Ortiz är invecklade i är kontroversiella eftersom de spel som placeras specifikt involverar relaterade till specifika spelare. Den involverar direkt mikrobetting, eftersom dessa typer av prop-spel är mycket specifika och kan påverkas av en spelares handlingar. Specifikt kan en pitcher manipulera sina kast för att uppfylla vissa kriterier. Spel som rör utgången av en match, såsom pengalinjer, totalsummor eller bredbara, är inte lika lätta för insiders att få fördelar på. Eftersom de påverkas av hela lagets insatser, och en enskild spelare kan därför inte riktigt manipulera dessa.

Men om du tänker på en pitchers första inning, kan de sätta tempot och skapa öppningar för slagmän, pitcha ut, eller påverka kastets hastighet. Allt detta är saker man kan spela på. En annan sak en enskild spelare kan göra är att fejka en skada eller träna att ta ut dem från matchen. Detta är vad som händer med Terry Rozier i den senaste NBA-insiders spelskandalen.

I Turkiet fanns det också en nyligen skandal som involverade matchdomare. Av 570+ turkiska domare hade över 370 spelkonton och 150+ placerade spel regelbundet. Detta påverkade inte bara de lägre divisionerna i turkisk fotboll, utan det gick ända upp till Super Lig, den högsta divisionen i turkisk fotboll. Domare kan aktivt påverka alla aspekter av en fotbollsmatch. Att ge extra tilläggstid, döma till fördel för ett lag och hindra momentum för det andra laget kan alla förändra utgången av en match.

Lägg till möjligheterna att ge extra kort, blåsa för fel, döma straffar och visa ut spelare, och det blir mycket mer alarmerande. Många av dessa aspekter är inte ens begränsade till mikrobet, du kan placera totalspel på kort, totalt fel, och till och med spela om det kommer att bli ett rött kort i matchen eller inte.

Men i USA ligger problemet hos matchdomare. Spelskandaler har bara involverat spelare, idrottare, personalmedlemmar och tränare under de senaste åren. Mikrobet är den typ av spel som är mest, låt oss säga, sårbara för insiderhandel. Matchfixning är mycket ovanligare och kan inte göras av en spelare i isolering – det kräver ett samarbete av en handfull spelare.

Major League Baseball utökar sin makt

Att skydda allmänheten är en skyldighet som faller på delstatliga spelmyndigheter. Att förhindra insiderspel och betting är något som både sportorganisationerna och delstatliga spelmyndigheter måste lösa. Generellt skulle processen hanteras av sportorganisationen som lobbar för en regeländring. Såsom förhöjd KYC eller (i detta fall) att begränsa en specifik spelmarknad. De skulle skicka ett brev eller en förmell begäran antingen direkt till delstatsmyndigheterna eller till en medlande del mellan delstatsmyndigheten och sportorganisationen.

Begäran skulle då behöva omvandlas till ett lagförslag, som sedan skulle presenteras för representanthuset eller senaten. Därefter måste det passera debatten och omrösten på golvet, gå till det andra huset (representanthuset eller senaten, beroende på var lagförslaget presenterades), och om det godkänns, hamnar det på guvernörens skrivbord. De har den sista chansen att lägga in veto mot lagförslaget (som då kan åsidosättas med en kvalificerad majoritet), inte vidta någon åtgärd (och förlänga processen), eller underteckna det och sätta lagen i kraft.

Få detta hände med detta 200-dollars tak för MLB-prop-spel. Istället gick Major League Baseball direkt till sina spelbolagspartners, inklusive FanDuel och DraftKings, och formaliserade ett avtal om att införa säkerhetsbegränsningen. Detta är ett oöverträffat drag som aldrig har hänt i USA. Så stort är MLB:s inflytande att de kunde få sin officiell sponsor, sedan 2023, FanDuel, att införa dessa säkerhetsbegränsningar. Och med det, också få DraftKings, BetMGM och Caesars att göra detsamma. Cirka 80% av den amerikanska spelbranschen domineras av DraftKings och FanDuel, vilket innebär att MLB:s mikrobetting-tak är extremt effektivt.

Milstolpe för ligans inflytande och makt

MLB:s beslut och snabba åtgärd att sätta ett tak för mikrobet är inte lika kraftfullt som att få spelbolagen att ta bort dem helt. Men det representerar en intressant maktförskjutning, där sportarrangörerna tar saken i egna händer och drar i trådarna utan att gå igenom de officiella kanalerna. Det närmaste exemplet på det är NCAA:s ansträngningar att förbjuda prop-spel på idrottare och tillåta idrottare att spela på proffssporter, eller NFL:s och NBA:s lobbyverksamhet 2018-2020 för att begränsa mycket specifika prop-spel och spelarspecifika handlingar. MLB har tagit ett mer proaktivt förhållningssätt till spel sedan skandalen med Shohei Ohtanis tolk 2024, men begränsning är något som är riktigt nytt i USA.

Det kan bara vara en engångsföreteelse, eller ha liten inverkan på de större frågorna om insiderspel. Å andra sidan kan detta vara början på en större rörelse från sportorganisationer att använda sina partnerskap för att påverka spelbolag. MLB:s beslut kan sätta scenen för en ny era inom tillsynen av sportspel. Ligaledningens riktlinjer kanske aldrig bär samma vikt som delstatliga lagar, men de kan definitivt ge snabba resultat. Kanske kunde dessa partnerskap bli mer inflytelserika om att utforska ordentligt.

Den 10 november kunngjorde MLB hos dens sportsbokpartners vi begränsar mikroverspill till en maksgräns på $200 och avlägsnar möjligheten att lägga mikrospel till parlays. De tilknyttade sportsbøkene, FanDuel, BetMGM, DraftKings och Caesars har redan satt detta ut i livet, och nå, om du skulle välja ett mikroverspill och satsa pengar, är det maximala beloppet du kan utbetala begränsat till $200.

Detta kommer mitt i en hög profilert MLB-insider viddemålsskandale, som involverade till Cleveland Guardians-pitchere, Emmanuel Clase och Luis Ortiz, som har varit under efterforskning sedan juli för påstådda spelaktiviteter. I et större perspektiv kan detta få ringvirkninger för mikroverspill, som har dukket upp som ett av USAs favoritveddemålsalternativ de sista åren. De har varit gransket av lovgivere, och detta steg, tatt av Major League Baseball, kastar nytt lys på inflyttningen til idrettsforbundene selv.

MLBs svar på mikroverspill

I en uttalelse publisert 11. november, Innførte Major League Baseball nya gränser för veddemålsmarknaden, och alla MLBs sportsbokpartnere satte dem ut i livet. Naturligtvis är vi i offseason nå, så det är ingen veddemål att tukle med eller advarselsetiketter å feste på de aktuella veddemålene. Operatörerna vill ha mer än någon gång mellan nå och startade av 2026 MLB-säsongen för att implementera ändringar på dessa veddemålsmarknaden på det sätt de anser som bäst.

10 Kasım'da MLB, spor bahis şirketi ortaklarının mikro bahisleri 200$ limit ile sınırlayacağını ve mikro bahislerin parlaylara eklenme özelliğini kaldıracağını duyurdu. İlgili spor bahis şirketleri FanDuel, BetMGM, DraftKings och Caesars bu uygulamayı şimdiden hayata geçirdi ve artık bir mikro bahis seçip para yatırsanız, çekebileceğiniz maximal tutar 200nı$ .

Bu hamle, Temmuz ayından bu yana iddia edilen kumar faaliyetleri nedeniyle soruşturma altında olan Cleveland Guardians oyuncuları Emmanuel Clase ve Luis Ortiz'in de dahil olduğu yüksek profilli bir MLB içornda gellıs içornda. Daha geniş perspektifte, bu durumun son yıllarda Amerika'nın en sevdiği bahis seçeneklerinden biri haline gelen mikro bahisler üzerinde domino etkisi olabilir. Mikro bahisler yasa koyucular tarafından yakından inceleniyor ve Major League Baseball'dan gelen bu adım, spor federasyonlarının kendi başlarına sahip olduğu etkiye yeni bir ışık tutuyor.

MLB'nin Mikro Bahislere Tepkisi

11 Kasım'da yayınlanan bir açıklamada, Major League Baseball bahis piyasalarına yeni limitler getirdi ve MLB'nin tüm spor bahis şirketi ortakları bunları yürürlüğe koydu. Elbette şu an sezon dışındayız, bu nedenle manipüle edilecek bahisler veya söz konusu bahislere yapıştırılacak uyarı etiketleri yok. Operatörlerin, bu bahis piyasalarında değişiklikleri kendilerince en uygun şekilde uygulamak için 2026 MLB Sezonu'nun başlangıcına kadar bolca zamanı olacak.

MLB mikro bahis kısıtlamasını net bir şekilde belirtti:

• Parlaylarda mikro bahis yok
• Mikrobahisler för max 200$ kazanç gräns
• Tüm maç içi mikro piyasaları kapsar (sonraki oyun bahisleri, dakika piyasaları ve anlık bahisler)

Kurallar tüm resmi MLB sportkassar placerar din text korrekt.

Amerika Mikro Bahisler Hakkında Ne Düşünüyor?

Mikro bahisler son zamanlarda çok fazla eleştiri odağı oldu; New Jersey har en bra affär. Senatör Paul Moriarty Ekim ayında S4794 tasarısını başlattı ve ondan önce New Jersey Meclis Üyesi Dan Hutchinson mikro bahislerin etrafındaki tehlikelere dikkat çekti. MLB, biraz farklı bir motivasyonla da olsa, onlardan daha hızlı davrandı. MLB, sporun bütünlüğünü korumak için bu riskli bahisleri veto etti. Att betala för betalning bireysel atıcılar tarafından manipüle edilebilir – tıpkı Cleveland Guardians atıcılarının başına geldiği gibi.

Eyalet yetkilileri genel bahis yapan halkın güvenliği konusunda daha endişeli. Mikro bahisler basit oyuncu performans bahisleri gibi değildir. Bir oyundaki dakika detaylarıyla ilgili bahisler olarak tanımlanırlar; kanlı bah piyasaları arasındaki dakika piyasalarını ve oldukça spesifik oyuncu performans bahislerini içerir. Bunları gerçekten önceden planlayamaz veya etraflarında strategier för beysbol-banker oluşturamazsınız. Mikro bahisler hızlı, dürtüsel ve oldukça tekrarlayıcıdır. Mikro bahislerin hızlı tempolu doğası ve bunların muazzam hacmi (sadece tek bir maçta bile), onları düzenleyiciler için oldukça bağımlılık yapıcı ve dolayısıyla sorunlu gösteriyor.

Mikro Bahisler och İçeriden Bahis

Atıcılar Clase ve Ortiz'in içine düştüğü skandal tartışmalı çünkü oynanan bahisler özellikle oyuncuya özel bahisleri içeriyordu. Bu doğrudan mikro bahisle ilgili, çünkü bu tür performans bahisleri oldukça spesifiktir ve bir oyuncunun eylemlerinden etkilenebilir. Özellikle, atıcı belirli kriterleri karşılamak için atışlarını manipüle edebilir. Bir maçın sonucuyla ilgili olan, pengalinjer, topplamlar veya bredbara gibi bahisler, içeriden bilgi sahipleri için avantaj elde etmek o kadar kolay değildir. Çünkü bunlar tüm takımın çabasından etkilenir ve bu nedenle tek bir oyuncu bunları gerçekten manipüle edemez.

Ancak bir atıcının ilk inning'lerini düşünürseniz, tempo belirleyebilir, vurucular için açıklar yaratabilir, dışarı atış yapabilir veya atış hızını etkileyebilir. Bunların hepsi üzerine bahis oynayabileceğiniz şeylerdir. Tek bir oyuncunun yapabileceği diğer şeylerden biri sakatlık numarası yapmak veya koçtan oyundan alınmasını istemektir. Ja, yakın zamandaki NBA-spelare har skandalında Terry Rozier'ın başına gelen şeydir.

Türkiye'de de son zamanlarda maç görevlilerini içeren bir skandal yaşandı. 570'den fazla Türk hakemden 370'inden fazlasının bahis hesapları vardı ve 150'den fazlası düzenli olarak bahis oynuyordu. Bu sadece Türk futbolunun alt kademelerini etkilemekle kalmadı, en üst lig olan Süper Lig'e kadar uzandı. Hakemler bir futbol maçının tüm yönünü aktif olarak etkileyebilir. Fazladan durma süresi vermek, kararları bir takım lehine vermek ve diğer takımın momentumunu engellemek bir maçın sonucunu değiştirebilir.

Fazladan kart verme, faul çalma, penaltı verme ve oyuncuları oyundan atma fırsatlarını da ekleyin ve durum çok daha endişe verici hale geliyor. Bu yönlerin çoğu mikro bahislerle galla sınırlı değil; toplam kartlar, toplam fauller üzerine ve hatta bir maçta kırmızı kart olup olmayacağına bile bahis oynayabilirsiniz.

Ancak, ABD'de sorun maç görevleriyle değil. Son yıllarda yaşanan bahis skandallarına sadece oyuncular, sporcular, personal üyeleri ve koçlar dahil oldu. Mikro bahisler, içeriden bilgi ticareti için en, diyelim ki savunmasız bahis türüdür. Maç şike yapmak çok daha nadirdir ve tek bir oyuncu tarafından izole şekilde yapılamaz – bir avuç oyuncunun işbirliği içinde çabasını gerektirir.

Major League Baseball Gücünü Genişletiyor

Genel halkı korumak, eyalet kumar otoritelerinin sorumluluğundadır. İçeriden bahis ve kumarı önlemek, hem spor organizasyonlarının hem de eyalet kumar otoritelerinin çözmesi gereken bir şeydir. Genellikle süreç, spor organizasyonunun düzenleyici bir değişiklik için lobi yapmasıyla ele alınır. Örneğin KYC-konsult veya (bu durumda olduğu gibi) belirli bir bahis piyasasını sınırlamak. Spor organizasyonu, eyalet yetkililerine doğrudan veya eyalet otoritesi ile spor organizasyonu arasında arabuluculuk yapan bir tarafa bir mektup veya resmi bir talep gönderir.

Talep bir Tasarı'ya dönüştürülmeli, ardından Temsilciler Meclisi'ne veya Senato'ya sunulmalıdır. Bunu takiben, genel kurul tartışması ve oylamasından geçmeli, diğer meclise (Tasarı'nın sunulduğu yere bağlı olarak Temsilciler veya Senato) gitmeli ve kabul edilirse Vali'nin gelir masası. Vali'nin tasarıyı veto etme (ki bu daha sonra süper çoğunluk oyuyla geçersiz kılınabilir), hareketsiz kalma (ve süreci uzatma) veya imzalayıp yasayı yürürlüğe koyma şansı vard.

MLB presterar bahislerindeki bu 200$ limitiyle bunların hiçbiri olmadı. Bunun yerine, Major League Baseball doğrudan FanDuel och DraftKings dahil spor bahis şirketi ortaklarına gitti ve güvenlik limitini uygulamak için resmi bir anlaşma yaptı. Bu, ABD'de daha önce hiç yaşanmamış benzeri görülmemiş bir hamledir. MLB'nin etkisi o kadar büyük ki, 2023'ten beri resmi sponsoru olan FanDuel'i bu güvenlik limitlerini getirmeye ikna edebildi. Ve bununla birlikte, DraftKings, BetMGM och Caesars'ı da aynısını yapmaya ikna etti. ABD bahis endüstrisinin yaklaşık %80'i DraftKings och FanDuel tarafından domine ediliyor, bu da MLB'nin mikro bahis limitinin son derece etkili olduğu anlamına geliyor.

Lig Etkisi ve Gücü İçin Bir Dönüm Noktası

MLB'nin mikro bahisleri sınırlama kararı ve hızlı eylemi, spor bahis şirketlerini bunları tamamen kaldırmaya ikna etmek kadar güçlü değil. Ancak bu, spor organizatörlerinin işleri kendi ellerine alması ve resmi kanallardan geçmeden ipleri çekmesiyle ilginç bir güç değişimini temsil ediyor. Buna en yakın örnek, NCAA'nin sporcu performans bahislerini yasaklama ve sporcuların profesyonel sporlara bahis yapmasına izin verme çabaları veya 2018-2020 NFL ve NBA'nin çok spesifik performans bahislerini ve oyuncuya özel eylemleri kısıtlamak için yaptığı lobi faaliyetleridir. MLB, 2024'teki Shohei Ohtani tercüman skandalından bu yana bahis konusunda daha proaktif bir tutum benimsedi, ancak bu limit ABD için gerçekten çok yeni bir şey.

Bu sadece bir kerelik bir durum olabilir veya içeriden bahisle ilgili daha büyük sorunlar üzerinde çok az etkisi olabilir. Öte yandan, bu, spor organizasyonlarının spor bahis şirketlerini etkilemek için ortaklıklarını kullanmaya yönelik daha büyük bir hareketin başlangıcı olabilir. MLB'nin kararı, spor bahislerinin denetiminde yeni bir dönemin sahnesini hazırlayabilir. Lig rehberliği hiçbir zaman eyalet yasal düzenlemeleriyle aynı ağırlığa sahip olmayabilir, ancak kesinlikle hızlı sonuçlar üretebilir. Belki de bu ortaklıklar, uygun şekilde keşfedilirse daha etkili hale gelebilir.

Am 10. November gab die MLB kända, att ihre Sportwetten-Partner Mikrowetten auf en Limit av 200 US-dollar deckeln och die Möglichkeit, Mikrowetten zu Kombiwetten hinzuzufügen, abschaffen were. Die relevantn Wettanbieter FanDuel, BetMGM, DraftKings och Caesars haben dies bereits umgesetzt. Wenn man nun ene Mikrowette Platziert and Geld einsetzt, ist the maximum mogliche Auszahlungsbetrag auf 200 US-Dollar begrenzt.

Dies geschieht vor dem Hintergrund enes hochkarätigen Insider-Wettskandals in der MLB, in the two Pitcher der Cleveland Guardians, Emmanuel Clase och Luis Ortiz, verwickelt sind. Sie werden seit Juli wegen mutmaßlicher Wettaktivitäten untersucht. Im weiteren Sinne könnte dies Auswirkungen auf Mikrowetten haben, die sich in den letzten Jahren zu einer der beliebtesten Wettoptionen in Amerika entwickelt haben. Sie stehen unter der Beobachtung von Gesetzgebern, und dieser Schritt der Major League Baseball wirft ein neues Licht auf den Einfluss der Sportverbände selbst.

MLB-reaktion på mikrovågsvågorna

In einer am 11. November veröffentlichten Erklärung führte die Major League Baseball nya Limits für die Wettmärkte ein, und alle Wettpartner der MLB setzten sie um. Sök, wir befinden uns gerade in der Offseason, daher gibt es keine Wetten, an denen manipuliert werden könnte, or Warnhinweise, die auf die relevantn Wetten geklebt werden müssten. Die Anbieter haben mehr as genug Zeit zwischen jetzt und dem Start der MLB-Saison 2026, um die Änderungen an diesen Wettmärkten nach eigenem Ermessen umzusetzen.

Die MLB stellte die Einschränkung für Mikrowetten klar:

• Inga mikrovågsugnar i Kombinationsvätter
• Maximaler Gewinndeckel från 200 US-dollar vid Mikrowetten
• Gilt für alle Mikromärkte im Spiel (Nächster-Spielzug-Wetten, Minutenmärkte und Flash-Wetten)

Die Regeln gelten für alla offiziellen MLB-Wettpartner.

Wie Amerika über Mikrowetten denkt

Mikrowetten sind kürzlich stark in die Kritik geraten, wobei New Jersey är ett fullständigt Verbot dieser Wetten vorgeschlagen hatt. Senator Paul Moriarty brachte im Oktober den Gesetzentwurf S4794 en, und zuvor hatte der New Jersey Assemblyman Dan Hutchinson bereits auf die Gefahren von Mikrowetten aufmerksam gemacht. Die MLB ist ihnen nun zuvorgekommen, wenn auch mit einem etwas anderen Motiv. Die MLB hat diese riskanten Wetten untersagt, um die Integrität des Sports zu wahren. Vätskemärke för kanna können von einzelnen Werfern manipuliert werden – genau wie es bei den Pitchern der Cleveland Guardians geschehen ist.

Die staatlichen Behörden sind mehr um die Sicherheit der allgemeinen Wettöffentlichkeit besorgt. Mikrowetten synd nicht wie einfache Spieler-Wetten. Sie werden definiert as Wetten, die sich auf minutengenaue Details in einem Spiel beziehen, einschließlich Minutenmärkten innerhalb der Live-Wettmärkte und hochspezifischer Spieler-Proposition-Wetten. Man kan inte fungera i Voraus planen oder Baseboll-Vettstrategi darauf aufbauen. Mikrovätten är snabb, impulsiv och sehr repetitiv. Das schnelle Tempo von Mikrowetten und ihre schiere Menge (selbst in nur einem einzigen Spiel) lassen sie höggradig suchtgefährdend und damit für Regulierungsbehörden problematisch erscheinen.

Mikrowetten och Insider-Wetten

Der Skandal, in den die Werfer Clase und Ortiz verwickelt sind, ist umstritten, weil die platzierten Wetten speziifisch spielerbezogen Wetten betrafen. Es geht direkt um Mikrowetten, da diese Arten von Proposition-Wetten sehr spezifisch sind und durch die Aktionen eines Spielers beeinflusst werden können. Insbesondere ein Pitcher kan seine Würfe manipulieren, um bestimmte Kriterien zu erfüllen. Wetten, die sich auf das Spielergebnis beziehen, wie Geldlinien, Sammanfattning eller Handikapp, sind für Insider nicht so einfach zu ihrem Vorteil zu nutzen. Denn sie blev von den Anstrengungen des gesamten Teams beeinflusst, och somit kan en enzelner Spieler dessa nicht wirklich manipulieren.

Aber wenn man an die erste Inning eines Pitchers denkt, can er das Tempo vorgeben and Lücken für Batter schaffen, einen Pitchout werfen or die Wurfgeschwindigkeit beeinflussen. Auf all das kann man wetten. En annan Sache, die en einzelner Spieler tun kann, ist, eine Verletzung vorzutäuschen oder den Coach zu biten, ihn aus dem Spiel zu nehmen. Das ist beim jüngsten NBA-Insider-Wettskandal med Terry Rozier passionerad.

In der Türkei gab es kürzlich auch einen Skandal mit Spieloffiziellen. Von über 570 türkischen Schiedsrichtern hatten mehr as 370 Wettkonten und über 150 platzierten regelmäßig Wetten. Dies betraf nicht nur die unteren Ligen des türkischen Fußballs, sondern reichte bis in die Süper Lig, die höchste Spielklasse. Schiedsrichter können aktiv jeden Aspekt eines Fußballspiels beeinflussen. Zusätzliche Nachspielzeit gewähren, Entscheidungen zugunsten einer Mannschaft treffen und den Schwung der andra Mannschaft bremsen – all das kan den Spielausgang verändern.

Fügt man die Möglichkeiten hinzu, zusätzliche Verwarnungen auszusprechen, Fouls zu pfeifen, Elfmeter zu vergeben und Spieler vom Platz zu stellen, wird es noch alarmierender. Viele dieser Aspekte sind nicht einmal auf Mikrowetten beschränkt; man kann Gesamtwetten auf Karten, Gesamtfouls und sogar darauf platzieren, ob es eine rote Karte im Spiel geben wird oder nicht.

Aber i USA ligger problemet nicht bei Spieloffiziellen. Wettenskandale der letzten Jahre betrafen nur Spieler, Athleten, Mitarbeiter und Trainer. Mikrowetten sind die, sagen wir, anfälligsten Wettarten für Insiderhandel. Spielmanipulation ist viel seltener and can nicht von einem Spieler allin durchgeführt werden – sie erfordert die kooperative Anstrengung einer Handvoll Spieler.

Major League Baseball har spelats i Macht

Der Schutz der Allgemeinheit ist eine Aufgabe, die in die Hände der staatlichen Glücksspielbehörden fällt. Die Verhinderung von Insider-Glücksspiel und -Wetten ist etwas, das sowohl die Sportorganisationen as auch die staatlichen Glücksspielbehörden lösen müssen. Im Allgemeinen würde der Prozess von der Sportorganisation handhabt, die für eine regulatorische Änderung lobbyiert. Wie etwa skadad KYC oder (in diesem Fall) die Beschränkung eines bestimmten Wettmarktes. Sie würden einen Brief eller eine formelle Anfrage antingen direkt an die staatlichen Behörden eller an eine vermittelnde Stelle zwischen der staatlichen Behörde und der Sportorganisation senden.

Die Anfrage müsste in einen Gesetzentwurf umgewandelt werden, der dann dem Repräsentantenhaus oder dem Senat vorgelegt würde. Anschließend muss er die Plenardebatte und Abstimmung passieren, in das other Haus gehen (Repräsentantenhaus oder Senat, je nachdem, wo der Entwurf eingebracht wurde), och wenn er angenommen wird, country is auf dem Schreibtisch des Gouverneurs. Dieser hat die letzte Gelegenheit, das Gesetz zu vetoieren (var dann mit einer Zweidrittelmehrheit überstimmt werden kann), keine Maßnahme zu ergreifen (und den Prozess zu verlängern) oder es zu unterzeichnen und in Kraft zu setzen.

Nichts davon geschah bei dieser 200-Dollar-Deckelung für MLB-Proposition-Wetten. Stattdessen för Major League Baseball är direkt och ihre Wettpartner, Darunter FanDuel och DraftKings, och formaliserad en Vereinbarung för Einführung dieser Schutzgrenze. Dies ist ein beispielloser Schritt, der i USA ännu inte vorgekommen ist. Så groß ist der Einfluss der MLB, dass sie ihren offiziell sponsor sedan 2023, FanDuel, dazu bringen coulde, diese Sicherheitslimits einzuführen. Undantaget av DraftKings, BetMGM och Caesars som kan röra sig, att kunna göra det. Etwa 80 % av US-Wettbranche blev dominerade av DraftKings och FanDuel, var bedeutet, dass die Mikrowetten-Obergrenze der MLB äußerst effektiv ist.

Meilenstein für Liga-Einfluss und Macht

Die Entscheidung der MLB und die schnelle Maßnahme, Mikrowetten zu deckeln, sind nicht so mächtig, wie Wettanbieter dazu zu bringen, sie ganz zu entfernen. Aber es stellt eine interessante Machtverschiebung dar, bei der die Sportveranstalter die Dinge selbst in die Hand nehmen und die Fäden ziehen, ohne die offiziellen Kanäle zu durchlaufen. Das nexte Beispiel dafür sind die Bemühungen der NCAA, Sportler-Proposition-Wetten zu verbieten und Sportlern das Wetten auf Profisport zu erlauben, oder die Lobbyarbeit der NFL und NBA von 2018-2020, um sehr spezifische Proposition-Wetten und spielerspezifische Aktionen einzuschränken. Die MLB hat seit dem Skandal um den Dolmetscher von Shohei Ohtani im Jahr 2024 eine proaktivere Haltung zum Wetten eingenommen, aber diese Begrenzung ist etwas, das für die USA wirklich sehr neu ist.

Es könnte ein einmaliger Vorgang sein oder wenig Einfluss auf die größeren Probleme im Zusammenhang mit Insider-Wetten haben. Auf der anderen Seite könnte dies der Beginn einer größeren Bewegung von Sportorganisationen sein, ihre Partnerschaften zu nutzen, um Einfluss auf Wettanbieter zu nehmen. Die Entscheidung der MLB könnte die Bühne für eine neue Ära in der Sportwettenaufsicht bereiten. Die Anleitung der Ligen mag niemals das gleiche Gewicht wie statliche Rechtsvorschriften harben, aber sie kan definitive schnelle Ergebnisse erzielen. Vielleicht könnten diese Partnerschaften, wenn sie richtig genutzt werden, einflussreicher werden.

11 maj 10, MLB, 200 majイクロベットをパーリーに追加する機能を廃止すると発表しました。関連するスポーツブックであるFanDuel、BetMGM、DraftKings、Caesarsは既にこれを実施しており、現在、マイクロベットを選んで賭け金を賭ける場合、最大で200ドルまでしか現金化できません。

これは、エマニュエル・クラセとルイス・オルティスの2人のクリーブランド・ガーディアンズ投手が7月から疑わしい賭博活動で調査されている、注目を集めるMLBのインサイダー賭博スキャンダルの中で起こっています。より広い視点では、これは近年アメリカで最も人気のある賭けオプションの一つとして台頭してきたマイクロベットに波及効果をもたらす可能性があります。マイクロベットは立法者によって精査されており、メジャーリーグベースボールが取ったこの一歩は、スポーツ連盟自体の影響力に新たな光を当てています。

MLBのマイクロベッティングへの対応

11 月11日に発表された声明で、メジャーリーグベースボールは賭博市場に新たな制限を設け、MLBのすべてのスポーツブックパートナーがそれを発効させました。確かに、現在はオフシーズンなので、干渉する賭けや問題の賭けに警告ラベルを貼る必要はありません。オペレーターは、2026年MLBシーズン開始までに、これらの賭博市場に変更を実施するのに十分な時間があります。

MLBはマイクロベット制限を明確に述べました：

• パーリーでのマイクロベット禁止
• マイクロベットの最大勝利金額200ドル上限
• すべての試合中のマイクロ市場（次のプレー賭け、分単位市場、フラッシュベット）を対象

この規則はすべての公式MLBスポーツブックパートナーに適用されます。

アメリカのマイクロベッティングに対する見方

マイクロベッティングは最近多くの批判を浴びており、ニュージャージー州はこれらの賭けを全面的に禁止する法案を提案しています。ポール・モリアーティ上院議員が10月に法案S4794を提出し」はニュージャージー州議会議員のダン・ハッチンソンがマイクロベッティングにまつわる危険性に注意を喚起しました。MLBは、わずかに異なる動機ではあるものの、先手を打った形です。MLBはスポーツの健全性を維持するために、これらのリスキーな賭けを禁止しました。投手関連の賭博市場は、クリーブランド・ガーディアンズの投手たちに起こったように、個々の投手によって操作される可能性があります。

州当局は、一般の賭博参加者の安全性をより懸念しています。マイチロプレイヤープロップとは異なります。これらは、ライブベッティング市場の中の分単位市場を含む試合の細部に関連する賭け、および靚常に兄佽プレイヤープロップベットとして定義されます。これらを事前にえ画あ野球賭博戦略を立てたりすることはほとんどできません。マイクロベットは迅速で衝動的、かつ非常に反復的です。マイクロベットの速いペースと、その膨大な量（単一の試合内でも）は、規制当局にとって非常に中毒性が高く、問題があるように見えます。

マイクロベッティングとインサイダー賭博

投手のクラセとオルティスが巻き込まれているスキャンダルが議論を呼んでいるのは、賭けられた賭けが特にプレイヤー固有の賭けに関わっていたためです。これは直接マイクロベッティングに関わります。なぜなら、これらのタイプのプロップベットは非常に具体的で、一人のプレイヤーの行動によって影響を受ける可能性があるからです。具体的には、投手は特定の基準を満たすために投球を操作することができます。試合の結果に関連する賭け、例えばマネーライン、トータル、またはSpridaは、インサイダーが優位に立つのがそれほど簡単ではありません。なぜなら、それらはチーム全体の努力に影響され、単一のプレイヤーではこれらを操作することはできないからです。

しかし、投手の最初のイニングについて考えてみると、彼らはテンポ゚者にチャンスを作り、敬遠球を投げたり、投球の速度に影響を与えたエえたれきます。これらはすべて賭けの対象となります。一人のプレイヤーきでの一つは、怪我を装ったり、コーチに交代を要求したりすることのすことのすNBAインサイダー賭博スキャンダルでテリー・ロージャーに起こったことです。

トルコでは、最近、試合役員に関わるスキャンダルもありました。5 70人以上のトルコ人審判員のうち、370人以上が賭博口座を持ち、150人以上が定期的に賭けをしていました。これはトルコサッカーの下部リーグだけでなく、トルコサッカーのトップリーグであるスュペル・リグにまで及びました。審判はサッカーの試合のあらゆる側面に積極的に影響を与えることができます。追加のロスタイムを与おたも、一方のチームに有利な判定を下したり、もう一方のチームの勢いを阻害したりすることは、すべて試合の結果を変える可能性があります。

追加の警告やファウルのコール、ペナルティの授与、選手の退場処刎もえる機会が加わると、事態はさらに憂慮すべきものになります。そらら側面の多くはマイクロベットに限定されず、カードの合計、ファウルの計、試合でレッドカードが出るかどうかなどにも賭けることができます

しかし、米国では、問題は試合役員にはありません。近年の賭博スキャンダルは、選手、アスリート、スタッフ、コーチのみが関与しています。マイクロベットは、インサイダー取引に対して最も、いわば脆弱なタイプの賭けです。八百長ははるかに稀で、一人のプレイヤーが単独で行うことはできません。それは少数のプレイヤーの協力的な努力が必要です。

メジャーリーグベースボールが権限を拡大

一般大衆を保護することは、州の賭博当局の手に委ねられた義務です。ンサイダー賭博や賭博を防止することは、スポーツ組織と州の賭博当山方が解決しなければならない問題です。一般的に、このプロセスの嶏、規変更を求めてロビー活動を行うスポーツ組織によって処理されます。強化されたKYCや（この場合のように）特定の賭博市場の制限などです。彼らは州当崁たは州当局とスポーツ組織の間を取り持つ仲介者に、手紙や正式なおか

この要請は法案に変換され、その後下院または上院に提出されなければなりません。その後、本会議での討論と投票を通過し、もう一方の議院（法案が提出された場所に応じて下院または上院）に送られ、可決されれば、知事のデスクに届きます。知事は法案を拒否する（その後、超多数決で覆すことができる）、何もしない（そしてプロセスを延長する）、または署名して法律を施行する最後の機会を持ちます。

MLBのプロップベットに対するこの200ドル上限では、そのようなことは何こりませんでした。代わりに、メジャーリーグベースボールは、FanDuelやD raftKingsを含むスポーツブックパートナーに直接赴き、安全対策の上限を設ける合意を正式化しました。これは米国で前例のない動きです。の倂み2023年からの公式スポンサーであるFanDuelにこれらの安全制限を導入させることができるほどです。そしてそとととraftKings、BetMGM、Caesarsにも同じことをさせました。米国の賭博産業の約80%はDraftKingsとFanDuelが支配しており、MLBのマイクロベット上限は極めて効果的です。

リーグの影響力と権力の節目

MLB.を完全に削除させるほど強力ではありません。しかし、これは興味深い権力の移行を示しており、スポーツ主催者が自分たちの手に問題を委ね、公式のチャネルを通らずに糸を引いています。これに最も近い例は、NCAAがアスリートのプロップトゃプロスポーツへの賭けをアスリートに許可する取り組み、または2018年から2020年のNFLとNBAが非常に特定のプロップベットとプレイヤー固有の行動を制限するためのロビー活動぀ぁク2024年の大谷翔平通訳スキャンダル以来、賭博に対してより積極的な姿勢を取ってきましたが、この制限は米国にとって本当に非常に新しいものです。

これは単なる一回限りのものであったり、インサイダー賭博に関すよよきな問題にほとんど影響を与えないかもしれません。その一方で、これポーツ組織がパートナーシップを利用してスポーツブックに影響を与あり大きな動きの始まりである可能性があります。MLBの決定は、スポーツ賭博の監督における新時代の舞台を設定するかもしれません。リーグあダンスは州の法的規制と同じ重みを持つことはないかもしれませんが、に迅速な結果を生み出すことができます。おそらく、これらのパートッップは適切に探求されれば、より影響力を持つようになるかもしれまこ

11월 10일, MLB는 스포츠북 파트너사들이 마이크로 베팅에 대해 200달럄 상 적용하고, 마이크로 베팅을 팔레이에 추가하는 기능을 제거할 것이눝고다고 관련 스포츠북인 FanDuel, BetMGM, DraftKings 및 Caesars는 이미 이를 시행에 옮겼으며, 이졥 맬인 선택하고 돈을 걸 경우 최대 현금화 가능 금액은 200달러로 제한됩니다.

이는 클리블랜드 가디언즈의 투수 에마누엘 클라세와 루이스 오르퀰즴갔 이는 혐의로 조사를 받아온 고위 프로필 MLB 내부자 베팅 스캔들 속에서 나예 더 넓은 그림에서, 이는 최근 몇 년간 미국인이 가장 선호하는 베팅 옂윘 부상한 마이크로 베팅에 파급 효과를 미칠 수 있습니다. 마이크로 베팅은 입법자들로부터 조사를 받아왔으며, 메이저리그베이이리그베이이 조치는 스포츠 연맹 자체의 영향력에 새로운 빛을 비춥니다.

MLB의 마이크로 베팅 대응

11월 11일에 발표된 성명에서, 메이저리그베이스볼은 베팅 시장에 새로운 제한을 만들었고, MLB의 모든 스포츠북 파트너사들이 이를 시행에 옮겼습니다. 물론, 현재는 오프시즌이므로 조작할 베팅도, 문제의 베댅에 붙일 경고 물론 없습니다. 운영사들은 지금부터 2026년 MLB 시즌 시작까지 충분한 시간을 가지고 이러 베팅 시장에 변경 사항을 자사가 최선이라고 생각하는 방식으로 구현할 것입니다.

MLB는 마이크로 베팅 제한 사항을 명확히 밝혔습니다:

• 팔레이에서 마이크로 베팅 불가
• 마이크로 베팅 최대 200달러 승리 상한선
• 모든 인게임 마이크로 마켓(다음 플레이 베팅, 분 단위 마켓 및 플랠이 베팅)

이 규칙은 모든 공식 MLB 스포츠북 파트너사에 적용됩니다.

미국의 마이크로 베팅에 대한 인식

마이크로 베팅은 최근 많은 비난을 받아왔으며, 뉴저지가 이러한 베팅을 완전히 금지하는 법안을 제안하기도 했습니다. 폴 모리아티 상원의원이 10월에 법안 S4794를 발의했으며, 그보다 앞섀 지 뉴 앞서 를 댄 허친슨이 마이크로 베팅의 위험성에 주의를 환기시켰습니다. MLB는 약간 다른 동기를 가지고 있긴 하지만, 그들보다 한 발 앞섵 움줧싘싀들보다. MLB는 스포츠의 진정성을 유지하기 위해 이러한 위험한 베팅을 거부했실닋. 투수 관련 베팅 시장은 개별 투수에 의해 조작될 수 있습니다. 클리블랜드 가디언즈 투수들에게 일어난 사건이 바로 그렇습니다.

주 당국은 일반 베팅 대중의 안전에 더 관심이 있습니다. 마이크로 베팅은 단순한 선수 프롭과는 다릅니다. 이는 게임 내 세부 사항과 관련된 베팅으로 정의되며, 라이브 베팅 시장 내 분 단위 마켓 및 매우 구체적인 선수 프롭 베팅을 포함합니다. 이를 미리 계획하거나 야구 베팅 전략을 세우기는 사실상 불가능합니다. 마이크로 베팅은 빠르고, 충동적이며, 매우 반복적입니다. 마이크로 베팅의 빠른 속도와 (단일 게임에서조차) 엄청난 양은 이륌 긐에서조차 매우 중독성 있어 보이게 만들고 따라서 문제가 됩니다.

마이크로 베팅과 내부자 베팅

투수 클라세와 오르티즈가 휘말린 스캔들은 논란의 여지가 있는데, 뷸 읝 베팅이 특정 선수와 직접 관련된 베팅을 포함했기 때문입니다. 이는 마이크로 베팅과 직접적으로 연관되어 있습니다. 왜냐하면 이러한 유형의 프롭 베팅은 매우 구체적이며 한 선수의 행쏝에 받을 수 있기 때문입니다. 특히 투수는 특정 기준을 충족시키기 위해 자신의 투구를 조작할 수 싈늤. 게임 결과와 관련된 베팅, 예를 들어 머니라인, 토털 또는 스프레드는 내부자가 이점을 얻기가 그렇게 쉽지 않습니다. 왜냐하면 이들은 팀 전체의 노력에 영향을 받기 때문에 단일 선수갼 읡읡 읡 조작할 수 없기 때문입니다.

하지만 투수의 첫 이닝을 생각해보면, 그들은 경기 템포를 설정하곐 탰욌 만들거나, 고의사구를 던지거나, 투구 속도에 영향을 줄 수 있습니다. 이 모든 것에 베팅할 수 있습니다. 단일 선수가 할 수 있는 다른 일 중 하나는 부상을 가장하거나 코치엄게 경기에서 빼달라고 요청하는 것입니다. 이것이 최근 NBA 내부자 베팅 스캔들에서 테리 로지어에게 일어난 일입니다.

터키에서도 최근 경기 관계자들을 둘러싼 스캔들이 있었습니다. 570명 이상의 터키 심판 중 370명 이상이 베팅 계좌를 보유했고 150명 이윁 베팅을 했습니다. 이는 터키 축구 하위 리그뿐만 아니라 터키 축구 최상위 리그리그뿐만 아니라 터키 축구 최상위 리그인 쉬페짷 영향을 미쳤습니다. 심판은 축구 경기의 모든 측면에 능동적으로 영향을 줄 수 있습니다. 추가 시간 부여, 한 팀에 유리한 판정, 다른 팀의 기세 저지 등 모ꑼ 겼븰 경븰 경 수 있습니다.

추가 경고 부여, 파울 선언, 페널티 킥 부여, 선수 퇴장 처분 기회디 하 덴 까웨 덴 우려스러워집니다. 이러한 측면 중 상당수는 마이크로 베팅에만 국한되지도 않습니다. 총 카드 수, 총 파울 수, 경기에서 레드 카드가 있을지 여부에 대한 토턅 총 카드 수 있습니다.

하지만 미국에서는 문제가 경기 관계자들에게 있지 않습니다. 최근 몇 년간의 베팅 스캔들은 선수, 운동선수, 스태프 구성원 및 코치듨 코치듨 왔습니다. 마이크로 베팅은 내부자 거래에 가장, 말하자면 취약한 유형의 베팅잤니니. 승부 조작은 훨씬 드물며, 한 선수가 단독으로 할 수 없습니다. 소수의 선수들의 협력적인 노력이 필요합니다.

메이저리그베이스볼의 영향력 확대

일반 대중을 보호하는 것은 주 도박 당국의 손에 달린 의무입니다. 내부자 도박과 베팅을 방지하는 것은 스포츠 조직과 주 도박 당국 벀 핰푴 문제입니다. 일반적으로 이 과정은 규제 변경을 로비하는 스포츠 조직에 의해 처리다. 예를 들어 강화된 KYC 또는 (이 경우처럼) 특정 베팅 시장 제한이 있습니다. 그들은 주 당국에 직접 또는 주 당국과 스포츠 조직 사이의 중재 긠 관엂 요청서를 보낼 것입니다.

이 요청은 법안으로 전환되어 하원이나 상원에 제출되어야 합니다. 이후 본회의 토론과 표결을 통과하고, 다른 의원(법안이 제출된 곕에 따되에 따 상원)으로 넘어가며, 통과되면 주지사의 책상에 도착합니다. 주지사는 법안을 거부할(그 후 절대다수 표결로 뒤집을 수 있음), 아묷 돰 않음(그리고 절차를 연장함), 또는 서명하여 법을 시행에 옮길 최종 긼밚니명 하여

이번 MLB 프롭 베팅 200달러 상한선에는 그런 과정이 일어나지 않았습니다. 대신, 메이저리그베이스볼은 FanDuel과 DraftKings를 포함한 스포츠북 파트너사엄전 과 장치 한도 적용에 대한 합의를 공식화했습니다. 이는 미국에서 전례 없는 움직임입니다. MLB의 영향력이 얼마나 큰지, 2023년 이후 공식 스폰서인 FanDuel에게 이러한 안전 한도를 도입하도록 할 수 있었습니다. 그리고 그것과 함께 DraftKings, BetMGM 및 Caesars도 동일하게 하도록 했습니다. 미국 베팅 산업의 약 80%를 DraftKings와 FanDuel이 지배하고 있어, MLB의 마이크로 베팅 상한선은 극히 효과적입니다.

리그 영향력과 권력의 이정표

MLB의 마이크로 베팅 상한선 결정과 신속한 조치는 스포츠북이 이를 Ʇ전 하는 것만큼 강력하지는 않습니다. 하지만 이는 스포츠 주최자가 공식 경로를 거치지 않고 문제를 문제를 자싥읳 솠 당기는 권력의 흥미로운 변화를 나타냅니다. 이에 가장 가까운 예는 NCAA의 선수 프롭 베팅 금지 및 선수들의 프로 스포츠 베팅 허용 노력, 또는 2018-2020 년 NFL과 NBA의 매우 구체적인 프롭 베팅 및 선수 특정 제돏 로비입니다. MLB 2024년 오타니 쇼헤이 통역사 스캔들 이후 베팅에 대해 더 적극적인 입장을 취해왔지만, 이번 한도는 미굕짐 이후 베팅에 새로운 것입니다.

이는 일회성에 그치거나, 내부자 베팅과 관련된 더 큰 문제에 거의 영향 수도 있습니다. 반면에, 이는 스포츠 조직이 파트너십을 이용해 스포츠북에 영향을 렍반 렍반 움직임의 시작이 될 수도 있습니다. MLB의 결정은 스포츠 베팅 감독의 새로운 시대를 위한 무대를 설정할 수있있있를. 리그의 지침은 주 법적 규정과 같은 무게를 결코 지니지 못할 수 있맹, 븠힤맹 결과를 낳을 수 있습니다. 아마도 이러한 파트너십은 적절히 탐구된다면 더 영향력 있게 될 숞 있

Em 10 de novembro, en MLB anunciou que seus parceiros de casa de apostas limitarão som microapostas a um teto de $200 e eliminarão a possibilidade de adicionar microapostas a parlays. As casas de apostas associadas, FanDuel, BetMGM, DraftKings och Caesars já colocaram isso em prática, e agora, se você escolher uma microaposta e apostar dinheiro, eller valor maximo que poderá sacar está limitado a $200.

Isso ocorre em meio a um escândalo de alto perfil de apostas de informações privilegiadas da MLB, envolvendo dois arremessadores do Cleveland Guardians, Emmanuel Clase e Luis Ortiz, que são investigados desde julho por de supostas apostatividades. Em um panorama mais amplo, isso pode ter um efeito cascata para as microapostas, que emergiram como uma das opções de apostas favoritas da América nos últimos anos. Elas têm sido escrutinadas por legisladores, e este passo, dado pela Major League Baseball, lança uma nova luz sobre a influência das próprias federações esportivas.

Svar från MLB till Microapostas

Em uma declaração publicada em 11 de novembro, en Major League Baseball criou novos limites nos mercados de apostas, e todos os parceiros de casa de apostas da MLB os colocaram em vigor. Claro, estamos na entressafra agora, então não há apostas para adulterar eller etiquetas de advertência para colocar nas apostas em questão. Os operadores terão tempo mais do que suficiente entre agora eo início da Temporada da MLB de 2026 para implementar as mudanças nesses apostasmarknader da maneira que considerarem melhor.

En MLB bekräftar en restrição de microapostas claramente:

• Sem mikroapostas em parlays
• Den maximala kostnaden för 200 $ i mikroapostas
• Cobre todos os micromercados dentro do jogo (apostas na próxima jogada, mercados de minuto e apostas flash)

As leis se aplicam a todos os parceiros oficiais de MLB-avfallshus.

Como a América se Sente Sobre som Microapostas

Som microapostas têm recebido muitas críticas recentemente, com Nova Jersey propondo uma proibição totalt dessas apostas. O senador Paul Moriarty iniciou o Projeto de Lei S4794 em outubro, e ante disso, o deputado estadual de Nova Jersey, Dan Hutchinson, chamou a atenção para os perigos em torno das microapostas. En MLB acabou de agir antes deles, embora com um motivo ligeiramente diferente. En MLB vetou essas apostas arriscadas para preservar a integridade do esporte. Mercados de apostas em arremessos podem ser manipulados av arremessadores individualais – exatamente como aconteceu com os arremessadores do Cleveland Guardians.

As autoridades estaduais estão mais preocupadas com a segurança do público em geral que aposta. Microapostas não são como enkla joggarförslag. Elas são definidas como apostas que se relacionam a detalhes mínimos de um jogo, incluindo mercados de minuto entre os vivo avfallsmarknader, e apostas de proposição de jogador altamente específicas. Você não pode realmente planejá-las com antecedência ou construir estratégias de apostas de beisebol em torno delas. Microapostas são rápidas, impulsivas och altamente repetitivas. A natureza acelerada das microapostas eo volym absoluto delas (mesmo em um único jogo) fazem com que pareçam altamente viciantes e, portanto, problemáticas para os reguladores.

Microapostas och Apostas com Informações Privilegiadas

O escândalo no qual os arremessadores Clase e Ortiz estão envolvidos é polêmico porque as apostas feitas envolviam especificamente apostas relacionadas a jogadores. Envolve diretamente microapostas, porque esses tipos de apostas de proposição são altamente específicos e podem ser influenciados pelas ações de um único jogador. Especificamente, o arremessador pode manipular seus lançamentos para satisfazer certos critérios. Apostas relacionadas ao resultado de um jogo, como pengalinjer, totalt eller bredbara, não são tão fáceis para pessoas com informações privilegiadas obterem vantagens. Porque elas são afetadas pelos esforços de todo o time e, portanto, um único jogador não pode realmente manipulá-las.

Mas se você pensar nas primeiras entradas de um arremessador, ele pode definir o ritmo e criar aberturas para os rebatedores, fazer um *pitch out* ou influenciar a velocidade do lançamento. Todas essas são coisas nas quais você pode apostar. Uma das outras coisas que um único jogador pode fazer é simular uma lesão eller pedir ao técnico para retirá-lo do jogo. Foi o que aconteceu com Terry Rozier no recente escândalo de apostas com informações privilegiadas da NBA.

Na Turquia, também houve um escândalo recente envolvendo oficiais de jogo. De majs de 570 árbitros turcos, mais de 370 tinham contas de apostas e mais de 150 faziam apostas regularmente. Isso não afetou apenas som divisões inferiores gör futebol turco, mas chegou até en Super Lig, en primeira divisão do futebol turco. Árbitros podem influenciar attivamente todo o aspecto de uma partida de futebol. Dar tempo de acréscimo adicional, tomar decisões en favor de um time e prejudicar o momento do outro time podem mudar o resultado de um jogo.

Some-se a isso as oportunidades de dar cartões extras, marcar faltas, marcar pênaltis e expulsar jogadores, e fica muito mais alarmante. Muitos desses aspectos nem estão restritos a microapostas, você pode fazer apostas totais em cartões, faltas totais e até apostar se haverá ou não um cartão vermelho em um jogo.

Mas, nos EUA, o problema não está com os oficiais de jogo. Escândalos de apostas envolveram apenas jogadores, atletas, membros da equipe e treinadores nos últimos anos. Som microapostas são os tipos de apostas mais, digamos, vulneráveis ​​a negociação com informações privilegiadas. En manipulação de resultados é muito mais rara e não pode ser feita por um único jogador isoladamente – precisa do esforço cooperativo de um punhado de jogadores.

En Major League Baseball Estende Seu Poder

Proteger o público em geral é um dever que cabe às autoridades estaduais de jogos de azar. Prevenir apostas com informações privilegiadas é algo que tanto as organizações esportivas quanto as autoridades estaduais de jogos de azar têm que resolver. Geralmente, o processo seria tratado pela organização esportiva fazendo lobby por uma mudança regulatória. Como Intensifierad KYC ou (neste caso) limitando um mercado de apostas específico. Eles enviariam uma carta ou um pedido formell diretamente às autoridades estaduais ou a uma parte mediadora entre a autoridade estadual ea organização esportiva.

O pedido teria que ser transformado em um Projeto de Lei, que seria então apresentado à Câmara dos Representantes ou ao Senado. Após isso, tem que passar pelo debatt e votação no plenário, ir para a outra casa (Representantes ou Senado, dependendo de onde o Projeto foi introduzido) e, se aprovado, chega à mesa do Governador. Eles têm a última chance de vetar o projeto (que pode então ser derrubado com uma votação de supermaioria), não tomar nenhuma ação (e estender o processo) ou assiná-lo e colocar a lei em prática.

Nada disso aconteceu com este teto de $200 nas apostas de proposição da MLB. Em vez disso, en Major League Baseball foi diretamente a seus parceiros de casa de apostas, incluindo FanDuel e DraftKings, e formalizou um acordo para ter o limite de proteção. Este é um movimento sem precedentes que nunca aconteceu nos EUA. Tal é a influência da MLB que ela conseguiu que seu patrocinador oficial, från 2023, FanDuel, introduzisse esses limites de segurança. E com isso, também conseguiu que DraftKings, BetMGM och Caesars fizessem o mesmo. Cerca de 80% av industrin av apostas dos EUA é dominada av DraftKings och FanDuel, o que significa que o limite de microapostas da MLB é extremamente eficaz.

Marco para a Influência e Poder da Liga

En decisão e ação rápida da MLB de limitar som microapostas não é tão poderosa quanto fazer com que som casas de apostas som removam completamente. Mas representa uma mudança intrigante de poder, com os organizadores do esporte tomando as rédeas da situação e puxando os cordões sem passar pelos canais oficiais. O exemplo mais próximo disso são os esforços da NCAA para banir apostas de proposição em atletas e permitir que atletas apostem em esportes profissionais, ou o lobby da NFL e da NBA entre 2018-2020 para restringir apostas de proposição muito específicas e ações específicas de jogadores. En MLB adotou uma postura mais proativa em relação às apostas desde o escândalo gör intérprete av Shohei Ohtani em 2024, mas este limite é algo realmente muito novo para os EUA.

Pode ser apenas um caso isolado out ter pouco impacto nas questões maiores sobre apostas com informações privilegiadas. Por outro lado, este pode ser o início de um movimento maior das organizações esportivas para usar suas parcerias para influenciar as casas de apostas. En decisão da MLB pode preparar o terreno para uma nova era till supervisão de apostas esportivas. En orientação da liga pode nunca ter o mesmo peso das regulamentações legais estaduais, mas definitivamente pode produzir resultados rápidos. Talvez, essas parcerias possam se tornar mais influentes se exploradas adequadamente.

Den 10 november meddelade MLB att deras sportsbook-partners kommer att begränsa mikrospel till 200 dollar och eliminera möjligheten att lägga till mikrospel till parlays. De associerade sportsbooksen FanDuel, BetMGM, DraftKings och Caesars har redan omsatt detta i praktiken, och om du nu skulle välja ett mikrospel och satsa pengar är det maximala beloppet du kan ta ut begränsat till 200 dollar.

Detta kommer mitt i en uppmärksammad MLB-insiderskandal som involverar två Cleveland Guardians-kastare, Emmanuel Clase och Luis Ortiz, som har utretts sedan juli för påstådda spelaktiviteter. I ett större perspektiv kan detta få en dominoeffekt för mikrospel, som har framträtt som ett av Amerikas favoritspelalternativ de senaste åren. De har granskats av lagstiftare, och detta steg, taget från Major League Baseball, kastar nytt ljus över idrottsförbundens inflytande.

MLB:s svar på mikrobetting

I ett uttalande som publicerades den 11 november, Major League Baseball skapade nya begränsningar på spelmarknaderna, och alla MLB:s sportsbook-partners har infört dem. Visst, vi är i lågsäsong just nu så det finns inga spel att manipulera eller varningsetiketter att sätta på de aktuella spelen. Operatörerna kommer att ha mer än tillräckligt med tid fram till starten av MLB-säsongen 2026 för att implementera ändringarna på dessa. spelmarknader på det sätt de ser bäst.

MLB uttryckte tydligt begränsningen för mikrospel:

• Inga mikrospel i parlays
• Maximal vinstgräns på 200 dollar på mikrospel
• Täcker alla mikromarknader i spelet (nästa spel, minutmarknader och snabba spel)

Lagarna gäller alla tjänstemän MLB-sportspel partners.

Hur Amerika ser på mikrobetting

Mikrobetting har uppmärksammats mycket på sistone, med New Jersey föreslår ett fullständigt förbud på dessa vadslagningar. Senator Paul Moriarty initierade lagförslag S4794 i oktober, och innan dess uppmärksammade New Jersey-ledamoten Dan Hutchinson farorna kring mikrovadslagning. MLB har precis slagit dem före, om än med ett något annorlunda motiv. MLB har lagt in sitt veto mot dessa riskfyllda vadslagningar för att upprätthålla sportens integritet. Marknader för pitching-spel kan manipuleras av enskilda pitchers – precis som det som har hänt med Cleveland Guardians pitchers.

Statsmyndigheterna är mer bekymrade över den allmänna spelpublikens säkerhet. Mikrospel är inte som enkla spelar rekvisitaDe definieras som vad som rör små detaljer i ett spel, inklusive småmarknader bland de livespelmarknaderoch mycket specifika spelarprop-satsningar. Du kan inte riktigt planera dessa i förväg eller bygga strategier för basebollspel runt omkring dem. Mikrospel är snabba, impulsiva och mycket repetitiva. Mikrospelens snabba tempo och stora volym (även i bara ett enda spel) gör att de ser ut som mycket beroendeframkallande och därmed problematiskt för tillsynsmyndigheterna.

Mikrospel och insiderspel

Skandalen som pitchers Clase och Ortiz är inblandade i är omtvistad eftersom de placerade satsningarna specifikt involverade spelarspecifika satsningar. Det involverar direkt mikrospel, eftersom den här typen av props-satsningar är mycket specifika och kan påverkas av en spelares handlingar. Mer specifikt kan pitchern manipulera sina leveranser för att uppfylla vissa kriterier. Satsningar som relaterar till resultatet av en match, såsom pengalinjer, totalsummor eller bredbara, är inte lika lätta för insiders att få fördelar på. Eftersom de påverkas av hela lagets ansträngningar, och därmed kan en enskild spelare inte riktigt manipulera dessa.

Men om du tänker på en pitchers första innings, kan de sätta tempot och skapa öppningar för slagmän, pitcha ut eller påverka hastigheten på leveransen. Allt detta är saker du kan satsa på. En annan sak en enskild spelare kan göra är att fejka en skada eller be tränaren att ta bort dem från matchen. Det här är vad som hände med Terry Rozier under den senaste tiden. NBA-insiderspelskandal.

I Turkiet inträffade också nyligen en skandal som involverade matchfunktionärer. Av fler än 570 turkiska domare hade över 370 spelkonton och fler än 150 placerade spel regelbundet. Detta påverkade inte bara de lägre nivåerna i turkisk fotboll, utan det gick ända upp till Super Lig, den högsta nivån i turkisk fotboll. Domare kan aktivt påverka hela aspekten av en fotbollsmatch. Att ge extra stopptid, döma ut beslut till förmån för ett lag och hindra momentum för det andra laget kan alla förändra resultatet av en match.

Lägg till möjligheterna att ge extra varningar, döma fouls, utvisa straff och visa ut spelare, och det är mycket mer alarmerande. Många av dessa aspekter är inte ens begränsade till mikrospel, du kan lägga totala spel på kort, totala fouls och till och med spela på om det kommer att bli ett rött kort i en match eller inte.

Men i USA ligger problemet inte hos spelfunktionärerna. Spelskandaler har bara involverat spelare, idrottare, personal och tränare de senaste åren. Mikrospel är de mest, låt oss säga, sårbara typerna av spel för insiderhandel. Matchfixning är mycket mer ovanlig och kan inte göras av en spelare ensam – det kräver en gemensam insats från en handfull spelare.

Major League Baseball utökar sin makt

Att skydda allmänheten är en skyldighet som faller i händerna på statliga spelmyndigheter. Att förhindra insiderspel och vadslagning är något som både idrottsorganisationer och statliga spelmyndigheter måste lösa. Generellt sett skulle processen hanteras av idrottsorganisationen som lobbar för en regeländring. Såsom förhöjd KYC eller (i det här fallet) begränsa en specifik spelmarknad. De skulle skicka ett brev eller en formell begäran antingen direkt till statliga myndigheter eller till en medlare mellan statliga myndigheter och idrottsorganisationen.

Begäran skulle behöva omvandlas till ett lagförslag, som sedan skulle läggas fram för representanthuset eller senaten. Därefter måste det gå igenom debatt och omröstning, gå vidare till det andra huset (representanthuset eller senaten, beroende på var lagförslaget lades fram), och om det antas hamnar det på guvernörens skrivbord. De har den sista chansen att lägga in veto mot lagförslaget (som sedan kan upphävas med en supermajoritet), inte vidta någon åtgärd (och förlänga processen), eller underteckna det och omsätta lagen i praktiken.

Inget av detta hände med detta tak på 200 dollar på MLB-propspel. Istället gick Major League Baseball direkt till sina sportsbook-partners, inklusive FanDuel och DraftKings, och formaliserade ett avtal om att ha skyddsgränsen. Detta är ett exempellöst drag som aldrig har hänt i USA. MLB:s inflytande är sådant att det skulle kunna få sin ... officiell sponsor, sedan 2023, FanDuel, för att införa dessa säkerhetsgränser. Och med det, få även DraftKings, BetMGM och Caesars att göra detsamma. Runt 80 % av den amerikanska bettingindustrin domineras av DraftKings och FanDuel, vilket betyder att MLB:s mikrobetningstak är extremt effektivt.

Milstolpe för ligans inflytande och makt

MLB:s beslut och snabba åtgärder för att begränsa mikrospel är inte lika kraftfulla som att få spelbolagen att ta bort dem helt. Men det representerar ett spännande maktskifte, där sportarrangörerna tar saken i egna händer och drar i trådarna utan att gå via de officiella kanalerna. Det närmaste exemplet är NCAA:s ansträngningar att förbjuda rekvisitaspel på idrottare och ... tillåta idrottare att satsa på proffssporter, eller NFL:s och NBA:s lobbyverksamhet 2018-2020 för att begränsa mycket specifika prop bets och spelarspecifika handlingar. MLB har intagit en mer proaktiv hållning till vadslagning ända sedan Shohei Ohtani tolkskandal 2024, men den här gränsen är något som är väldigt nytt för USA.

Det kan bara vara en engångsföreteelse, eller ha liten inverkan på de större problemen kring insiderspel. Å andra sidan kan detta vara början på en större rörelse från sportorganisationer att använda sina partnerskap för att påverka sportspelsbolagen. MLB:s beslut kan bana väg för en ny era inom tillsyn av sportspel. Ligans riktlinjer kanske aldrig har samma tyngd som statliga lagar, men de kan definitivt ge snabba resultat. Kanske kan dessa partnerskap bli mer inflytelserika om de utforskas ordentligt.

Le 10 novembre, la MLB en annoncé que ses partenaires de bookmakers limiteraient les micro-paris à un plafond de 200 $ et supprimeraient la possibilité d'ajouter des micro-paris aux paris combinés. Les bookmakers associés, FanDuel, BetMGM, DraftKings et Caesars, ont déjà mis cela en pratique, et désormais, si vous choisissez un micro-pari et misez de l'argent, le montant maximum que vous pourriez encaisser est plafonné à 200 $.

Cette decision intervient dans un contexte de scandale très médiatisé de Paris d'initiés au sein de la MLB, impliquant deux lanceurs des Cleveland Guardians, Emmanuel Clase et Luis Ortiz, qui font l'objet d'une enquête depuis juillet pour de jeu éactivités. Plus largement, cela pourrait avoir un effet d'entraînement sur les micro-paris, qui sont devenus l'une des options de pari préférées des Américains ces dernières années. Ils ont été scrutés par les législateurs, et cette mesure, prize par la Ligue majeure de baseball, jette un nouvel éclairage sur l'influence des fédérations sportives elles-mêmes.

La réponse de la MLB aux micro-paris

Dans une declaration publiée le 11 novembre, la Ligue majeure de baseball a creé de nouvelles limites sur les marchés de paris, et tous les partenaires de bookmakers de la MLB les ont mises en vigueur. Bien sûr, nous sommes actuellement en intersaison, il n'y a donc pas de paris à altérer ni d'étiquettes d'avertissement à apposer sur les paris en question. Les opérateurs auront plus qu'assez de temps d'ici le début de la saison 2026 de la MLB pour mettre en œuvre les changements sur ces Parismarknader de la manière qu'ils jugent la meilleure.

La MLB a clairement énoncé la restriction sur les micro-paris:

• Ingen mikropar i dem kombinerade satsningar
• Plafond de vinster maximalt de 200 $ på les micro-paris
• Couvre tous les marchés de micro-paris en direct (paris sur l'action suivante, marchés minute et paris flash)

Les règles s'appliquent à tous les partenaires officiels de MLB-spelbolag.

Le sentiment de l'Amérique sur les micro-paris

Les micro-paris ont récement été très critiqués, avec New Jersey föreslår ett förbud rent och enkelt de ces mises. Senatören Paul Moriarty inledde projektet i S4794 i oktober, ett avant cela, l'assembléiste i New Jersey Dan Hutchinson avait attiré l'attention sur les faror entourant les micro-paris. La MLB vient de les devancer, bien qu'avec un motiv légèrement différent. La MLB en opposé son veto à ces paris risqués pour préserver l'intégrité du sport. Les marchés de paris sur les lanceurs peuvent être manipulés par des lanceurs individuals – exactement comme ce qui s'est produit avec les lanceurs des Cleveland Guardians.

Les autorités des États sont plus préoccupées par la sécurité du grand public des parieurs. Les micro-paris ne sont pas comme de simples Paris om spelarna. Ils sont définis comme des mises liées à des détails infimes d'un match, y compris les marchés minute parmi les direkta Parismarknader, et des paris sur les joueurs très spécifiques. Vous ne pouvez pas vraiment les planifier à l'avance ou construire des stratégies de paris sur le baseball autour d'eux. Les micro-paris sont rapides, impulsifs et très répétitifs. Le rythme effréné des micro-paris et leur volym considérable (même dans un seul match) les font paraître högt beroendeframkallande et donc problématiques pour les régulateurs.

Micro-paris et paris d'initiés

Le scandale dans lequel sont impliqués les lanceurs Clase et Ortiz est controversé car les mises placées concernaient spécifiquement des paris sur des joueurs. Cela implique directement les micro-paris, car ces types de paris sur les joueurs sont très spécifiques et peuvent être influencés par les actions d'un seul joueur. Plus precisément, le lanceur peut manipuler ses lancers pour satisfaire vissa kriterier. Les mises liées au résultat d'un match, comme les odds, hela eller hela avvikelser, ne sont pas aussi faciles à manipuler pour les initiés. Parce qu'elles sont affectées par les ansträngningar de toute l'équipe, et donc un seul joueur ne peut pas vraiment les manipuler.

Mais si vous pensez aux premières manches d'un lanceur, il peut donner le tempo et créer des ouvertures pour les batteurs, lancer intentionnellement à l'extérieur, vår influencer la vitesse de la livraison. Ce sont toutes des choses sur lesquelles på peut parier. Une autre valde qu'un seul joueur peut faire est de simuler une blessure ou de demander à l'entraîneur de le retirer du match. C'est ce qui s'est produit avec Terry Rozier dans le récent scandale de paris d'initiés de la NBA.

En Turquie, il ya également eu un scandale récent impliquant des officiels de match. Sur plus de 570 arbitres turcs, plus de 370 avaient des comptes de paris et plus de 150 plaçaient des paris régulièrement. Cela n'a pas seulement affecté les divisions inférieures du football turc, mais cela est remonté jusqu'à la Super Lig, l'élite du football turc. Les arbitres peuvent influencer activement tous les aspects d'un match de football. Accorder du temps additionnel, prendre des décisions en faveur d'une équipe och entraver l'élan de l'autre équipe peuvent tous changer l'issue d'un match.

Ajoutez à cela les possibilités de donner des cartons supplémentaires, siffler des fautes, accorder des pénaltys et expulser des joueurs, et c'est beaucoup plus alarmant. Beaucoup de ces aspects ne sont même pas limités aux micro-paris, vous pouvez placer des paris sur le total de cartons, le total de fautes, et même parier sur la presence ou non d'un carton rouge dans un match.

Mais, aux États-Unis, le problème ne se situe pas du côté des officiels de match. Les scandales de paris n'ont impliqué ces dernières années que des joueurs, des athlètes, des membres du personal et des entraîneurs. Les micro-paris sont les types de paris les plus, disons, vulnérables, au délit d'initié. Les matchs truqués sont beaucoup plus rares et ne peuvent pas être réalisés par un seul joueur de manière isolée – cela nécessite l'effort coopératif de plusieurs joueurs.

La Ligue majeure de baseball étend son pouvoir

Protéger le grand public est un devoir qui incombe aux autorités de jeu des États. Prévenir les jeux et paris d'initiés est quelque valde que les organisations sportives et les autorités de jeu des États doivent résoudre ensemble. Généralement, le processus serait géré par l'organisation sportive faisant pression pour un changement réglementaire. Tel qu'un KYC-förstärkt ou (dans ce cas) la limitation d'un marché de paris spécifique. Elles enverraient une lettre ou une demande formelle soit directement aux autorités de l'État, soit à un médiateur entre l'autorité de l'État et l'organisation sportive.

La demande devrait être transformée en projet de loi, qui serait ensuite présenté à la Chambre des représentants ou au Sénat. Ensuite, il doit passer le débat en séance plénière et le vote, se rendre dans l'autre chambre (Représentants ou Sénat, selon l'endroit où le projet de loi a été introduit), et s'il est adopté, il arrive sur le bureau du Gouverneur. Celui-ci a la dernière chance de mettre son veto au projet de loi (qui peut ensuite être annulé par un vote à la majorité qualifiée), de ne prendre aucune mesure (et prolonger le processus), ou de le signer et de mettre la loi en pratique.

Rien de tout cela ne s'est produit avec ce plafond de 200 $ sur les paris sur les joueurs de la MLB. Au lieu de cela, la Ligue majeure de baseball est allée directement voir ses partenaires de bookmakers, dont FanDuel et DraftKings, et a formalisé un accord pour établir cette limite de sécurité. Il s'agit d'un mouvement sans precédent qui ne s'est jamais produit aux États-Unis. Telle est l'influence de la MLB qu'elle a pu convaincre son sponsor officiell, depuis 2023, FanDuel, d'introduire ces limites de sécurité. Et avec lui, obtenir également que DraftKings, BetMGM och Caesars fassent de même. Environ 80 % de l'industrie des paris aux États-Unis est dominée par DraftKings et FanDuel, ce qui betyder que le plafond des micro-paris de la MLB est extrêmement efficace.

Une étape pour l'influence et le pouvoir des ligues

La décision de la MLB et son action rapide pour plafonner les micro-paris ne sont pas aussi puissantes que d'obtenir des bookmakers de les supprimer entièrement. Mais cela représente un change intriguant dans le rapport de force, les organisateurs du sport prenant les choses en main et tirant les ficelles sans passer par les canaux officiels. L'exemple le plus proche est les ansträngningar de la NCAA pour interdire les paris sur les joueurs universitaires et autoriser les athlètes à parier sur les sports professionnels, ou le lobbying de la NFL et de la NBA entre 2018 et 2020 pour restreindre des paris sur les joueurs très spécifiques et des actions spécifiques aux joueurs. La MLB a adopté une position plus proactive envers les paris depuis le scandale de l'interprète de Shohei Ohtani en 2024, mais cette limite est quelque chose de vraiment très nouveau aux États-Unis.

Cela pourrait n'être qu'un cas isolé, ou avoir peu d'impact sur les problèmes plus larges concernant les paris d'initiés. D'un autre côté, cela pourrait être le début d'un mouvement plus stora des organisationer sportives pour utiliser leurs partenariats afin d'influencer les bookmakers. La décision de la MLB pourrait préparer le terrain pour une nouvelle ère dans la supervision des paris sportifs. Les directives des ligues ne pourront jamais avoir le même poids que les réglementations légales des États, mais elles peuvent certainement produire des résultats rapides. Peut-être que ces partenariats pourraient devenir plus influents s'ils sont explorés correctement.