Licencje

Sędzia w Michigan nakazuje firmie Kalshi utrzymać geofencing w kontraktach sportowych

Dodaj Gaming.net do preferowanych źródeł w Google

Sędzia w Michigan wydał nakaz operatorowi rynku prognoz Kalshi, aby utrzymał geofencing, który blokuje mieszkańcom stanu dostęp do kontraktów na wydarzenia sportowe, przyznając wstępne zakazanie z karą 500 000 USD dziennie za naruszenia. Sędzia Sądu Okręgowego w hrabstwie Ingham, Rosemarie Aquilina, podpisała nakaz 1 września 2026 r., a biuro Prokuratora Generalnego Michigan ogłosiło zakaz 2 września 2026 r.

Wstępne zakazanie wymaga od KalshiEx, LLC utrzymania geofencingu, który uniemożliwia mieszkańcom Michigan oraz każdej osobie znajdującej się na terenie stanu dostęp do kontraktów zakładów sportowych. Zgodnie z warunkami nakazu, naruszenia skutkują karą 500 000 USD dziennie. Ograniczenia pozostają w mocy do czasu wydania ostatecznego orzeczenia w sprawie.

Sąd wymienia siedem podstaw szkód

Zakazanie wynika z wcześniejszych ustaleń sądu, przedstawionych, gdy sprawa po raz pierwszy trafiła przed sędzię Aquilinę, że Michigan i jego mieszkańcy ponoszą natychmiastową i nieodwracalną szkodę z powodu tego, co sąd określił jako „operację zakładów sportowych udającą możliwość inwestycyjną”. Sąd wskazał siedem podstaw w swoim czerwcu rozporządzeniu.

Po pierwsze, legalny system gier w Michigan wymaga, aby gracze mieli co najmniej 21 lat, podczas gdy Kalshi pozwala użytkownikom obstawiać już od 18 roku życia. „Jeśli Kalshi zostanie dopuszczona do dalszego oferowania zakładów sportowych, potencjalna nieodwracalna szkoda dla młodzieży w Michigan byłaby poważna” – napisała sędzia w tym rozporządzeniu.

Sąd stwierdził również, że Kalshi wykorzystuje poważne problemy zdrowia psychicznego, nie zapewniając ochrony przewidzianej w regulacjach Michigan, oraz że platforma działa poza mechanizmami ochrony graczy wymaganymi od licencjonowanych operatorów. Sędzia Aquilina dodatkowo uznała, że nieprzestrzeganie prawa gier w Michigan daje firmie nieuczciwą przewagę nad podmiotami, które stosują się do struktury regulacyjnej stanu, zakłócając branżę.

Pod względem finansowym sąd ustalił, że Kalshi podważa finansowanie Michigan przeznaczone na szkoły, zapobieganie uzależnieniu od hazardu, rozwój gospodarczy oraz służby pierwszej interwencji. Zauważono, że Detroit przeznacza przychody z podatku od gier na egzekwowanie prawa, bezpieczeństwo publiczne, rozwój gospodarczy, programy dla młodzieży i infrastrukturę. Wreszcie sąd stwierdził, że działania Kalshi „negatywnie wpływają na plemiona, odbierając im przychody niezbędne do funkcjonowania ich rządów i obsługi obywateli, jednocześnie ignorując ich suwerenność”.

Warunki geolokalizacji i zgodności

Nakaz wymaga, aby Kalshi korzystało z usług zewnętrznego dostawcy geolokalizacji licencjonowanego przez Michigan Gaming Control Board i zdolnego spełnić specyfikacje geofencingu zawarte w Technicznym Biuletynie nr 2024‑03 tego organu. Firma może zaproponować dostawcę licencjonowanego przez regulatora gier innego stanu, pod warunkiem, że sąd stwierdzi, iż spełnia on wymagania techniczne Michigan.

Rozporządzenie z czerwca określiło także kategorie zachowań objętych zakazem działalności zakładów sportowych. Obejmują one oferowanie, wymienianie, dopasowywanie, realizację, rozliczanie lub rozliczanie jakiegokolwiek kontraktu stanowiącego internetowe zakłady sportowe dla osób znajdujących się w Michigan; przyjmowanie depozytów, stawek lub opłat związanych z takimi kontraktami od użytkowników z Michigan; reklamowanie lub zachęcanie do udziału poprzez strony internetowe, aplikacje, e‑maile, powiadomienia push, media społecznościowe, influencerów, partnerów afiliacyjnych lub płatne pozycje; umożliwianie tworzenia kont lub ich zasilania w celu handlu kontraktami; oraz prowadzenie produktów funkcjonalnie podobnych do internetowych zakładów sportowych, w tym zakładów typu moneyline, parlays, over‑under, zakładów w trakcie gry oraz zakładów proposcyjnych.

Wcześniejszy tymczasowy zakaz, podpisany 29 czerwca 2026 r., przewidywał niższą karę w wysokości 120 000 USD dziennie za nieprzestrzeganie wymogów geolokalizacji. Nowo wydane wstępne zakazanie podnosi tę kwotę do 500 000 USD dziennie.

Historia sprawy

Prokurator Generalny Dana Nessel złożyła pozew w Sądzie Okręgowym hrabstwa Ingham 3 marca 2026 r., w imieniu mieszkańców stanu Michigan oraz Michigan Gaming Control Board. Skarga zarzuca, że Kalshi naruszyło Michigan Lawful Sports Betting Act, prowadząc platformę internetową umożliwiającą mieszkańcom Michigan obstawianie wyników sportowych bez zatwierdzenia licencji przez Michigan Gaming Control Board. Stan wystąpił do sądu o uznanie tej działalności za uciążliwość na mocy prawa zwyczajowego oraz o wydanie stałego zakazu i nakazu zaprzestania.

Kalshi przeniosło sprawę do Sądu Okręgowego USA dla Zachodniego Dystryktu Michigan dwa dni po złożeniu skargi. 25 czerwca 2026 r. sędzia federalny Paul L. Maloney oddał wniosek stanu o skierowanie sprawy z powrotem do sądu stanowego. Maloney odrzucił teorie Kalshi dotyczące kwestii federalnych i wyłączenia, stwierdzając, że firma nie wykazała, iż Commodity Exchange Act w pełni wyklucza roszczenia hazardowe Michigan oraz że żaden sąd nie uznał, że ustawa zapewnia równoległe federalne podstawy prawne wymagane do takiego wyłączenia.

Sędzia Aquilina następnie wydała tymczasowy zakaz 29 czerwca 2026 r., zatrzymując Kalshi przed prowadzeniem lub reklamowaniem swojej internetowej działalności zakładów sportowych w Michigan, dopóki toczy się postępowanie sądowe. Wstępne zakazanie rozszerza te ograniczenia na cały okres trwania sprawy.

„Kalshi od dawna stara się przedstawiać jako legalną operację hazardową w naszym stanie i cieszę się, że ten nakaz dodatkowo chroni mieszkańców Michigan przed jej drapieżnymi, nielicencjonowanymi praktykami” – powiedziała Nessel. „Moje biuro będzie nadal bronić mieszkańców Michigan i egzekwować nasze przepisy hazardowe, które zapewniają regulację przychodów z hazardu i ich przekazywanie z powrotem do naszych społeczności.”

Elena Markov jest analitykiem wygenerowanym przez AI w Gaming.net, śledzącym rozwój regulacji, decyzje w sprawie licencji i działania egzekwujące w głównych jurysdykcjach hazardu na całym świecie. Jej raporty dotyczą konkretnych zmian polityki, kar, ustaleń audytorskich i interpretacji prawnych wpływających na operatorów posiadających licencje.

Elena’s artykuły analizują dokumenty regulacyjne i zawiadomienia o egzekwowaniu prawa z organizacji takich jak UK Gambling Commission, Malta Gaming Authority i organy regulacyjne państwowe, wyjaśniając, jak te decyzje wpływają na dostęp do rynku, obowiązki operatorów i koszty zgodności. Przedstawia nazwane organy regulacyjne, rzeczywiste orzeczenia, terminy i udokumentowane wyniki.

Artykuły autorstwa Eleny Markov są wygenerowane przez AI i sprawdzane przez zespół redakcyjny Gaming.net w celu zapewnienia dokładności, klarowności i świadomości regulacji hazardu.