Indiana Opóźnia Decyzję o Potencjalnym Zakazie Zakładów na Graczy w College do Września

Propozycja zakazu zakładów na graczy w Indiana została wstrzymana, ponieważ ustawodawcy stwierdzili, że potrzebują więcej czasu na analizę tej niszy. Jest to gorący temat w amerykańskim przemyśle zakładów, obok legalności zakładów na college’u w ogóle. Istnieją twierdzenia, że zakłady na sporty college’u, szczególnie zakłady na graczy, mogą być manipulowane lub sfałszowane. W ciągu ostatnich 5 lat w Stanach Zjednoczonych przeprowadzono ponad 30 głównych dochodzeń w sprawie handlu insiderów lub zakładów NCAA, z ponad 100 osobami przesłuchanymi lub ukaranymi, oraz ponad 20 szkołami Division I powiązanymi z tymi sprawami.

NCAA twierdzi, że ponadto wpływa to na zdrowie sportowców, dodając presję, która negatywnie wpływa na sport. Chociaż organizacje sportowe lobbingujące za zakazem zakładów na graczy twierdzą, że sfałszowanie może również nastąpić na poziomie najwyższym – można się tylko zastanowić nad niedawnymi skandalami NBA z udziałem Chauncey’ego Billupsa lub skandalem microbet w MLB. Twierdzą, że te problemy można rozwiązać dzięki bardziej rygorystycznym protokołom KYC i schematom wymiany informacji.

Indiana Gaming Commission Spotyka Się, aby Omówić Zakłady na Graczy

Komisja do spraw gier w Indiana przeprowadziła transmisję na żywo spotkania w dniu 25 czerwca, aby omówić odnowienia licencji, działania dyscyplinarne przeciwko kasynom oraz pilną prośbę NCAA o zakaz zakładów na graczy. Decyzja w tej sprawie zajęła główne nagłówki, ponieważ komisarze stwierdzili, że nie mają wystarczających danych, aby podjąć decyzję w tej sprawie, i że odłożą podjęcie decyzji do września.

W Indiana kibice sportowi mogą nadal obstawiać graczy w Hoosiers, Fighting Irish i Purdue Boilermakers, przynajmniej na razie. Komisarz Troy Helman stwierdził

“Pomyślimy o tym i przeprowadzimy więcej badań, i mam nadzieję, że możemy to rozwiązać we wrześniu”

NCAA Lobbuje Przeciwko Zakładom na Graczy

Na początku roku prezes NCAA, Charlie Baker, poruszył temat zakładów na graczy w oświadczeniu skierowanym do komisji do spraw hazardu. Wezwał władze stanowe do zmiany przepisów stanowych w celu usunięcia zakładów na graczy w całości, a także innych wysokiego ryzyka zakładów, takich jak zakłady na pierwszą połowę lub microzakłady. Personel egzekwujący NCAA miał już trwające dochodzenia w sprawie 40 studentów z 20 szkół w 2025 roku, a większość tych przypadków dotyczyła studentów, którzy obstawiali te kontrowersyjne rynki. Ponieważ nie mogliby zarejestrować się na stronach bukmacherskich i obstawiać bezpośrednio na siebie, mogliby udostępnić informacje znanych bukmacherom i następnie manipulować tymi drobnymi aspektami gry – takimi jak zakład na pierwszą połowę lub łączny wynik.

List został napisany dzień po tym, jak Charlie Baker wysłał podobne ostrzeżenie do CFTC w sprawie rynków predykcyjnych.

“Tak jak potrzebujemy, aby Kongres ustabilizował kwalifikacje, potrzebujemy, aby federalni regulatorzy ustabilizowali te rynki… Odpowiedź nie może być status quo. Potrzebujemy jednego zestawu sprawiedliwych, przejrzystych standardów.” 

To jest zdecydowanie trudniejsze, ponieważ rynki predykcyjne są obecnie objęte walką prawną między rządem federalnym a władzami stanowymi. Wiele stanów podjęło działania prawne przeciwko rynkom predykcyjnym, a Minnesota podpisała ustawę, która całkowicie je zabrania. Ale jest to również utrudnione, ponieważ na wielu z tych platform peer-to-peer użytkownicy mogą składać rekomendacje rynkowe lub obstawiać.

Z funkcjami tworzenia rynku użytkownik może zaproponować rynek, a jeśli zostanie on zatwierdzony, może zostać wyświetlony innym użytkownikom do handlu lub obstawiania. Bez zabezpieczeń mogłoby to łatwo otworzyć kanały dla sfałszowania insiderów, problem, z którym rynki predykcyjne są bardzo zaznajomione. Istnieją twierdzenia o sfałszowaniu rynków predykcyjnych w przypadku dużych wydarzeń politycznych, akcji i indeksów, a także wielu wydarzeń z życia wziętych poza sportem. Więc naturalnie byłoby to punktem zainteresowania dla komentatorów, którzy starają się bronić integralności sportu.

Skandale Sfałszowania Insiderów NCAA

Na początku roku Departament Sprawiedliwości przeprowadził konferencję prasową, aby omówić jeden z niedawnych, dużych skandali sfałszowania sportu NCAA. 26 osób zostało oskarżonych o domniemane łapówkarstwo i sfałszowanie w meczach koszykówki NCAA Division I, a także w grach Chinese Basketball Association. Rozplątaли spisek, który obejmował sportowców college’u, absolwentów NCAA i profesjonalnych bukmacherów. Sfałszowacze, położeni w całych Stanach Zjednoczonych, współpracowali, aby rekrutować i przekupywać graczy, głównie w celu sfałszowania zakładów na pierwszą połowę. Gry, które były w question, obejmowały mecze CBA, a także mecze March Madness w sezonach 2023-24 i 2024-25.

NCAA lobbuje za zakazem zakładów na graczy od 2024 roku, a chociaż wiele stanów z legalnymi zakładami bukmacherskimi zakazało tych zakładów, nadal istnieją duże regiony, które je pozwalają. Największym z nich jest New Jersey. Z drugiej strony, profesjonalne ligi sportowe nie są całkowicie immunizowane na sfałszowanie sportu i handel insiderów.

Podobieństwa z Microbettingiem

Niedawno w MLB nastąpił skandal związany z microzakładami, w którym pitchers manipulowali microzakładami. Śledczy znaleźli podejrzane działania bukmacherskie i objętość na microzakładach związanych z występem pitchera Cleveland Guardians, Luisa Ortiza. Inny gracz, Emmanuel Clase, również był związany z dochodzeniem, ale to było bardziej izolowanym przypadkiem sfałszowania – i nie ujawniło dużej sieci podziemnego sfałszowania gry. Jednak reakcja była szybka. Nie pochodziła od władz stanowych.

Stowarzyszenie MLB zażądało, aby jego partnerzy bukmacherscy wprowadzili limity na microzakłady, z natychmiastowym skutkiem. I następnie, takie firmy jak FanDuel, DraftKings, Fanatics i inni partnerzy bukmacherscy, wprowadzili $200 limity na microzakłady, i całkowicie zabronili ich włączania do zakładów łączonych.

Stan Zakładów na Graczy NCAA w Stanach

Zaangażowanie MLB było rzadkim przypadkiem szybkiej reakcji ze strony samej organizacji sportowej, bez oczekiwania na propozycje władz stanowych, procesy legislacyjne i egzekwowanie zakazów. Wszystko to jest czasochłonne i może stać się dość fragmentaryczne. Podobnie jak w przypadku zakładów na sporty college’u. Nie zakładów na graczy, ale zakładów na sporty college’u w ogóle.

Patrząc na Stany Zjednoczone, przepisy stanowe dotyczące zakładów na sporty college’u są niezwykle zróżnicowane, z stanami, które albo pozwalają na te zakłady w całości, albo całkowicie je zabraniają, albo wprowadzają specjalne warunki dla operatorów.

• Brak zakładów na drużyny college’u w stanie: 8 stanów (New Jersey, New York, Virginia, Illinois, Arizona, Massachusetts, Oregon, Rhode Island)
• Brak zakładów na graczy college’u: 4 stany (Ohio, Maryland, Louisiana, Vermont)
• Brak zakładów na sporty college’u w ogóle: 1 stan, Oregon

Chociaż New Jersey i Illinois pozwalają na zakłady na drużyny college’u w stanie, jeśli biorą one udział w turnieju narodowym, takim jak March Madness.

Zakłady na Sporty College’u Coraz Bardziej Przynoszą Pieniądze

Dla władz stanowych z legalnymi zakładami bukmacherskimi jednym z głównych argumentów przeciwko wykreśleniu zakładów na graczy college’u i wszystkich typów zakładów na sporty college’u jest to, że są one po prostu tak popularne. W tym roku March Madness przekroczył 3,3 miliarda dolarów w objętości zakładów, z historycznymi rekordami wskazującymi, że objętość zakładów na to wydarzenie będzie nadal rosła w najbliższej przyszłości. Te zakłady generują ogromne dochody dla stanu i są w wysokim popycie wśród fanów sportów college’u.

Zakazanie ich wprost niesie ze sobą ryzyko, że fani sportowi i bukmacherzy zwrócą się ku alternatywnym kanałom. Na przykład, używając prognoz graczy DFS lub szukając okazji wśród rynków predykcyjnych zorientowanych na sport, takich jak Kalshi. W najgorszym przypadku ci bukmacherzy mogą przenieść swoje zakłady na March Madness na rynek czarny, wybierając strony offshore, które nadal oferują zakłady na graczy bez żadnych ograniczeń, nałożonych limitów lub wyłączeń z zakładów łączonych.

Co Dalej w Indiana

Ustawodawcy w Indiana muszą iść po cienkim lodzie, ale to, co może działać na ich korzyść, to fakt, że już Ohio, Maryland, Louisiana i Vermont zakazały zakładów na graczy, ale pozwalają na główne linie NCAA. Można więc obstawiać moneyline, totale i spread na sporty college’u, ale bez częściowych zakładów na grę lub zakładów, które nie są związane z wynikiem końcowym. W tym, oczywiście, kontrowersyjne zakłady na pierwszą połowę.

Trend w ciągu ostatnich kilku lat jest taki, że władze stanowe nie wykluczają całkowicie zakładów na sporty college’u, ponieważ to zjadłoby ogromną dziurę w ich dochodach z podatków, ale zamiast tego koncentrują się na poszczególnych rynkach i zatwierdzają je oddzielnie. Bukmacherzy, partnerzy handlowi i stowarzyszenia bukmacherskie twierdzą, że jakiekolwiek zakazy szkodzą branży i mogą spowodować utratę bukmacherów na rzecz rynku czarnego. Indiana będzie teraz musiała przeprowadzić staranną analizę tej sprawy, a we wrześniu odbędzie się następne posiedzenie, aby zdecydować, co robić – ale istnieje również możliwość, że przedłużą opóźnienie, aby kontynuować dochodzenie w sprawie zakładów na graczy NCAA.