Nintendo søker om å forkaste Switch 2-tollrefusjonssak

Nintendo har bedt en føderal domstol om å forkaste en foreslått gruppesak som ville tvinge dem til å dele tollrefusjoner med kundene som kjøpte deres prisøkte hardware. I en rettslig innlegg levert den 20. juli 2026, Nintendo argumenterte for at kunder som betalte mer for Switch 2-tilbehør og originale Switch-konsoller “fikk akkurat det de hadde forhandlet og betalt for.”

Kampen dreier seg om et spørsmål som nå møter hver stor importer i USA: eierskapet til tollene som regjeringen feilaktig samlet inn. Nintendo betalte disse importtollene, økte deretter prisene for å dekke dem, og etter at avgiftene ble erklært ulovlige, saksøkte de Washington for å få pengene tilbake. De to kundene som saksøker sier at eventuelle refusjoner tilhører personene som betalte de høyere prisene, ikke selskapet.

Hvordan saken begynte

Den foreslåtte gruppesaken, Hoffert v. Nintendo of America , ble levert den 21. april 2026 i føderal domstol i delstaten Washington av to kjøpere, Gregory Hoffert og Prashant Sharan. Deres sak er bygget på et krav om dobbel erstatning: Nintendo, som andre store importører, kompenserte for tollene ved å heve detaljprisene, og står nå i fare for å bli betalt en gang til gjennom en regjeringsrefusjon som inneholder renter. Ved å samle inn fra begge sider, argumenterer saksøkerne for at dette er en gevinst som selskapet ikke har rett til å beholde. Klagen rammer den påståtte overprisingen som urettferdig beriking og en brudd på Washingtons forbrukerbeskyttelseslov, og ber domstolen om å beordre restitution av tollrelaterte prisøkninger.

Prisbevegelsene i midten av saken var små og spesifikke. Før Switch 2 lanseringen i juni 2025, økte Nintendo Switch 2 Pro Controller fra 79,99 dollar til 84,99 dollar og doksettet fra 109,99 dollar til 119,99 dollar; i august samme år løftet de prisene over hele den originale Switch-linjen. Konsollen selv holdt på 449,99 dollar. Den foreslåtte gruppen dekker alle i USA som kjøpte Nintendo-produkter mellom februar 2025 og februar 2026, en gruppe som saksøkerne anslår til flere millioner.

Saken ble bare mulig etter at Høyesterett forkastet tollene den 20. februar 2026, og åpnet en refusjonsprosess for omtrent 330 000 selskaper som hadde betalt dem. Nintendo handlet raskt og leverte sin egen sak i US Court of International Trade den 6. mars 2026 for å gjenopprette sine avgifter med renter. Det var denne innleveringen som saksøkerne grep tak i — bevis, sier de, på at selskapet jakter på penger hvis kostnad de allerede hadde overført til forbrukerne.

Nintendos argument

Nintendos forsvar hviler på mekanismen i en fullført salg. Deres advokater fortalte domstolen at kunder som nølet med den annonserte prisen var fri til å gå bort eller kjøpe en konkurranseprodukt, og at en avtale inngått ved kassen ikke åpnes igjen av en senere domstolsavgjørelse. Selskapet ønsker også å flytte uenigheten inn i privat meklingsprosess, og ber om fullstendig forkastelse bare hvis dette forsøket blir avvist.

Innleveringen bestrider også premisset. Nintendo sier at de bare gjorde beskjedne, selektive økninger, og ikke en generell tollsurcharge, og at de svalget avgiftene på noen av sine største salgsvarer i 2025, inkludert Switch 2-konsollen selv. De binder økningene til en blanding av press — minne, arbeids- og fraktkostnader samt tollene — en del av samme minneknapphet som har drevet opp prisen på Valves Steam Machine. Denne blandingen, sier selskapet, gjør det umulig å isolere hvor mye av hver enkelt prisøkning som tollene forårsaket. Saksøkerne leser rekorden på en annen måte, og peker på Nintendos egne bemerkninger til investorer som binder deres prissetting til tollkostnader.

Hvorfor det betyr noe

Saken ankommer mens US Customs forbereder seg på å returnere en enorm mengde tollpenger til importører, og Nintendo — som produserer i Kina, Vietnam og Kambodsja — er en av de større. Denne skalaen er hva gjør “hvem beholder refusjonen” til et live økonomisk spørsmål snarere enn en tekniskitet. Samme kamp spiller nå ut langt utenfor spill, mot storbox-forhandlere og fraktselskaper, og mot med-konsollprodusent Sony, som er i strid med en nesten identisk krav bygget på samme dobbel-erstatningsteori.

Nintendo kjemper fra en styrkeposisjon. Switch 2 var den best-selgende konsollen i USA i 2025, med omtrent 4,4 millioner enheter, og selskapet tjener det meste av pengene sine på programvare og tjenester snarere enn på hardware selv. Denne polstringen gjør en langvarig kamp lettere å absorbere enn det ville være for en tynn-margin-importør.

For Nintendo er de nærmeste innsatsene begrensede, men presedensen er det ikke. Å forkaste saken, eller å tvinge den inn i meklingsprosess, ville la selskapet beholde både de høyere prisene og refusjonen. Å la den fortsette — og å godkjenne en gruppe som kunne nå millioner av kjøpere — ville sette en del av den gjenopprettingen tilbake i spill og gi kundene til andre importører en mal å kopiere. Domstolen har ennå ikke avgjort forespørselen, og ingen gruppe er blitt godkjent; for nå hviler uenigheten på ett enkelt spørsmål som refusjonsperioden stadig reiser, om et selskap kan bank en refusjon for en kostnad som kundene allerede har båret.