Michigans rettsavgjørelse: Kalshi må stoppe sportskontrakter

Kalshi må slutte å tilby sportskontrakter til personer i Michigan etter at en statsdommer har innvilget en midlertidig forbudstilstand, og plattformen risikerer å måtte betale 120 000 dollar i dag hvis den ikke blokkerer brukere innenfor staten.

Ingham County Circuit Court-dommer Rosemarie E. Aquilina undertegnet ordren mandag 29. juni 2026, på forespørsel fra kontoret til Michigans advokat, som håndterer saken på vegne av Michigan Gaming Control Board. Ordren varer i 14 dager, frem til 13. juli 2026, og forbyr Kalshi og enhver som handler på vegne av dem fra å tilby, annonserer eller fasilitere internett-sportsspill til noen personer i Michigan. Dommeren fant at innbyggerne var utsatt for umiddelbar og irreparabel skade fra et spill som utgav seg for å være en investeringsplattform.

For å være i samsvar, må Kalshi sende Michigans trafikk gjennom en tredjeparts geolokaliseringstjeneste lisensiert av statens tilsyn, samme geofencing-standard som styret stiller sine lisensiert sportsbooks til. Domstolen lot rom for Kalshi å bruke en leverandør lisensiert i en annen stat, forutsatt at Michigan bekrefter at den møter lokale krav.

How the case reached this point

Advokat general Dana Nessel saksøkte Kalshi i mars 2026 og hevdet at deres sportsrelaterte kontrakter er internett-sportsspill i all vesentlighet og derfor trenger en lisens fra spillstyret. Kalshi forsøkte å flytte kampen til mer vennlige omgivelser og ba en føderal domstol om å ta saken på teorien om at deres kontrakter er føderalt regulerte finansielle produkter utenfor en stats rekkevidde.

Denne taktikken mislyktes. Den 25. juni 2026 sendte US District Judge Paul Maloney saken tilbake til statsretten og avviste Kalshis argument om at uenigheten tilhørte det føderale systemet. Dager tidligere hadde samme dommer avvist forsøk fra Polymarket og Robinhood på å blokkere Michigan fra å håndheve sine spilllover mot deres egne sportsprediksjonskontrakter. Remanden åpnet veien for Nessel til å søke umiddelbare begrensninger som Aquilina innvilget.

Hoveduoverensstemmelsen er jurisdiksjonell. Kalshi har en føderal betegnelse som en regulert derivatbørs og hevder at Commodity Futures Trading Commission, den føderale myndigheten som overvåker derivatmarkeder, har eksklusiv myndighet over deres hendelseskontrakter, og etterlater ingen plass for statlige spillregulatorer. Michigan hevder at en veddemål på en kamp er et veddemål uansett hvordan det pakkes, og at deres forbrukerbeskyttelsesregler gjelder for alle som tar sportsveddemål fra innbyggere.

Kalshi sa at de ville være i samsvar med ordren, selv om de anker, og hevdet at de bare svarte til føderale regulatorer. Kommunikasjonssjef Elisabeth Diana sa at selskapet ville kjempe mot avgjørelsen og beskrev statene som linjer opp mot dem som monopolinteresser mer opptatt av å beskytte etablerte operatører enn forbrukere.

What Michigan says is at stake

Spillstyrets innvendinger går utover territoriet. Lisensiert Michigan sportsbooks må verifisere at veddemålene er minst 21 år, kjøre selv-eksklusjonsprogrammer, sette innskudds- og veddemålsbegrensninger og peke problemspillerne til hjelp. Kalshi aksepterer brukere så unge som 18 og tilbyr ingen av disse sikkerhetstiltakene, sa styret, og etterlater sårbare innbyggere utsatt. Aquilina pekte ut den lukken og advarte om at å la kontraktene fortsette ville risikere dypt skade på statens unge mennesker.

Penger er også et problem. Ved å operere uten lisens, unngår Kalshi skatter og avgifter som lisensiert operatører betaler, inntekter som Michigan kanaler inn i sin skolehjelps fond, tvangsspillbehandling og en dekningsfond for politi og brannvesen. Eksekutiv direktør Henry Williams kalte Kalshi “sportsbetting forkledd som investering” og sa at byrået ville bruke alle lovlige verktøy tilgjengelig for å stoppe operatører fra å omskrive et veddemål som en hendelseskontrakt for å unngå reglene.

A widening state-by-state fight

Michigan er nå den andre staten som har vunnet en rettsbestemt stopp for Kalshis sportskontrakter, etter Nevada; en lignende ordre i Massachusetts er på vent mens Kalshi anker. Forbudene og motklagene hopper opp i en statsvis juridisk krig mens domstolene deler seg på den sentrale forhåndsavgjørelsespørsmålet. En føderal anke-domstol gikk med Kalshi i deres konflikt med New Jersey i april 2026, mens en annen har lydt langt mer skeptisk til selskapets føderal-skjold-argument, en splittelse som gjør en eventuell Supreme Court-konfrontasjon sannsynlig.

Kalshi er også på offensiven. De har nylig saksøkt Illinois over en ny statlig lov rettet mot sportsprediksjonsmarkeder, selv om føderale regulatorer har flyttet for å blokkere en relatert Illinois-prediksjonsmarkedsavgift. Deres handelsvolum har fortsatt å stige gjennom uenigheten, og toppet 30 milliarder dollar i juni.

For Michigans veddemål, er den umiddelbare effekten enkel: sportskontrakter på Kalshi blir mørke i staten frem til minst 13. juli, når retten veier en mer varig injunksjon. Utfallet der vil vise om Nessel kan omdanne en to-ukers frysning til en permanent barriere, og gi andre statsregulatorer en mal å følge.