Kalshi Søker Ohio i Statlig Rettsak Om $5 Millioner I Bøter for Betting

Kalshi har åpnet en ny rettslig front mot Ohios spilleregulerer, og saksøker Ohio Casino Control Commission i statlig rett for å blokkere en foreslått bot på 5 millioner dollar på grunn av sine sportskontrakter. Dette er en skarp vending bort fra den føderale forhåndsavgjørelsen som selskapet har brukt, med blandede resultater, i omtrent et dusin andre stater.

En annen argumentasjon denne gangen

Den nye klagen, som ble innlevert 29. juni 2026, i Franklin County Court of Common Pleas, hviler ikke på Kalshis vanlige påstand om at Commodity Futures Trading Commissions tilsyn overstyrer statens spilleregler. I stedet argumenterer Kalshi for at Ohios grunnlov berettiger dem til en juryprøving før staten kan pålegge en sivilbot av denne størrelsen, og at Ohios spill-lov ikke setter ut tydelige nok standarder for å støtte en finansiell bot overhode.

“Iværksättelse av en lovbotsregel … må skje i en forum som tilbyr en jury,” sier Kalshis klage, og ber om en varig injunksjon og en erklæring om at Ohios iværksättelse har krenket statens lovgivning. Ohio Casino Control Commission fortalte SBC Americas at de ikke kunne kommentere pågående rettssaker.

Denne strategiskiftet er bemerkelsesverdig. I stedet for å vente på den langsommere føderale ankeprosessen for å avgjøre om Washingtons varehandelsregulerer kan overstyre statens spilleregler, ber Kalshi nå også en Ohio-dommer om å slå tilbake boten i seg selv – et smalere spørsmål som ikke avhenger av hvordan den bredere forhåndsavgjørelsen utvikler seg.

Tar opp der den føderale saken slapp

Den statlige anmeldelsen følger en rekke nederlag for Kalshi i dens eksisterende føderale sak. Hoveddommer Sarah D. Morrison i USAs distriktsrett for det sørlige distriktet i Ohio avviste Kalshis forespørsel om en midlertidig injunksjon den 9. mars 2026, og fastslo at Kalshis sportskontrakter ikke møter den juridiske definisjonen av swaps som reguleres av CFTC. Kalshi anket til Sixth Circuit Court of Appeals, som den 24. april 2026 avviste selskapets forsøk på å pause Ohios iværksättelse mens anken ble behandlet, og fant at Kalshi hadde “feilet i å vise tilstrekkelig” for å rettferdiggjøre å blokkere staten, og bestemte at den underliggende anken skulle akselereres. CFTC selv gikk senere inn i saken på Kalshis side, og leverte en amicus-brev i mai 2026, hvor de argumenterte for at deres myndighet over hendelseskontrakter er eksklusiv.

Bare over en uke før april-avgjørelsen hadde Ohio Casino Control Commission fortalt Kalshi at de hadde til hensikt å ilegge selskapet en bot på 5 millioner dollar, og begrunnet dette med flere påståtte overtredelser:

• Drev en ulisensiert sportsbok i staten siden rundt januar 2025
• Ikke betalt Ohios 20% skatt på sportsveddemål
• Tillatt brukere så unge som 18 år å handle kontrakter, til tross for Ohios aldersgrense for sportsbetting på 21 år
• Hoppet over statens standardprogram for selv-eksklusjon for problemspillerne

Ohios justisminister Dave Yost forutså på den tiden at Kalshi ikke ville drive virksomhet i staten mye lenger.

Sixth Circuit har siden konsolidert Ohios sak med en lignende tvist fra Tennessee, hvor en annen føderal dommer gikk på Kalshis side, og vil høre muntlige argumenter den 30. juli 2026.

Ohio slutter seg til et splittet kart

Kalshi har vunnet midlertidige injunksjoner mot statlige myndigheter i California, New Jersey og Tennessee, inkludert en avgjørelse fra Third Circuit Court of Appeals den 6. april 2026 – den første føderale ankeinstansen som støttet selskapets forhåndsavgjørelse-argument. Men de har tapt på injunksjonsstadiet i Maryland, Massachusetts, Nevada og nå Ohio, og etterlater en splittelse mellom kretsene som juridiske observatører forventer vil nå Høyesterett til slutt. Lisensiert sportsbok som betaler Ohios skatter og lisensavgifter har pekt på denne ubalansen som bevis for at Kalshi konkurrerer på ulike vilkår enn de gjør.

Sammenstøtet har også trukket inn Illinois og Kentucky, hvor Kalshi saksøker over nye lisens- og skattetiltak, og Minnesota, som ble den første staten som forbød forutsagt marked direkte. I Ohio har statens lovgivere foreslått en annen løsning: en lov fra statssenator Bill DeMora som vil bringe sports-hendelseskontraktshandel under Ohios eksisterende sportsbettingslisens- og skatteregler i stedet for å forby det, selv om tiltaket ikke har fremmet siden det ble sendt til komité i midten av mai 2026.

For nå sitter Kalshis bot på 5 millioner dollar ubesvart på to separate spor: en føderal anke over om CFTCs myndighet overstyrer Ohios spilleregler, og en ny statlig sak som ber en Ohio-dommer om å avgjøre om staten kan ilegge selskapet en bot uten først å gi dem en jury.