Fanatics lanserer prediksjonsmarkeder før DraftKings og FanDuel

Mens DraftKings og FanDuel fortsatt jobber med sine forestående prediksjonsmarkeder, har Fanatics Sportsbook slått dem i mål og rullet ut Fanatics Market 3. desember. Ved å rulle ut sitt nye prediksjonsmarked i 24 stater har Fanatics banet vei og blitt den første store amerikanske sportsbooken som formelt lanserer et prediksjonsmarked. Produktet, Fanatics Markets, har handelsavtaler knyttet til sport, finans, politikk og kultur, og det tilbys gjennom Crypto.com.

Hvis du lurte på hvordan de utkonkurrerte DraftKings og FanDuel, avslører den siste setningen alt. For Fanatics Markets er ikke en skreddersydd løsning, det er en avlegger av Crypto.coms prediksjonsmarkeder, som opererer under DCM-lisensen (Designated Market Contract) som eies av Crypto.com. Fanatics er heller ikke den eneste. Underdog Fantasy avduket Prediction Picks i september i år, gjennom den samme børsen (Crypto.com), og det åpner for viktige diskusjonspunkter om hvordan disse sportsbook-drevne prediksjonsmarkedene faktisk fungerer. Er de merkevareskins for den samme børsen, bare avleggere for sportsbook-medlemmer, eller er de unike i seg selv?

Tross alt, hvis du er på jakt etter et godt prediksjonsmarked, utgjør det hele forskjellen å vite forskjellen mellom et DCM-lisensiert uavhengig merke som Polymarket eller Kalshi, og en samarbeidende børs via Fanatics eller Underdog.

Fanatics lanserer prediksjonsmarkeder via Crypto.com

Fanatics Markets ble lansert 3. desember, i 24 stater og gir sportsbettingbransjen en etterlengtet ny fordel. Selv om prediksjonsmarkeder i seg selv ikke er noe nytt, er det å ha en prediksjonsmarkedsmodell med en Odds Merkevarefronten er å skape et unikt crossover-produkt for amerikanske tippere. Dette var nettopp det DraftKings og FanDuel var ute etter, bare at de gjør det ved å lage et frittstående produkt, og ikke tilknyttet noen eksisterende prediksjonsmarkeder. Fanatics har ikke gjort det, og det er derfor de fikk en sko på plass lenge før de to andre gigantiske merkene i det hele tatt ga oss en lanseringsdato for sine ventende prosjekter.

Crypto.com tilbyr infrastruktur, likviditet, typer markeder, og oppgjør, mens Fanatics vil bringe merkevarebyggingen og kundene, som enkelt kan hoppe fra sportsbook til prediksjonsmarkeder under Fanatics-merket. Underdog Fantasy lagde sine egne prediksjonsmarkeder via Crypto.com tilbake i september, men det er først og fremst en hybrid av DFSs sosiale sportsbooks.

Fanatics er en konvensjonell sportsbook med ekte penger, lisensiert i 23 stater (inkludert Missouri, som nettopp har lansert lovlig sportsbettingNå, med Fanatics Markets, vil det også ha en fot i California, Florida, Texas og flere andre store markeder der sportsbetting ikke har blitt legalisert (eller bare er tilgjengelig hos stamme-/utsalgssteder).

Crypto.com Prediksjonsutvekslingstjenester

Fanatics Markets vil tilby binære ja/nei-prediksjonsmarkeder innen finans, kultur, politikk og sport. Det vil være en rebranded versjon av Crypto.coms tilbud, som har en rekke særegne fordeler og funksjoner. For eksempel har Crypto.com ikke bare $1-kontrakter, men tilbyr også prediksjonsmarkeder med $10- og til og med $100-kontrakter. Den har lavere handelsgebyrer enn Kalshi (dette er en av Kalshis eneste ulemper), og Crypto.com har avanserte funksjoner for sikrede spillere som for eksempel stoppgrenser for kjøp/salg av kontrakter.

Crypto.com blir imidlertid ikke ofte nevnt i samme åndedrag som Kalshi og Polymarket. Kalshi er populært for sin massive sportsdekning, og går så langt som å tilby kontraktsbygging i parlay-stil og går til og med inn på alt point spreads og betting props. Polymarket, som kom tilbake til USA nylig etter et forbud fra CFTC, er mye brukt over hele USA. Den er stolt av å være verdens største prediksjonsbørs. Og den har statistikken som støtter det – rekorden for markedsvolum var en kontraktsmarkedet om det amerikanske presidentvalget i 2024Den ene hendelsen ga over 4 milliarder pund i handler.

Men Crypto.com har et langt mindre omfang, både innen sport og ellers, på andre virkelige hendelser. Så Fanatics-brukere vil ikke få de samme enorme handelsmulighetene som de ville fått hos Kalshi eller Polymarket. De vil få tilbudet hos Crypto.com, bare med et Fanatics-drevet brukergrensesnitt.

Hvordan prediksjonsmarkeder reguleres i USA

Både DraftKings og FanDuel vil lansere interne, frittstående prediksjonsmarkeder som ikke vil være tilknyttet noen eksisterende børser. FanDuel inngikk samarbeid med CME Group, og jobber for tiden med å bygge sin unike FanDuel Predicts-app. På den annen side, DraftKings kjøpte opp Railbird, en DCM-lisensiert plattform, og vil også jobbe med å bygge et nytt og unikt tilbud.

Dette er i praksis selskaper som slår sammen/kjøper opp registrerte plattformer for å jobbe med sitt eget produkt. I klassiske sportsbook-termer er det som å skaffe seg en sportsbettinglisens for å åpne en butikk i en ny jurisdiksjon. Men det Fanatics (og Underdog) har gjort er mer som å samarbeide med et lokalt selskap og få tillatelse til å relansere produktet sitt, men under sportsbookens merkevare. På samme måte, Robinhoods amerikanske prediksjonsmarked drives av Kalshi, har ikke selskapet de nødvendige tillatelsene til å drive et frittstående prediksjonsmarked i USA. Både frittstående og partnerbaserte børser har sine fordeler og ulemper – fra en aktørs synspunkt og for operatørene som driver dem.

Frittstående kontra partnerbaserte børser

Verken forbrukere eller leverandører kan egentlig ignorere virkningen av prediksjonsmarkeder i USA. De har vært i en meteorær vekst, og etter hvert som etterspørselen fortsetter å vokse, vil forsyningskjeden også bringe flere alternativer og konkurrenter til bordet. Å forstå forskjellene i hvordan de drives kan hjelpe deg med å få en idé om hva frittstående og partnerskaps-/avleggerprediksjonsmarkeder har å tilby. Enkelt sagt, her er noen fordeler og ulemper for begge:

Frittstående Exchange-proffer

• Full kontroll over markeder og funksjoner: Operatører kan bygge unike markeder (parlays, alternative linjer, tilpassede rekvisitter) uten å være avhengig av en tredjeparts utveksling
• Større skalerbarhet og langsiktig uavhengighet: Ingen avhengighet av en ekstern børs likviditet, regler eller samsvarsstruktur
• Mer troverdighet hos regulatorer: Fullt regulert og lisensiert, intern infrastruktur samsvarer tydeligere med CFTCs forventninger

Ulemper for frittstående

• Lengre utviklingstidslinjer: Krever å bygge opp børsteknologi, risikomotorer, markedsovervåking og oppgjørssystemer fra bunnen av
• Høyere drifts- og samsvarskostnader: Det er mye dyrere å drive en DCM-lignende børs enn å flå en eksisterende.
• Tregere utrulling på tvers av stater: Hver stat kan trenge nye godkjenninger siden det er et proprietært produkt, noe som forsinker landsdekkende ekspansjon.

Mens de samarbeidende børsene har fordelen av rask oppsett og større markedslikviditet, har de mye mindre fleksibilitet.

Partnerproffer

• Mye raskere lanseringstidslinjer: Kan umiddelbart publiseres i dusinvis av stater ved hjelp av en partners eksisterende DCM-lisens og infrastruktur
• Lavere forhåndskostnader: Ikke nødvendig bygge utvekslingsteknologi, likviditetspooler eller oppgjørsmotorer
• Umiddelbar storskala likviditet: Får direkte tilgang til Crypto.coms brukerbase og ordrebok, noe som reduserer problemer med tynt marked

Partnered Cons

• Begrenset markedsutvalg: Produktet er begrenset til de markedene Crypto.com velger å liste opp (færre hendelsestyper enn Polymarket/Kalshi)
• Mindre produktdifferensiering: Fanatics og Underdog deler i hovedsak samme backend, noe som gjør at markedene føles identiske på tvers av merker.
• Avhengighet av en partnerutveksling: Sårbar for Crypto.coms regulatoriske risiko, driftsavbrudd og strategiske beslutninger

Det er bare så mange DCM-lisensierte plattformer i USA, så utvalget er begrenset for sportsbøker som enten ønsker å kjøpe eller samarbeide med en børs.

Juridiske problemstillinger rundt sportsmarkeder

Det er ikke bare operatører og spillere som har sett fremveksten av prediksjonsmarkeder. Lovgivere har overvåket situasjonen grundig, spesielt de sportsrelaterte markedene. Disse har blitt gransket av CFTC ved en rekke anledninger, ettersom de egentlig faller et sted mellom klassiske prediksjonsmarkeder og sportsbettingDet ene ville være den føderale regjeringens naturlige territorium, mens sportsbetting er regulert – eller fullstendig ulovlig – på delstatsnivå.

Kalshi har blitt saksøkt i langvarige kamper om hvorvidt sports- og valgmarkedene deres skal anses som finansielle instrumenter. CFTC gjennomgår kontinuerlig kontrakter for enkeltstående hendelser for å se om det er noen brudd på lovene, men det er en enorm uklar grense hvor sportsbetting faller inn under. For aktører som DraftKings, FanDuel og enhver annen operatør som ønsker å opprette en frittstående børs, er det avgjørende å få de nødvendige tillatelsene og filtrere alternativene for å falle godt innenfor lovens grenser.

Fanatics vil ikke ha det problemet, ettersom de i hovedsak kan bruke Crypto.com DCM-lisensen og ganske enkelt tilby det Crypto.com tilbyr. Det er derfor Fanatics kan få en så rask lansering, og hvorfor DraftKings og FanDuel bruker så lang tid på å avduke produktene sine.

Et viktig skifte eller en forbigående mote

Fanatics Markets tidlige inntreden vil gi dem et forsprang på FanDuel og DraftKings, men det betyr ikke nødvendigvis at de vil miste mye av markedet når de endelig går live. Selv om prediksjonsmarkeder har eksistert i årevis nå, er det først siden Super Bowl i 2024 og det amerikanske presidentvalget i 2024 at de har skutt i været i popularitet. Utvidelsen til sportsprediksjoner for enkeltkamper ble virkelig en greie etter disse to hendelsene. Så det er veldig nytt territorium, og dette kan fungere til Flutter (FanDuels morselskap) og DraftKings' fordel.

Fordi de jobber med frittstående prosjekter, kan de se hva som fungerer, og hva som bare er et sideeksperiment som ikke vil treffe i praksis. Hvis de analyserer markedene nøye, vil de kunne kapitalisere på publikums krav og behov. Selvfølgelig kan det argumenteres for at prediksjonsmarkedene allerede har nådd klimaks, og at de er forbi toppen. Regulatorisk press, og med lovlig sportsbetting som fortsatt sprer seg over hele USA, kan etterspørselen etter prediksjonsmarkeder bli satt på prøve i 2026.