Britse WhatsApp-gokbendes ontmaskerd: illegale goksyndicaten die gebruikmaken van berichtenapps

De UKGC heeft op 9 december een illegale goksite via WhatsApp gesloten. De eigenaar van de site had een schuld van bijna £270,000 opgebouwd. Haydon Simock, die de site tussen 2023 en 2024 runde, was de eigenaar van "The Post Bookmakers", een goksyndicaat met op zijn hoogtepunt meer dan 1,000 klanten. Hoewel dit nieuws is, is de belangrijkste boodschap niet zozeer de illegale goksite in Stoke-on-Trent, maar eerder het alarmerende aantal illegale goksyndicaten dat WhatsApp en vergelijkbare platforms zoals Telegram, Discord, Signal en WeChat gebruikt.

Gokautoriteiten en toezichthouders hebben dit jaar hard opgetreden tegen illegale gokaanbieders, met talloze verscherpte regelgeving, het blokkeren van domeinen, het aanscherpen van het vergunningsbeleid voor aanbieders en het beperken van betaaldiensten, naast vele andere maatregelen. De meeste van deze maatregelen zijn echter gericht op iGaming- en sportweddenschapssites die al dan niet een buitenlandse vergunning hebben en niet lokaal geregistreerd staan. Ze opereren vanuit wat analisten de grijze markt noemen. Wedden via WhatsApp en soortgelijke platforms is veel riskanter en gevaarlijker voor zowel gokkers als gamers.

UKGC ontmaskert WhatsApp-syndicaat

De UK Gambling Commission onthulde op 9 december hoe het Een illegale WhatsApp-bookmaker is betrapt., die liep van oktober 203 tot september 2024. De Kansspelcommissie, in samenwerking met de politie van Staffordshire, startte een onderzoek naar het gokbedrijf The Post Bookmakers in Stoke-on-Trent. Het syndicaat, geleid door Haydon Simcock, een voormalig manager van een syndicaat voor eigenaren van racepaarden, bood gokfaciliteiten aan zonder een vergunning. juiste licentie en had een illegale gokgelegenheid gebouwd in het hart van het Verenigd Koninkrijk.

Op een gegeven moment had hij meer dan 1,000 klanten en 10 werknemers in dienst, waarmee hij Britse gokkers van weddenschappen voorzag. De weddenschappen werden afkomstig van enkele van de grootste Britse bookmakers, zoals bet365, Paddy Power, Sky Bet en William Hill, waarbij The Post Bookmakers screenshots van de wedbriefjes aan hun klanten verstrekte. De onderneming stortte uiteindelijk in toen een voormalige eigenaar van racepaarden £269,000 verloor aan The Post Bookmakers.

De rechtbank van Birmingham heeft Simcock schuldig bevonden. Hij kreeg een voorwaardelijke gevangenisstraf van 30 weken, een taakstraf van 200 uur en moet £230,000 terugbetalen aan het slachtoffer en £60,000 aan proceskosten aan de Britse Kansspelcommissie.

De werking van de bookmakers van The Post

De bookmakers van The Post runden een syndicaat dat mensen uitnodigde om via WhatsApp te gokken. De bookmaker opende gokaccounts, incasseerde het geld van de klanten en plaatste vervolgens de bestelde weddenschappen. De bookmaker kon klanten bonussen aanbieden, weddenschappen selecteren op basis van afgesproken quoteringen en een complete service leveren. VIP-gokervaring voor hun gebruikers.

Simcock vertelde de rechtbank dat veel van de klanten eigenaren, trainers en racemanagers in de paardenracesport waren. Mensen die geen weddenschappen konden plaatsen bij een bookmaker omdat ze invloed hadden of voorkennis bezaten. weddenschappen op paardenraces Simcock bood het aan. Deze illegale handel nam, geheel op eigen initiatief, toe toen de UKGC betaalbaarheidstoetsen invoerde, waardoor veel gokkers zich tot illegale aanbieders wendden.

Hoe werken syndicaten van berichtenapps?

Deze soorten goksyndicaten bieden klanten ofwel persoonlijke bookmaking ofwel weddenschappen via een broker aan. Bij modellen met persoonlijke bookmaking fungeert het syndicaat als bookmaker. stel de kansen vastZe nemen de weddenschappen aan, houden de saldi bij en betalen de winnaars uit vanuit hun eigen pot met geld. Dit komt vaak voor bij goksyndicaten op WhatsApp, lokale goknetwerken en netwerken van 'vrienden van vrienden'.

Het model voor weddenschappen via een broker is een grootschaliger operatie. Bij dit model neemt de operator zelf geen risico's, maar fungeert hij als tussenpersoon. Ze sturen weddenschappen door naar illegale bookmakers of websites in de grijze markt en gebruiken spreads, commissies, misbruik van kortingen of volumekortingen op basis van contracten met externe operators om hun winst te maximaliseren. gesneden.

Berichtenapps vormen het perfecte medium om deze illegale handelaren met hun klanten te verbinden. Immers, met end-to-end-encryptie, directe groepsberichten, privékanalen en spraakberichten voor weddenschappen kunnen ze alle informatie aan een klant doorgeven zonder zichzelf bloot te stellen. The Post Bookmakers was een bookmakerbedrijf. Het bedrijf nam de aansprakelijkheid op zich, beheerde persoonlijk de klantensaldi en -afwikkelingen en plaatste weddenschappen voor klanten op gerenommeerde weddenschappen. Britse bookmakersZoals William Hill, bet365, Paddy Power en Sky Bet.

De zaak Matthew Bowyer in Nevada

De bookmakers van The Post moesten de aansprakelijkheid op zich nemen. Ze hadden een schuld van bijna £270,000 opgebouwd en konden geen manier vinden om de klant terug te betalen, wat leidde tot de ontmaskering en ondergang van het illegale goksyndicaat.

Het is niet zo heel anders dan de De zaak Matthew Bowyer in Nevada – waar Bowyer een illegale gokonderneming runde en weddenschappen aannam van meer dan 700 gokkers. Hij runde ook een soort persoonlijke bookmakerpraktijk, waarbij hij de weddenschappen naar de wedkantoren bracht. Las Vegas Strip-casino'sen het witwassen van geld via bankrekeningen van anderen om het onopgemerkt te houden. Hij werd betrapt op het runnen van een illegale gokonderneming, het witwassen van geld en het indienen van valse belastingaangiften.

Offshore goksites versus illegale gokpraktijken

Ondergrondse syndicaten houden hun activiteiten doorgaans volledig buiten het zicht van de overheid. Er zijn geen websites die autoriteiten kunnen blokkeren, domeinen die ze in beslag kunnen nemen of centrale bedrijven die op een zwarte lijst kunnen worden geplaatst. Al het gokken vindt plaats op versleutelde servers of in versleutelde chats, waardoor het erg moeilijk is om de activiteiten te traceren.

Offshore goksites vallen in twee categorieën. De eerste categorie omvat volledig ongereguleerde sites die zich aan geen enkele wet houden, spelers of gokkers gokproducten aanbieden die niet wettelijk op eerlijkheid zijn getest en vaak gebruikmaken van verdachte betaalmethoden. De tweede categorie bestaat uit legale aanbieders met een iGaming-licentie in het buitenland. Hoewel technisch gezien legaal, richten ze zich mogelijk op consumenten in rechtsgebieden waar ze geen lokale vergunningen of licenties hebben. Deze sites opereren in een grijs gebied: je krijgt een product aangeboden dat aantoonbaar eerlijk is en een licentie in het buitenland heeft, maar geen lokale aanwezigheid heeft op jouw markt en geen iGaming-licentie in jouw land bezit.

Door verscherpte beveiliging, het delen van grensoverschrijdende gegevensDoor betaalmethoden aan banden te leggen en domeinen te blokkeren, kunnen gokautoriteiten spelers de toegang tot offshore/internationaal gereguleerde goksites ontzeggen. Voor WhatsApp- of Telegram-groepen is de procedure echter niet zo eenvoudig.

Sociaal wedden – legaal of niet?

Omdat deze weddenschappen en gokken in het geheim plaatsvinden. Het is net alsof je speelpoker Maak een privépool voor een fantasy-competitie met vrienden, of plaats weddenschappen tegen je vrienden – in de hoop dat iedereen zich aan de afspraak houdt.

Sociale weddenschappen en poules zijn niet expliciet illegaal in alle landen, en ze worden op lagere niveaus getolereerd. Alleen al dit jaar heeft Michigan wetten ingevoerd om Legaliseer kleinschalige sociale weddenschappen en pools.Volgens de wet (die nog moet worden goedgekeurd) kun je poules vormen met maximaal 100 personen, met een maximale inzet van $25 per persoon, en de organisatoren moeten ook deelnemen aan de poule.

Het is een wereld van verschil met het zoeken naar een particuliere bookmaker die namens u weddenschappen plaatst, of het gebruik van brokers om toegang te krijgen tot bookmakers waar je voor geblokkeerd bent of om stortingsbonussen te ontvangen.

Welke soorten producten bieden ondergrondse syndicaten aan?

De meest geavanceerde illegale goksyndicaten kunnen allerlei gokproducten aanbieden zonder wettelijk toezicht. Sommige maken gebruik van grote, bekende bookmakers om de weddenschappen te verkrijgen, terwijl anderen ze elders vandaan halen. peer-to-peer weddenschappenbeurzen, buitenlandse gokwebsites of voorspellingsmarkten. Dat wil zeggen, als zij de weddenschappen – inclusief aansprakelijkheid, bonussen, speciale quoteringen en alles – niet zelf aanbieden.

Er kunnen bijvoorbeeld syndicaten bestaan ​​die speciale aanbiedingen doen. props weddenschappen, wedmogelijkheden op niche-evenementen en meer. Deze aanbieders hebben geen consumentenbescherming, geen accreditatie voor eerlijkheid en worden niet door een kansspelautoriteit ter verantwoording geroepen. Dit betekent dat als ze weigeren uit te betalen, u uw geschil niet kunt voorleggen aan een autoriteit.

WhatsApp is wellicht het meest gebruikte medium voor illegale weddenschappen in het Verenigd Koninkrijk, maar voor grootschalige of wereldwijde operaties is Telegram een ​​van de meest opvallende. Discord en Signal ontwikkelen zich als alternatieven in de VS, en in China is WeChat een van de grootste spelers.

Hoe toezichthouders illegale goksyndicaten bestrijden

De De UKGC heeft de veiligheidsmaatregelen voor spelers aangescherpt. en is strenger gaan optreden tegen activiteiten zonder vergunning of illegale activiteiten. Vorige maand heeft het zelfs nog... De Britse goklicentie van game-softwareleverancier Spribe is ingetrokken.De aanbieder bood spellen aan zonder de juiste vergunningen en toestemmingen. De privacy en het verborgen karakter van illegale bookmakers zijn echter niet zo eenvoudig aan te pakken en vereisen nauwlettende controle van betalingen, het traceren van geregistreerde klanten (aangezien particuliere bookmakers legale wedaccounts kunnen hebben bij erkende bookmakers) en het opsporen van malafide aanbieders.

Het is ook ontzettend moeilijk om het werkelijke aandeel van deze illegale bookmakers op de Britse zwarte markt in te schatten, omdat er geen gegevens of sporen van deze transacties zijn – in tegenstelling tot internationaal gereguleerde goksites die aan buitenlandse toezichthouders moeten rapporteren. Door middel van educatieve programma's, publieke bewustwordingscampagnes en strengere maatregelen zoals de Post Bookmakers-zaak, dringt de boodschap echter langzaam maar zeker door tot de gokkers. Illegale bookmakersyndicaten kunnen gokkers geen uitbetaling garanderen en worden vroeg of laat gepakt en failliet verklaard.