Fanatics lanceert voorspellingsmarkten vóór DraftKings en FanDuel

Terwijl DraftKings en FanDuel nog steeds werken aan hun aanstaande voorspellingsmarkten, heeft Fanatics Sportsbook hen voorgesorteerd met de lancering van Fanatics Market op 3 december. Met de uitrol van hun nieuwe voorspellingsmarkt in 24 staten is Fanatics de eerste grote Amerikaanse bookmaker die officieel een voorspellingsmarkt lanceert. Het product, Fanatics Markets, heeft contracten voor handelsevenementen met betrekking tot sport, financiën, politiek en cultuur en wordt aangeboden via Crypto.com.

Als je je afvroeg hoe ze DraftKings en FanDuel hebben overtroffen, dan verraadt die laatste zin alles. Want Fanatics Markets is geen maatwerkoplossing, het is een uitloper van de voorspellingsmarkten van Crypto.com, die opereert onder de DCM-licentie (Designated Market Contract) van Crypto.com. Fanatics is overigens niet de enige. Underdog Fantasy introduceerde Prediction Picks in september van dit jaar via dezelfde beurs (Crypto.com), en het opent belangrijke discussiepunten over hoe deze door sportweddenschappen beheerde voorspellingsmarkten eigenlijk werken. Zijn het merkgebonden skins voor dezelfde beurs, gewoon uitlopers voor sportweddenschapsleden, of zijn ze op zichzelf uniek?

Als u op zoek bent naar een goede voorspellingsmarkt, dan is het belangrijk dat u het verschil weet tussen een onafhankelijk merk met DCM-licentie, zoals Polymarket of Kalshi, en een partnerbeurs via Fanatics of Underdog.

Fanatics lanceert voorspellingsmarkten via Crypto.com

Fanatics Markets ging live op 3 december, in 24 staten, en brengt een langverwachte nieuwe impuls in de sportweddenschappenindustrie. Hoewel voorspellingsmarkten op zichzelf niets nieuws zijn, is het hebben van een voorspellingsmarktmodel met een wedsport De front-end van het merk is het creëren van een uniek crossover-product voor Amerikaanse gokkers. Dit is precies waar DraftKings en FanDuel naar op zoek waren, alleen doen zij dit door een zelfstandig product te creëren, dat niet verbonden is aan bestaande voorspellingsmarkten. Fanatics heeft dat niet gedaan, en daarom werd het al gelanceerd lang voordat de andere twee grote merken ons zelfs maar een releasedatum gaven voor hun lopende projecten.

Crypto.com biedt de infrastructuur, liquiditeit, soorten marktenen afwikkelingen, terwijl Fanatics de branding en klanten verzorgt, die eenvoudig de overstap kunnen maken van sportweddenschappen naar voorspellingsmarkten onder het merk Fanatics. Underdog Fantasy heeft zijn eigen voorspellingsmarkten gemaakt via Crypto.com terug in september, maar het is voornamelijk een hybride van DFS sociaal sportweddenschappen.

Fanatics is een conventioneel sportwedkantoor met echt geld, gelicentieerd in 23 staten (waaronder Missouri, dat net legale sportweddenschappen heeft gelanceerd). Met Fanatics Markets krijgt het bedrijf nu ook voet aan de grond in Californië, Florida, Texas en diverse andere grote markten waar sportweddenschappen nog niet zijn gelegaliseerd (of alleen beschikbaar zijn bij stammen/winkels).

Crypto.com Voorspellingsuitwisselingsdiensten

Fanatics Markets biedt binaire Ja/Nee-voorspellingsmarkten aan over financiën, cultuur, politiek en sport. Het is een vernieuwde versie van het aanbod van Crypto.com, dat een aantal onderscheidende voordelen en functies heeft. Zo biedt Crypto.com niet alleen $1-contracten aan, maar ook voorspellingsmarkten met $10- en zelfs $100-contracten. De transactiekosten zijn lager dan bij Kalshi (dit is een van de enige nadelen van Kalshi) en Crypto.com biedt geavanceerde functies voor ingedekte gokkers zoals stoplimieten voor het kopen/verkopen van contracten.

Crypto.com wordt echter niet vaak in één adem genoemd met Kalshi en Polymarket. Kalshi is populair vanwege de uitgebreide sportverslaggeving, die zelfs zo ver gaat dat ze... contractgebouw in parlay-stijl en gaat zelfs in op alt-point spreads en weddenschapsprops. Polymarket, dat terugkwam naar de VS Onlangs, na een verbod door de CFTC, wordt het veel gebruikt in de VS. Het is er trots op 's werelds grootste voorspellingsbeurs te zijn. En het heeft de statistieken om dit te staven – het record voor marktvolume was een contractmarkt voor de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2024Die ene gebeurtenis leverde meer dan £4 miljard aan transacties op.

Maar Crypto.com heeft een veel kleinere reikwijdte, zowel in de sportwereld als daarbuiten, voor andere real-world evenementen. Fanatics-gebruikers krijgen dus niet dezelfde uitgebreide handelsmogelijkheden als bij Kalshi of Polymarket. Ze krijgen wel het aanbod van Crypto.com, maar dan met een door Fanatics beheerde front-end.

Hoe voorspellingsmarkten in de VS worden gereguleerd

DraftKings en FanDuel lanceren allebei eigen, zelfstandige voorspellingsmarkten die niet aan bestaande beurzen zijn gekoppeld. FanDuel werkt samen met CME Groupen werkt momenteel aan de ontwikkeling van zijn unieke FanDuel Predicts-app. Aan de andere kant, DraftKings heeft Railbird overgenomen, een DCM-gelicentieerd platform, en zal ook werken aan het bouwen van een nieuw, uniek aanbod.

Dit zijn in feite bedrijven die geregistreerde beursplatforms samenvoegen/overnemen en vervolgens aan hun eigen product werken. In klassieke termen van sportweddenschappen is dat vergelijkbaar met het verkrijgen van een vergunning voor sportweddenschappen om een ​​winkel te openen in een nieuw rechtsgebied. Wat Fanatics (en Underdog) echter hebben gedaan, lijkt meer op een samenwerking met een lokaal bedrijf en het verkrijgen van toestemming om hun product opnieuw te lanceren, maar dan onder de merknaam van het sportweddenschappenbedrijf. Robinhood's Amerikaanse voorspellingsmarkt wordt gerund door Kalshi, maar het bedrijf beschikt niet over de benodigde vergunningen om een ​​zelfstandige voorspellingsmarkt in de VS te runnen. Zowel zelfstandige als partnerbeurzen hebben hun voor- en nadelen – vanuit het perspectief van de speler en voor de exploitanten die ze beheren.

Standalone vs. partnerbeurzen

Noch consumenten, noch aanbieders kunnen de impact van voorspellingsmarkten in de VS echt negeren. Ze zijn razendsnel in opkomst en naarmate de vraag blijft groeien, zal de toeleveringsketen ook meer opties en concurrenten met zich meebrengen. Inzicht in de verschillen tussen de manier waarop ze worden beheerd, kan u helpen een idee te krijgen van wat zelfstandige en partner-/afsplitsingsvoorspellingsmarkten te bieden hebben. Simpel gezegd, hier zijn enkele voor- en nadelen van beide:

Zelfstandige Exchange-professionals

• Volledige controle over markten en functies: Operators kunnen unieke markten bouwen (parlays, alt-lijnen, aangepaste rekwisieten) zonder afhankelijk te zijn van een externe beurs
• Grotere schaalbaarheid en onafhankelijkheid op lange termijn: Geen afhankelijkheid van de liquiditeit, regels of nalevingsstructuur van een externe beurs
• Meer geloofwaardigheid bij toezichthouders: Volledig gereguleerd en gelicentieerd, de interne infrastructuur sluit beter aan bij de verwachtingen van de CFTC

Op zichzelf staande nadelen

• Langere ontwikkelingstijdlijnen: Vereist het vanaf nul opbouwen van beurstechnologie, risico-engines, markttoezicht en afwikkelingssystemen
• Hogere operationele en nalevingskosten: Het runnen van een DCM-stijl exchange is veel duurder dan het skinnen van een bestaande exchange
• Langzamere uitrol in alle staten: Elke staat heeft mogelijk nieuwe goedkeuringen nodig, omdat het een gepatenteerd product is, waardoor de landelijke uitbreiding wordt vertraagd

Partnerbeurzen hebben het voordeel van een snelle opzet en een grotere marktliquiditeit, maar ze hebben veel minder flexibiliteit.

Partnered Pros

• Veel snellere lanceringstijdlijnen: Kan direct live gaan in tientallen staten met behulp van de bestaande DCM-licentie en -infrastructuur van een partner
• Lagere kosten vooraf: Niet nodig bouw uitwisselingstechnologie, liquiditeitspools of settlement engines
• Onmiddellijke liquiditeit op grote schaal: Maakt direct gebruik van de gebruikersbasis en het orderboek van Crypto.com, waardoor problemen met de dunne markt worden verminderd

Partnered Cons

• Beperkte marktvariëteit: Product is beperkt tot de markten die Crypto.com kiest om te vermelden (minder evenementtypen dan Polymarket/Kalshi)
• Minder productdifferentiatie: Fanatics en Underdog delen in wezen dezelfde backend, waardoor de markten voor alle merken hetzelfde aanvoelen
• Vertrouwen op een partnerbeurs: Kwetsbaar voor de regelgevingsrisico's, storingen en strategische beslissingen van Crypto.com

Er zijn er maar zo veel DCM-gelicentieerde platforms in de VS, dus de keuze is beperkt voor bookmakers die een beurs willen kopen of ermee willen samenwerken.

Juridische kwesties rondom sportmarkten

Niet alleen aanbieders en spelers hebben de opkomst van voorspellingsmarkten gevolgd. Wetgevers hebben de situatie nauwlettend gevolgd, met name de sportgerelateerde markten. Deze zijn door de CFTC herhaaldelijk onder de loep genomen, omdat ze zich ergens tussen de voorspellingsmarkten bevinden. klassieke voorspellingsmarkten en sportweddenschappenEén daarvan zou het natuurlijke domein van de federale overheid zijn, terwijl sportweddenschappen op staatsniveau worden gereguleerd – of volledig illegaal zijn.

Kalshi is berucht om zijn langdurige rechtszaken over de vraag of hun sport- en verkiezingsmarkten als financiële instrumenten beschouwd moeten worden. De CFTC controleert voortdurend contracten voor individuele evenementen om te zien of er sprake is van overtredingen van de wetgeving, maar er is een enorme vage grens waarbinnen sportweddenschappen vallen. Voor partijen zoals DraftKings, FanDuel en elke andere aanbieder die een zelfstandige exchange wil opzetten, is het essentieel om de benodigde vergunningen te verkrijgen en de opties te filteren om ruim binnen de wettelijke reikwijdte te vallen.

Fanatics zal dat probleem niet hebben, aangezien ze in principe kunnen meeliften op de DCM-licentie van Crypto.com en gewoon kunnen aanbieden wat Crypto.com ook aanbiedt. Daarom kon Fanatics zo snel lanceren en duurt het zo lang voordat DraftKings en FanDuel hun producten onthullen.

Een belangrijke verandering of een voorbijgaande rage

De vroege toetreding tot Fanatics Market geeft hen een voorsprong op FanDuel en DraftKings, maar dat betekent niet per se dat ze veel van de markt zullen verliezen wanneer ze uiteindelijk live gaan. Hoewel voorspellingsmarkten al jaren bestaan, zijn ze pas echt populair geworden sinds de Super Bowl van 2024 en de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2024. De uitbreiding naar sportvoorspellingen voor individuele wedstrijden is na die twee evenementen echt een trend geworden. Het is dus nog erg nieuw terrein, en dit kan in het voordeel werken van Flutter (het moederbedrijf van FanDuel) en DraftKings.

Omdat ze aan zelfstandige projecten werken, kunnen ze zien wat werkt en wat slechts een experiment is dat niet van de grond komt. Door de markten nauwgezet te analyseren, kunnen ze inspelen op de vraag en behoeften van het publiek. Natuurlijk valt er te twisten over het feit dat de voorspellingsmarkten al hun hoogtepunt hebben bereikt en hun piek al hebben bereikt. Door de druk van de regelgeving en de groeiende legale sportweddenschappen in de VS, zou de vraag naar voorspellingsmarkten in 2026 wel eens op de proef kunnen worden gesteld.