EGBA pleit voor afstemming van de wet inzake digitale eerlijkheid op de gokregels

De European Gaming and Betting Association (EGBA) riep op 12 november 2026 op om de voorgestelde wet inzake digitale eerlijkheid af te stemmen op nationale gokkaders en bestaande EU-wetgeving. De organisatie waarschuwde dat overlappende of tegenstrijdige verplichtingen juridische onzekerheid kunnen veroorzaken zonder de consumentenbescherming te verbeteren.

De reactie volgde één dag nadat de Europese Commissie op 11 november 2026 de wet inzake digitale eerlijkheid en een vereenvoudigingsrichtlijn had aangenomen. Samen met een herziening van de verordening betreffende samenwerking op het gebied van consumentenbescherming vormen deze maatregelen een consumentenpakket om de EU-regels voor consumenten en de handhaving ervan te actualiseren. De voorgestelde wet richt zich op misleidende ontwerpkeuzes, verslavend ontwerp, praktijken die aanzetten tot buitensporige uitgaven, oneerlijke personalisering gericht op kwetsbaarheden, problemen met influencermarketing, misleidende prijzen en belemmeringen voor het opzeggen van onlinecontracten. Maatregelen voor consumenten omvatten de mogelijkheid om verslavende ontwerpfuncties, zoals aanhoudende meldingen, uit te schakelen, de verplichting om commerciële content van influencers openbaar te maken, beperkingen op oneerlijke gepersonaliseerde reclame en prijzen die op minderjarigen zijn gericht, en het eenvoudiger opzeggen van digitale contracten en abonnementen.

EGBA zei de doelstellingen van de Commissie te delen: minderjarigen beschermen, misleidende handelspraktijken aanpakken en de transparantie in de digitale omgeving vergroten. De organisatie wil dat nieuwe eisen evenredig zijn, gericht op duidelijk vastgestelde lacunes in de regelgeving en in overeenstemming met de bestaande EU-regels voor consumentenbescherming. Hoewel EGBA deze doelstellingen steunt, draait haar reactie vooral om de vraag hoe nieuwe EU-brede verplichtingen zich verhouden tot de bestaande regelgeving.

Bestaande waarborgen voor gokken

Online gokken valt al onder uitgebreide nationale wetgeving op het gebied van reclame, consumentenbescherming, leeftijdsverificatie, het voorkomen van gokken door minderjarigen en maatregelen voor veiliger gokken. EGBA zei dat haar leden vaak verder gaan dan deze wettelijke vereisten met pan-Europese zelfreguleringsinitiatieven, waaronder gedragscodes van de sector voor verantwoorde reclame en verantwoorde influencermarketing. Deze initiatieven bestrijken ook onderwerpen waarop de voorgestelde maatregelen voor openbaarmaking door influencers en bescherming van minderjarigen betrekking hebben. Dat geeft de organisatie een concrete reden om na te gaan of aanvullende bepalingen bestaande controles aanvullen of overlappen.

‘Meer regelgeving betekent niet automatisch betere consumentenbescherming’, zei Pierre Tournier, waarnemend secretaris-generaal van EGBA. ‘De DFA moet voortbouwen op bestaande nationale en Europese waarborgen, dubbele verplichtingen voorkomen en bedrijven rechtszekerheid bieden.’

Handhaving tegen illegaal gokken

De organisatie koppelde de effectiviteit van het consumentenpakket ook aan handhaving die verder gaat dan vergunde aanbieders. Tournier zei dat betere consumentenbescherming niet mag ophouden bij gereguleerde bedrijven, omdat illegale gokwebsites buiten de wet opereren, normen voor spelersbescherming negeren en consumenten aan ernstige risico’s blootstellen. De gevraagde maatregelen omvatten nauwere grensoverschrijdende samenwerking en optreden tegen deze diensten, onder meer in samenwerking met onlineplatforms en betaaldienstverleners, zodat consumenten in de praktijk worden beschermd.

EGBA zal de voorstellen nu grondig beoordelen en gedurende het hele wetgevingsproces in gesprek gaan met het Europees Parlement, de Raad en de Commissie. De genoemde prioriteiten vormen drie samenhangende criteria voor deze beoordeling: nieuwe regels moeten vastgestelde lacunes aanpakken, conflicten met bestaande waarborgen voorkomen en gepaard gaan met praktische maatregelen tegen illegale diensten die de normen voor spelersbescherming niet naleven.