Brazilië Verbiedt Predictiemarkten, Blokkeert Kalshi en Polymarket

In een conferentie die de predictiemarkten in Brazilië belichtte, verklaarden de autoriteiten dat deze platforms illegaal zijn in het land. Predictiemarkten, die in de VS alternatieve peer-bettingproducten voor echte wereldgebeurtenissen en sportevenementen bieden, vallen buiten het kader van de Braziliaanse sportwetten. Het gaat niet alleen om de sportgerelateerde markten, maar ook om politieke, electorale, financiële, entertainment- en culturele evenementen die niet getolereerd zullen worden.

Al sinds 24 april, toen de aankondiging live werd uitgezonden vanuit de Nationale Monetaire Raad, heeft een dienstverlener, Anatel, 28 predictiemarkt-sites geblokkeerd. Brazilië heeft sinds 2025 legale sportweddenschappen, en sinds de marktintroductie is de regelgeving continu verscherpt. De uitspraak belooft niet alleen de goksector te beïnvloeden, maar kan ook overslaan naar de crypto-markt in Brazilië en het risico lopen gokkers weg te jagen vanwege overregulering.

Brazilië Verbiedt Predictiemarkten

Brazilië heeft zijn standpunt over predictiemarkten duidelijk gemaakt. Het heeft niet alleen de sportgerelateerde producten die in de VS omstreden zijn, afgeschreven. Nee, de Braziliaanse autoriteiten hebben besloten dat predictiemarkten, in hun geheel, niet legaal zijn in Brazilië en niet getolereerd zullen worden. Sites zoals Kalshi en Polymarket zijn al verboden, samen met 25+ andere predictiemarkt-platforms.

Sinds Brazilië online sportweddenschappen heeft gelegaliseerd in 2025, heeft het land de wetgeving voor die wetten alleen maar verscherpt en beperkender gemaakt voor operators en spelers.

De raad besloot dat predictiemarkten niet voldoen aan de regelgeving voor sportweddenschappen. Ze zijn niet in aanmerking komen voor regulering en dit wordt dan gedefinieerd als niet-naleving in de ogen van de wet. Predictiemarkten werden gepresenteerd als een beveiligingsrisico en hadden alle kenmerken van gokken, waardoor ze uiteindelijk werden uitgesloten van Brazilië’s aanbod.

Vervolgens de handhaving. De Nationale Consumentensecretaris adviseerde spelers om gereguleerde sites te kiezen – gemakkelijk herkenbaar aan het verplichte bet.br-domein. Predictiemarkten, aan de andere kant, zullen worden behandeld als zwarte markt-operatoren en hun domeinen zullen in Brazilië worden geblokkeerd. En dat is geen lege dreiging, Brazilië heeft meer dan 39.000 ongereguleerde weddenschapssites geblokkeerd sinds januari 2025.

Predictiemarkten in Zuid-Amerika

Brazilië is niet alleen een van de belangrijkste spelers in de LATAM iGaming en mobiele sportweddenschappenmarkten. Het is ook een van de meest prominente gebruikers van cryptocurrencies, niet door wetgeving, maar door openbare adoptie. In cijfers verwerkte Brazilië meer dan $318 miljard van juli 2024 tot juni 2025, wat ongeveer een derde van het totale verwerkingsvolume van het continent was. En 90% van dat transactievolume was in stablecoins.

Dit is belangrijk omdat platforms zoals Polymarket stablecoins gebruiken als hun interne valuta’s, zonder lokale valuta’s te gebruiken. Het is een beetje zoals native crypto-casino’s – je gokt niet met Braziliaanse reaal of Amerikaanse dollars, maar BTC, ETH, LTC, XRP en stablecoin-tokens zoals USDT, USDC, enz.

Tijdens de voortdurende online sportweddenschappen-hervormingen, heeft Brazilië onlangs de betalingsproviders aangepakt. Het verbood creditcards, contant geld, cheques en maakte cryptocurrency-betalingen illegaal voor sportweddenschappen-verkopers. Deze regelgeving sloot platforms zoals Polymarket effectief uit.

Wereldwijde Juridische Trends op Predictiemarkten

Predictiemarkten zijn grotendeels van start gegaan in de VS in 2025 en hun populariteit is niet afgenomen. Lang gevestigde platforms zoals Kalshi en Polymarket domineren de markt, en conventionele Amerikaanse sportboeken zoals DraftKings, FanDuel en Fanatics, die oorspronkelijk tegen predictiemarkten waren, hebben een ommekeer gemaakt en hun eigen predictiemarkten gelanceerd: Fanatics Markets, DraftKings Predictions en FanDuel Predicts.

In Europa blijven predictiemarkten omstreden gebied. Er is geen EU-standaard voor predictiemarkten en ze worden of genegeerd, ongereguleerd of illegaal verklaard op het continent. Totdat Malta onlangs interesse toonde in het reguleren van predictiemarkten. Kort daarna kondigde Gibraltar de eerste gereguleerde predictiemarkt in Europa aan, Predict Street.

De UKGC, die belastingverhogingen en verscherping van de spelersveiligheidsregelgeving heeft moeten beheren, heeft ook zijn toezicht uitgebreid naar predictiemarkten, door ze te classificeren als weddenschapsbeurzen, waardoor een Betting Intermediary Licence vereist is. Echter, de wetten op predictiemarkten in Europa zijn zeer gefragmenteerd en zelfs wetgevers kunnen niet volledig beslissen of ze moeten worden geclassificeerd als sportboeken, financiële beurzen of weddenschapsbeurzen – geen van deze beschrijft volledig wat predictiemarkten daadwerkelijk bieden.

VS Federale vs. Staten Juridische Kwesties

Terug naar de VS, predictiemarkten worden op een heel andere manier gereguleerd. Ze vallen onder de juridische bevoegdheid van de federale overheid, meer specifiek de Commodity Futures Trading Commission, waardoor ze een Designated Contract Markets-licentie kunnen verkrijgen. Dit is allemaal goed en wel, maar er is een conflict van belangen met hun sportgerelateerde contractmarkten.

Omdat sportweddenschappen legaal zijn op federaal niveau, maar elke staat de autonomie heeft om zijn eigen weddenschappenmarkt te lanceren en te reguleren, en er zijn nog steeds staten die dit nog niet hebben gedaan. Waar er legale online sportweddenschappenmarkten zijn, heeft de staat geen controle over predictiemarkten – die worden gereguleerd (en belast) door de federale overheidsinstanties. En dus zijn 2025 en nu 2026 bezaaid met rechtzaken tussen staten en predictiemarkten.

Deze zijn nog steeds gaande, te midden van controverses over probleemgokken, advertentie-exposure, insider trading-claims en andere regelgevingskwesties rond predictiemarkten.

Brazilië’s Sportweddenschappenindustrie

Het is logisch dat Brazilië niet betrokken wil raken en predictiemarkten rechtstreeks verbiedt, een optie die veel andere landen hebben genomen. Sinds Brazilië sportweddenschappen heeft gelegaliseerd, heeft het langzaam de regels verscherpt, met een focus op belastingen, verantwoord gokken-initiatieven en het blokkeren van illegale sites.

Het heeft de bet.br-domeinstructuur ingevoerd, met licentievereisten die de toegangsdrempel voor operators verhogen, betalingsmogelijkheden beperken en het potentieel om nieuwe producten in te voeren reduceren. Vooral die welke buiten traditionele sportweddenschappen vallen, zoals predictiemarkten of peer-to-peer-weddenschappen.

Er is weinig ruimte voor hybride producten of inventiviteit van operators, en door stijgende belastingen en beperkte marketingkanalen, zoekt Brazilië naar een sterk gereguleerde sportweddenschappenmarkt. Predictiemarkten, met de wervelwind van regelgevingsoverlap en blinde vlekken, zouden het kader enorm compliceren.

Risico’s van Overregulering

Het probleem met het opleggen van te veel controle en het beperken van de opties is dat het klanten kan wegjagen. De gelicenceerde sportboeken hebben het voordeel van winst omdat ze veiligheidsprotocollen en legitimiteit hebben. Je zou de betrouwbaarheid of vertrouwen van een lokaal gelicenceerd online sportboek niet in twijfel trekken zoals je dat bij een offshore-weddenschapssite zou doen. Maar deze gelicenceerde boeken moeten nog steeds concurreren met deze niet-lokale platforms.

Sites die grotere bonussen, meer hybride producten en innovatieve spellen kunnen bieden, en voor sportweddenschappen, lagere juice op hun weddenschappen. De zwarte markt is een echt probleem, en nu predictiemarkten deel zijn gaan uitmaken van dat – met site-blokken en alles – zal dit alleen maar moeilijker maken voor lokaal gelicenceerde operators om klanten te winnen. Het verbod op cryptocurrency-betalingen beperkt ook de rol van Brazilië in de opkomende fintech-innovatie en ontwikkeling van Web3-ruimtes.

Het risico van overregulering is dat Brazilië had kunnen herschikken hoe en waar gebruikers zich met deze markten bemoeien, maar heeft een andere route gekozen en ze volledig afgesneden. Op korte termijn brengt dit duidelijkheid, omdat Brazilië een zeer duidelijke lijn heeft getrokken, maar de trends wereldwijd lijken te wijzen op meer landen die predictiemarkten aannemen of op zoek zijn naar manieren om ze te reguleren. Brazilië kan hierachter blijven, en onbewust potentieel verkeer buiten het gereguleerde kader naar andere sites duwen. Voor nu zijn predictiemarkten verboden, maar dat betekent niet noodzakelijkerwijs dat dit het einde is van deze producten in Brazilië, noch in Zuid-Amerika.