Brazilië Verbiedt Voorspellingsmarkten, Blokkeert Kalshi en Polymarket

Tijdens een conferentie waarin de voorspellingsmarkten in Brazilië werden belicht, verklaarden de autoriteiten dat deze platforms in het land illegaal zijn. Voorspellingsmarkten, die in de VS alternatieve peer-to-peer-weddenschappen aanbieden voor echte gebeurtenissen en sport, vallen buiten het kader van de legale sportweddenschappen in Brazilië. Het gaat niet alleen om de sportgerelateerde markten, maar ook om politieke, electorale, financiële, entertainment- en culturele evenementen die niet getolereerd zullen worden.

Al sinds 24 april, toen de aankondiging live werd uitgezonden vanuit de Nationale Monetaire Raad, heeft een dienstverlener, Anatel, 28 voorspellingsmarktsites geblokkeerd. Brazilië heeft sinds 2025 legale sportweddenschappen, en sinds de marktintroductie is de regelgeving continu verscherpt. De uitspraak belooft niet alleen een impact te hebben op de weddenschapssector, maar kan ook overslaan naar de cryptomarkt in Brazilië en het risico lopen om weddenschappers weg te jagen vanwege angst voor overregulering.

Brazilië Verbiedt Voorspellingsmarkten

Brazilië heeft zijn positie over voorspellingsmarkten meer dan duidelijk gemaakt. Het heeft niet alleen de sportgerelateerde producten die in de VS omstreden zijn gebleken, afgeschreven. Nee, de Braziliaanse autoriteiten hebben besloten dat voorspellingsmarkten, in hun geheel, niet legaal zijn in Brazilië en niet getolereerd zullen worden. Sites zoals Kalshi en Polymarket zijn al verboden, samen met 25+ andere voorspellingsmarktplatforms.

Sinds Brazilië online sportweddenschappen heeft gelegaliseerd in 2025, heeft het land de kaders van die wetten verscherpt en heeft het meer restricties opgelegd aan operators en spelers.
De raad besloot dat voorspellingsmarkten niet voldoen aan de regelgeving voor sportweddenschappen. Ze zijn niet in aanmerking komen voor regulering, en dit wordt dan gedefinieerd als niet-naleving in de ogen van de wet. Voorspellingsmarkten werden gepresenteerd als een beveiligingsrisico, en met alle kenmerken van weddenschappen, werden ze uiteindelijk uitgesloten van Brazilië’s aanbod.
Vervolgens de handhaving. De Nationale Consumentensecretaris adviseerde spelers om gereguleerde sites te kiezen – gemakkelijk herkenbaar aan het verplichte bet.br-domein. Voorspellingsmarkten, aan de andere kant, zullen worden behandeld als zwarte marktoperatoren, en hun domeinen zullen in Brazilië worden geblokkeerd. En dat is geen lege dreiging, Brazilië heeft meer dan 39.000 niet-gereguleerde weddenschapsites geblokkeerd sinds januari 2025.

Voorspellingsmarkten in Zuid-Amerika

Brazilië is niet alleen een van de belangrijkste spelers in de LATAM iGaming en mobiele sportweddenschappenmarkten. Het is ook een van de meest prominente gebruikers van cryptocurrencies, niet door wetgeving, maar door openbare adoptie. In cijfers, verwerkte Brazilië meer dan $318 miljard van juli 2024 tot juni 2025, wat ongeveer een derde was van het totale verwerkingsvolume van het continent. En 90% van dat transactievolume was in stablecoins.

Dit is belangrijk omdat platforms zoals Polymarket stablecoins gebruiken als hun interne valuta, zonder lokale valuta te gebruiken. Het is een beetje zoals native crypto-casino’s – je speelt niet met Braziliaanse real of Amerikaanse dollars, maar BTC, ETH, LTC, XRP, en stablecoin-tokens zoals USDT, USDC, enz.
Tijdens de lopende online sportweddenschapsreformen, heeft Brazilië onlangs een aanval gedaan op betalingsverleners. Het verbood creditcards, contant geld, cheques en maakte cryptocurrency-betalingen illegaal voor sportweddenschapsverkopers. Deze regelgeving heeft platforms zoals Polymarket effectief afgesneden.

Globale Rechtelijke Trends op Voorspellingsmarkten

Voorspellingsmarkten zijn grotendeels van start gegaan in de VS in 2025, en hun populariteit is niet aan het afnemen. Lang gevestigde platforms zoals Kalshi en Polymarket domineren de markt, en conventionele Amerikaanse sportboeken zoals DraftKings, FanDuel en Fanatics, die oorspronkelijk tegen voorspellingsmarkten waren, hebben een ommekeer gemaakt en hebben hun eigen voorspellingsmarkten gelanceerd: Fanatics Markets, DraftKings Predictions en FanDuel Predicts.

In Europa blijven voorspellingsmarkten omstreden terrein. Er is geen EU-standaard voor voorspellingsmarkten, en ze worden of genegeerd, niet gereguleerd of illegaal gemaakt over het hele continent. Totdat Malta onlangs interesse toonde in het reguleren van voorspellingsmarkten. Kort daarna kondigde Gibraltar de eerste gereguleerde voorspellingsmarkt in Europa aan, Predict Street.

De UKGC, die belastingverhogingen en verscherping van de spelersveiligheidsregulering heeft afgehandeld, heeft ook zijn toezicht uitgebreid naar voorspellingsmarkten, door ze te classificeren als weddenschapsbeurzen, waardoor een Betting Intermediary Licence vereist is. Echter, de wetten op voorspellingsmarkten in Europa zijn zeer gefragmenteerd en zelfs wetgevers kunnen niet volledig beslissen of ze moeten worden geclassificeerd als sportboeken, financiële beurzen of weddenschapsbeurzen – geen van deze beschrijft volledig wat voorspellingsmarkten daadwerkelijk aanbieden.

US Federale vs. Staatsrechtelijke Kwesties

Terug naar de VS, voorspellingsmarkten worden op een heel andere manier gereguleerd. Ze vallen onder de rechtsbevoegdheid van de federale overheid, meer specifiek de Commodity Futures Trading Commission, waardoor ze een Designated Contract Markets licentie kunnen verkrijgen. Dit is allemaal goed en wel, maar er is een conflict van belangen met hun sportgerelateerde contractmarkten.

Omdat sportweddenschappen legaal zijn op federaal niveau, maar elke staat de autonomie heeft om weddenschapssectoren van zijn eigen te lanceren en te reguleren, en er zijn nog steeds staten die dit nog niet hebben gedaan. Waar er legale online sportweddenschappen zijn, heeft de staat geen controle over voorspellingsmarkten – die worden gereguleerd (en belast) door de federale overheidsinstanties. En dus zijn 2025 en nu 2026 bezaaid met rechtzaken tussen staatswetgevers en voorspellingsmarkten.

Deze zijn nog steeds gaande, te midden van controverse over probleemgedrag, advertentie-exposure, insider trading claims, en andere regelgevingskwesties rondom voorspellingsmarkten.

Brazilië’s Sportweddenschapsindustrie

Het is logisch dat Brazilië niet betrokken wil raken, en het verbieden van voorspellingsmarkten is een optie die veel andere landen hebben genomen. Sinds Brazilië sportweddenschappen heeft gelegaliseerd, heeft het langzaam de regels verscherpt, met een focus op belasting, verantwoord wedden initiatieven, en het blokkeren van illegale sites.

Het heeft de bet.br-domeinstructuur ingevoerd, met licentievereisten die de toegangsdrempel voor operators verhogen, betalingsmogelijkheden beperken, en het potentieel om nieuwe producten in te voeren reduceren. Vooral die welke buiten traditionele sportweddenschappen vallen, zoals voorspellingsmarkten of peer-to-peer-weddenschapsfuncties.

Er is weinig ruimte voor hybride producten of inventiviteit van operators, en door stijgende belastingen en beperkte marketingkanalen, zoekt Brazilië naar een zeer gecontroleerde sportweddenschapssector. Voorspellingsmarkten, met de wervelwind van regelgevingsoverlap en blinde vlekken, zouden het kader enorm compliceren.

Risico’s van Overregulering

Het probleem met het opleggen van te veel controle en het beperken van de opties is dat het klanten kan wegjagen. De gelicenceerde sportboeken hebben het voordeel van het winnen van klanten vanwege hun veiligheidsprotocollen en legitimiteit. Je zou de betrouwbaarheid of vertrouwelijkheid van een lokaal gelicenceerd online sportboek niet in twijfel trekken, zoals je dat wel zou doen met een offshore-weddenschapsite. Maar deze gelicenceerde boeken worden nog steeds verwacht om te concurreren met deze niet-lokaal gelicenceerde platforms.

Sites die grotere bonussen, meer hybride producten en innovatieve spellen kunnen bieden, en voor sportweddenschappen, lagere juice op hun weddenschappen. De zwarte markt is een echt probleem, en nu voorspellingsmarkten deel zijn geworden van dat – met site-blokken en alles – zal dit het alleen maar moeilijker maken voor lokaal gelicenceerde operators om klanten te winnen. Het verbieden van cryptocurrency-betalingen beperkt ook de rol van Brazilië in de opkomende fintech-innovatie en ontwikkeling van Web3-ruimten.

Het risico bestaat dat Brazilië overregulering zal riskeren, waarbij Brazilië had kunnen herschikken hoe en waar gebruikers omgaan met deze markten, maar heeft een andere route gekozen en ze volledig afgesneden. Op korte termijn brengt het duidelijkheid, omdat Brazilië een zeer duidelijke lijn heeft getrokken, maar de trends over de hele wereld lijken aan te geven dat meer landen voorspellingsmarkten zullen adopteren of op zoek zullen gaan naar manieren om ze te reguleren. Brazilië kan hierachter blijven, en onbewust verkeer naar andere sites pushen. Voor nu zijn voorspellingsmarkten verboden, maar dat betekent niet noodzakelijk dat dit het einde is van deze producten in Brazilië, noch in Zuid-Amerika.