Korea Selatan Memblokir Polymarket sebagai Judi Ilegal Setelah Tinjauan Selama Sebulan

Badan tinjauan media dan komunikasi Korea Selatan telah memutuskan untuk memblokir akses domestik ke Polymarket, menyatakan bahwa pasar prediksi berbasis kripto tersebut merupakan lingkungan judi ilegal menurut hukum Korea dan memerintahkan platform tersebut diputus pada tingkat jaringan.

Komisi Standar Komunikasi Korea mengumumkan keputusan tersebut dalam sebuah pernyataan tertanggal 18 Agustus 2026, setelah subkomite tinjauan komunikasinya menyetujui langkah korektif yang mewajibkan penyedia internet memblokir akses ke situs tersebut. Komisi menentukan bahwa bagian-bagian layanan Polymarket masuk dalam ruang lingkup ketentuan hukum pidana Korea yang mencakup bantuan perjudian dan operasi tempat perjudian, serta larangan terkait di bawah undang‑undang promosi olahraga negara, menurut keputusan yang dilaporkan oleh crypto.news dan media Korea termasuk Newsis.

Pemblokiran ini mengakhiri tinjauan yang dimulai pada awal Juli 2026, ketika komisi menghentikan proses untuk memberi Polymarket kesempatan resmi mengemukakan pendapatnya sebelum tindakan penegakan diambil.

Bagaimana Komisi Menyimpulkan Keputusannya

Subkomite meneliti cara kerja Polymarket secara faktual, bukan hanya cara platform menggambarkan dirinya: bagaimana pasar dibuat, bagaimana aturan perdagangan ditetapkan, bagaimana deposit dan penarikan kripto diproses, serta bagaimana perdagangan antar pengguna diselesaikan. Mereka juga menilai biaya transaksi yang dikumpulkan platform dari perdagangan saham, yang dianggap komisi sebagai bukti bahwa operator memperoleh keuntungan ekonomi dari aktivitas tersebut.

Berdasarkan hal tersebut, komisi menyimpulkan bahwa meskipun pengguna saling berdagang, Polymarket mengelola penciptaan pasar dan infrastruktur perdagangan dengan cara yang secara efektif mengumpulkan dan mendistribusikan dana pengguna, menciptakan apa yang mereka klasifikasikan sebagai lingkungan judi ilegal praktis bagi pengguna Korea. Mereka menyoroti struktur keuntungan‑kerugian yang winner‑take‑all, dipicu oleh peristiwa tidak pasti di luar kendali pengguna, sebagai faktor yang mendorong perilaku spekulatif berjudi.

Pembelaan Polymarket, yang diajukan selama jendela dengar pendapat Juli, berlandaskan pada arsitektur teknisnya. Perusahaan berargumen bahwa karena platform beroperasi pada transaksi peer‑to‑peer non‑custodial dan kontrak pintar, ia tidak berperan sebagai penyelenggara taruhan apa pun, tidak secara langsung memegang atau mengelola dana pengguna, dan tidak menerbitkan tiket lotere olahraga. Berdasarkan hal tersebut, mereka menyatakan bahwa mereka tidak memenuhi kriteria hukum untuk perjudian menurut Undang‑Undang Pidana atau Undang‑Undang Promosi Olahraga Nasional. Mereka juga mencatat bahwa mereka telah menghapus layanan berbahasa Korea dan tidak menerima pembayaran dalam won Korea.

Komisi menolak semua poin tersebut. Sikapnya adalah bahwa karakteristik teknis dan metode penyampaian, termasuk keberadaan atau ketidakhadiran layanan berbahasa Korea serta penggunaan teknologi terdesentralisasi, tidak dapat membebaskan layanan dari hukum domestik. Argumen pembayaran dalam won juga tidak memiliki bobot, karena pengguna Korea masih dapat mendanai posisi mereka dengan kripto. Komisi mengutip pasar spesifik Korea, termasuk kontrak pada curah hujan Agustus di Seoul, sebagai bukti bahwa platform terus menawarkan produk yang ditujukan kepada pengguna di negara tersebut.

Kisah Sampai Saat Ini

Pengawasan Korea Selatan terhadap Polymarket telah berkembang selama berbulan‑bulan. Pada akhir Mei 2026, Polisi Provinsi Gangwon membuka apa yang disebut sebagai penyelidikan judi ilegal pertama di negara itu terhadap pengguna Polymarket lokal, menyelidiki pasar prediksi terkait pemilihan atas permintaan Badan Kepolisian Nasional, sebagaimana dilaporkan SBC News pada Juli 2026.

Pada 7 Juli 2026, subkomite tinjauan komunikasi KCSC menyatakan akan menunda langkah korektif hingga Polymarket menyampaikan posisinya, dengan rencana membuat keputusan akhir setelah meninjau pendapat yang diajukan dan materi terkait. Selama tinjauan, komisi juga meminta pendapat dari Badan Kepolisian Nasional, Komisi Pengendalian Judi Nasional, dan Yayasan Promosi Olahraga Korea, yang semuanya menunjukkan bahwa struktur operasional Polymarket dapat masuk dalam ketentuan perjudian dan tempat perjudian. Pemungutan suara pada 18 Agustus mengubah proses tersebut menjadi perintah pemblokiran akses resmi.

Korea Selatan tidak bertindak sendirian. Halaman pembatasan geografis Polymarket mencantumkan Australia, Prancis, Jerman, Italia, Singapura, dan Britania Raya di antara lebih dari 30 yurisdiksi di mana perdagangan dibatasi, dan pemerintah termasuk India, Republik Ceko, Indonesia, serta Spanyol telah memberlakukan pemblokiran mereka sendiri berdasarkan peraturan judi domestik selama setahun terakhir. Gaming.net telah melacak perjuangan paralel di AS, di mana pembuat undang‑undang negara bagian memberi peringatan kepada pasar prediksi dan sebuah pengadilan federal membekukan larangan pasar prediksi Minnesota pada Juli 2026.

Apa Makna Pemblokiran dalam Praktik

Langkah korektif tersebut adalah pemblokiran akses pada tingkat jaringan: penyedia layanan internet Korea diwajibkan mencegah pengguna di negara itu mengakses situs Polymarket. KCSC, yang meninjau laporan informasi daring ilegal dan berbahaya, mengeluarkan langkah korektif yang memerintahkan pemblokiran akses ke Polymarket.

Taruhan praktis bagi pengguna Korea semakin diperketat oleh kerangka perjudian negara tersebut. Korea Selatan melarang taruhan melalui layanan apa pun selain Sports Toto yang disetujui negara, yang dikelola oleh Yayasan Promosi Olahraga Korea, dengan batas taruhan individu sebesar 100.000 won. Karena komisi telah mengklasifikasikan pasar Polymarket sebagai perjudian, pengguna Korea yang tetap berdagang di platform tersebut akan melakukannya sepenuhnya di luar saluran legal tersebut.

Bagi Polymarket, keputusan ini menghilangkan satu pasar Asia lagi dan menegaskan biaya regulasi dari argumen utama mereka. Perusahaan secara konsisten menyatakan bahwa mereka adalah pasar prediksi, bukan operator perjudian, dan di Amerika Serikat mereka berada di bawah Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas, bukan regulator perjudian mana pun. Tinjauan Korea Selatan menganggap perbedaan itu tidak relevan dengan apa yang layanan ini lakukan bagi pengguna akhir, bergabung dengan daftar regulator perjudian yang semakin panjang yang telah sampai pada kesimpulan yang sama.