Debat Pengembalian Dana iGaming Belanda Mengungkap Masalah Pasar Gelap di Eropa

Selama bertahun-tahun, telah terjadi kasus di Belanda di mana para pemain menuntut pengembalian dana atas kerugian yang mereka alami di situs perjudian yang tidak diatur. Sebelum otoritas Belanda membuka pasar perjudian mereka untuk perusahaan swasta, platform-platform ini beroperasi di Belanda di pasar abu-abu. Artinya, mereka memiliki lisensi, tetapi bukan lisensi lokal Belanda – karena pada saat itu belum ada lisensi iGaming Belanda. Dengan kata lain, aktivitas perjudian tersebut tidak legal, dan sejak Belanda meluncurkan pasar perjudian resmi, banyak dari para pemain tersebut beralih ke pihak berwenang untuk meminta pengembalian dana atas kerugian mereka.

Di sinilah segalanya menjadi aneh. Sementara sebagian besar pengadilan menutup kasus-kasus tersebut, karena operatornya tidak berizin, permainannya ilegal, dan para pemain berpartisipasi dalam perjudian di luar kerangka hukum – beberapa pengadilan setuju dengan para pemain. Operator harus membayar kembali kerugian kepada para pemain. Inkonsistensi ini, dan sejauh mana pihak berwenang dapat melindungi pemain, bahkan ketika mereka berpartisipasi dalam perjudian yang tidak diatur secara lokal, memberikan sudut pandang yang sangat menarik tentang bagaimana hukum menangani perjudian ilegal.

Sektor iGaming Belanda

Belanda secara resmi membuka pasar perjudian daringnya pada Oktober 2021, dengan diberlakukannya Undang-Undang Perjudian Jarak Jauh. Otoritas Perjudian Belanda, Kansspelautoriteit (Arab Saudi), bertanggung jawab untuk menerbitkan Lisensi iGaming dan mengatur pasar. Lembaga ini dapat menerbitkan lisensi untuk permainan kasino jarak jauh, produk permainan kasino antar-pengguna, taruhan olahraga operator, taruhan pacuan kuda dan taruhan pacuan kuda. Selain itu, KSA juga membentuk daftar pengecualian diri nasional, Cruks, yang wajib digunakan oleh semua operator berlisensi.

Ini mirip dengan GamStop di Inggris, tempat semua toko berlisensi menjual produknya. UKGC Situs judi wajib memeriksa apakah ada anggota baru yang telah melakukan pengecualian diri atau diskors dari perjudian. Belanda sebenarnya memiliki beberapa undang-undang yang paling melindungi pemain, bahkan membatasi iklan judi hanya untuk pemain berusia di bawah 24 tahun. Semua situs judi Belanda yang patuh dan berlisensi harus mengikuti aturan ini. Dan situs mana pun yang tidak memiliki lisensi Belanda secara efektif dianggap sebagai bagian dari pasar gelap ilegal.

Putusan Mahkamah Agung Belanda tentang Perjudian Pra-2021

Oleh karena itu, aneh bahwa beberapa pengadilan Belanda, ketika meninjau kembali kasus-kasus retrospektif para pemain di situs perjudian yang diduga ilegal, justru memihak para pemain. Dalam kasus-kasus ini, para hakim berpendapat bahwa meskipun tidak diakui oleh hukum setempat, kontrak antara pemain dan situs perjudian yang tidak diatur tersebut dianggap mengikat secara hukum. Jaksa Agung Belanda memberikan nasihat kepada Mahkamah Agung. bukan untuk membatalkan kontrak-kontrak ini secara otomatis. Mahkamah Agung mengeluarkan pernyataan pada akhir November yang menyimpulkan bahwa kontrak perjudian yang dibuat secara online tanpa lisensi adalah tidak batal karena alasan itu.

Kontrak-kontrak tersebut akan ditegakkan di pengadilan, tetapi itu bukanlah akhir dari cerita. Jaksa Agung kemudian menyatakan:

“Undang-Undang Taruhan dan Permainan (Wok) tidak pernah bermaksud untuk memengaruhi keabsahan hukum perdata dari perjanjian perjudian. Jaksa Agung tidak melihat dasar untuk mengganti kerugian yang terjadi berdasarkan pembayaran yang tidak semestinya, meskipun perjanjian perjudian ini dibuat tanpa lisensi lokal.”

Pada dasarnya, jika Anda berjudi di kasino online ilegal, maka kontrak tersebut – meskipun tidak disahkan secara resmi – diakui sebagai perjanjian perjudian sipil, seperti pakta perjudian sosialNamun, Jaksa Agung menyatakan bahwa pembayaran kembali tersebut tidak memiliki dasar hukum, karena merupakan "pembayaran yang tidak semestinya" atau transaksi yang tidak diakui secara hukum antara pemain dan operator. Ia mengakhiri pernyataannya dengan mengatakan bahwa ini hanyalah pendapat hukum independen, dan Mahkamah Agung tidak terikat untuk melaksanakan penalaran hukum Jaksa Agung tersebut.

Putusan diperkirakan akan keluar dari Mahkamah Agung pada kuartal pertama tahun 2026.

Apakah Klaim Pemain Itu Sah?

Gugatan-gugatan ini jauh dari sederhana, karena mengandung banyak paradoks etika. Pertanyaannya di sini adalah apakah para pemain berhak mendapatkan perlindungan setelah terlibat dalam aktivitas ilegal. Membela para pemain, dalam kasus ini, dapat memberi penghargaan kepada perilaku yang melanggar hukum dan menetapkan preseden yang sangat berbahaya, yang melemahkan otoritas regulasi. Namun, ada keuntungan bagi otoritas Belanda untuk berpihak pada para pemain dan menargetkan operator yang tidak berlisensi. Mereka dapat mencegah operator yang tidak diatur untuk melayani pemain Belanda di masa mendatang.

Mengapa Memihak Para Pemain?

Terlepas dari apakah berlisensi di Belanda atau tidak, semua kasino online cenderung menjadi pihak yang lebih kuat dalam kontrak perjudian. Anda tidak memasuki arena permainan yang setara, selalu ada pihak yang dirugikan. tepi rumah Hal itu menguntungkan kasino. Mereka perlu memiliki keunggulan agar tetap beroperasi, dan itulah mengapa Anda mendapatkan hal tersebut. komisi dalam baccarat, 35: 1 pembayaran dalam roulette alih-alih 36:1, dan Aturan dasar permainan blackjack memberikan sedikit keuntungan kepada bandar. Para pemain mengetahui risiko ini, dan memasuki permainan dengan strategi taruhan atau rencana penempatan taruhan untuk memaksimalkan modal mereka, dengan harapan bahwa beberapa Semoga keberuntungan menyertai mereka..

Jadi, pemain adalah pihak yang dirugikan di sini, dan pihak berwenang jauh lebih memilih untuk mendukung pemain daripada operator tidak berlisensi yang melanggar hukum dengan menerima pemain judi Belanda. Operator memiliki tanggung jawab untuk menawarkan layanan mereka di yurisdiksi tempat mereka diizinkan secara hukum. Banyak situs judi tidak teregulasi di Belanda memiliki lisensi di Curacao or MaltaLisensi-lisensi ini, meskipun sangat dihormati di seluruh dunia, tidak diakui secara resmi di Belanda.

Memerintahkan operator untuk mengembalikan uang kepada pemain juga dapat memenangkan kepercayaan pemain. Pihak berwenang bersikap adil, melindungi kepentingan pemaindan ingin membersihkan dunia iGaming Belanda hanya dengan peraturan yang dapat diandalkan oleh para gamer.

Argumen yang Menentang Para Pemain

Namun, bukan hanya operator yang melanggar hukum. Banyak kasus pengadilan yang membantah argumen para pemain, dengan alasan mereka mengakui telah berpartisipasi dalam kegiatan ilegal, dan para pemain bertanggung jawab atas tindakan mereka. Mengklaim pengembalian dana dari operator pasar gelap dapat menciptakan preseden yang sangat berbahaya bagi para pemain. Meskipun semua kasus ini bersifat retrospektif (sebelum tahun 2021), siapa yang dapat memastikan apakah seorang pemain tidak akan berjudi hari ini di situs yang tidak diatur, dan kemudian kembali setahun kemudian, dengan mengutip kasus pengadilan hari ini sebagai preseden untuk memulihkan kerugian mereka.

Hal ini dapat memberi pemain alasan untuk berjudi di situs ilegal, melemahkan otoritas dan menggoyahkan operator perjudian resmi di Belanda.

Kasus Serupa di Negara Lain

Belanda bukanlah satu-satunya negara yang berada dalam posisi ini. Terdapat kasus serupa di seluruh Eropa, di mana para pemain berupaya mendapatkan kompensasi dari operator yang tidak teregulasi melalui jalur resmi. Kasus-kasus ini sebagian besar terjadi di yurisdiksi yang baru-baru ini meliberalisasi pasar perjudian mereka, atau monopoli perjudian yang hampir berakhir, seperti Monopoli perjudian Austria or Negara bagian Veikkaus di Finlandia menjalankan monopoli.

Di Jerman, yang melegalkan pasar perjudiannya tepat sebelum Belanda, pada Juli 2021, terdapat beberapa pengadilan regional yang juga memerintahkan operator untuk mengembalikan uang para pemain. Sebelum adanya Perjanjian Antar Negara Bagian tentang Perjudian, kontrak yang dibuat pemain dengan situs perjudian tanpa izin dianggap batal – artinya pemain berhak mendapatkan kompensasi atas kerugian mereka. bermain slot, permainan meja, atau permainan apa pun yang mereka ikuti. Namun, beberapa pengadilan Jerman berpendapat bahwa para pemain tersebut secara sadar terlibat dalam aktivitas perjudian ilegal, dan dengan demikian mereka harus bertanggung jawab atas kerugian mereka.

Austria, salah satu yurisdiksi yang paling tidak ramah terhadap operator iGaming pasar abu-abu, memerintahkan operator internasional untuk mengembalikan jutaan euro kepada para pemain game Austria. Swedia, di sisi lain, menutup sebagian besar kasus pengadilan pengembalian dana ini. Mereka menganggap bahwa para pemain tidak berhak atas kompensasi retroaktif, dengan alasan hukum yang serupa dengan Jaksa Agung Belanda.

Perjuangan Eropa Melawan Pasar Gelap

Banyak reformasi perjudian telah diperkenalkan pada tahun 2025, dan lebih banyak lagi yang akan datang pada tahun 2026. Tetapi regulator perjudian Eropa mencoba untuk menyeimbangkan antara membersihkan pasar perjudian mereka tanpa berlebihan, dan mendorong pemain ke operator lepas pantai yang tidak berlisensi. Misalnya, di Spanyol mereka telah meluncurkan pernyataan penafian anti perjudian wajib, menetapkan batasan deposit yang ketat, dan sedang bereksperimen dengan sistem pemantauan deposit berbasis AI untuk membantu mendeteksi perilaku berisiko. Pemain besar lainnya, Italia, sedang berada di tengah reformasi perizinan yang drastis, yang menyebabkan jumlah Situs taruhan berkurang dari lebih dari 400 menjadi lebih dari 50..

Sebagai inti dari upaya penataan saluran air di darat, Asosiasi Perjudian dan Taruhan Eropa mewakili beberapa operator terbesar di Eropa. Mereka menjadi tuan rumah bagi... seminar untuk mengeksplorasi bahaya perjudian, mendorong dialog terbuka antara operator dan regulator perjudian, dan EGBA juga merupakan kunci untuk mempromosikan aliansi lintas batasInisiatif-inisiatif tersebut membantu menstandarisasi keputusan regulator, dan bekerja sama untuk memerangi pasar gelap. Dan para regulator tersebut perlahan menyadari kebenaran bersama: pasar domestik yang kuat tidak hanya dibangun di atas penegakan hukum saja. Hal itu membutuhkan penawaran hukum yang kompetitif, kepercayaan konsumen yang jelas, kerja sama lintas batas yang efektif, dan regulasi yang proporsional.

Dalam kasus ini, dengan kompensasi retroaktif, Belanda tidak hanya menetapkan preseden untuk dirinya sendiri. Ini juga bisa menjadi isyarat penting yang dapat berdampak pada setiap negara di Eropa.