Glavni državni odvjetnik Arkansasa podnosi dvije tužbe zbog kockanja bez dozvole

Glavni državni odvjetnik Arkansasa Tim Griffin podnio je građansku tužbu zbog Kalshijeva tržišta predviđanja i zasebnu tužbu zbog VGW-ovih kasina s nagradnim igrama 4. studenoga 2026., tvrdeći da su oba poslovanja predstavljala kockanje bez dozvole. Država traži restituciju, građanske kazne, poreze i sudske naloge kojima bi se zaustavilo osporavano postupanje.

U državnoj tužbi zbog tržišta predviđanja kao tuženici se navode KalshiEX LLC i Kalshi Inc. pred Okružnim sudom okruga Independence, dok se u tužbi zbog kasina s nagradnim igrama pred Okružnim sudom okruga White navodi deset povezanih društava VGW-a. U obje se tužbe poziva na Zakon Arkansasa o obmanjujućim poslovnim praksama, koji zabranjuje obmanjujuće i nesavjesne poslovne prakse, te se tvrdi da je došlo do neosnovanog obogaćenja. Riječ je o građanskopravnim tvrdnjama, a ne o sudski utvrđenim činjenicama; u tužbi protiv Kalshija izričito se navode samo zahtjevi utemeljeni na zakonima savezne države i traži pravna zaštita isključivo prema zakonima Arkansasa.

Griffin je zajedničko pravno stajalište predstavio kao odbacivanje terminologije kojom se opisuju proizvodi. „Pravo Arkansasa bavi se suštinom, a ne semantikom, a kockanje se u Arkansasu regulira radi zaštite potrošača”, rekao je u priopćenju o Kalshiju.

Zašto su Kalshijevi sportski ugovori u središtu spora

U tužbi se opisuju binarni ugovori s odgovorima „Da” i „Ne” o sportu, izborima, zabavi i drugim ishodima: korisnici zarađuju ako točno predvide ishod, a gube novac ako ga predvide pogrešno. Sportski proizvodi obuhvaćaju oklade na pobjednika, hendikepe, ukupan broj bodova, učinke pojedinih igrača i klađenje tijekom utakmice, dok prilagodljive kombinacije funkcioniraju poput kombiniranih oklada. Među tržištima posebno usmjerenima na Arkansas bila su ona o Griffinovoj utrci za dužnost državnog odvjetnika i izlaznosti birača u saveznoj državi, dok zakon Arkansasa zabranjuje klađenje na izbore.

Prema pravnoj teoriji Arkansasa, zaštita od postojećeg rizika razlikuje se od preuzimanja novog rizika: poljoprivrednik se može zaštititi od gubitaka zbog suše, a zrakoplovna kompanija može upravljati troškovima goriva, no korisnik koji uloži novac na ishod utakmice, dodjele nagrade Oscar ili odabir sljedećeg Jamesa Bonda preuzima financijski rizik koji prije nije postojao. Prema tom tumačenju, naziv „ugovor o događaju” ne mijenja prirodu aktivnosti.

Ustavna definicija kockanja u kasinima u Arkansasu izričito obuhvaća prihvaćanje oklada na sportske događaje. Sustavom su predviđene tri licence za kasina, u okruzima Crittenden, Garland i Jefferson, pod nadzorom Arkansas Racing Commissiona, a nositelj licence može sklopiti ugovor s najviše dvjema internetskim sportskim platformama koje posluju pod zasebnim brendovima. U tužbi se tvrdi da Kalshi nikada nije imao licencu Komisije za kockanje u kasinima ni bilo koje drugo odobrenje Arkansasa za pružanje usluga sportskog klađenja.

Za račune za licencirano internetsko klađenje obvezne su provjere identiteta i dobi te provjera nalazi li se korisnik na popisu osoba kojima je sudjelovanje zabranjeno, a Arkansas zabranjuje kockanje u kasinima osobama mlađima od 21 godine. U tužbi se tvrdi da Kalshi dopušta osobama od 18 godina da otvore račune i sudjeluju, pritom pogrešno prikazujući svoje proizvode kao zakonite i sigurne te nedostatno objavljujući rizike financijskih gubitaka i ulogu iskusnih profesionalnih trgovaca, uključujući povezanog održavatelja tržišta Kalshi Trading LLC.

Griffin kao dokaz da tvrtka prepoznaje rizike povezane s pretjeranim klađenjem i gubitkom kontrole navodi i Kalshijeve mogućnosti samoisključenja, ograničenja uplata, stanke od trgovanja, resurse za pomoć osobama s ovisnošću o kockanju te partnerstvo s organizacijom National Council for Problem Gambling. Tim se argumentom zaštitne mjere koje je uveo sam operator koriste kako bi se osporilo njegovo stajalište da ti proizvodi nisu oblik kockanja.

VGW-ov model s dvije valute

Tužba protiv VGW-a obuhvaća Chumba Casino, LuckyLand Casino, LuckyLand Slots i Global Poker, a igre uključuju automate, blackjack, poker i rulet. U bilješci se navodi da je LuckyLand Slots prestao poslovati u SAD-u u rujnu 2026., nakon što je prethodno poslovao u Arkansasu. Na tim se platformama Gold Coins prodaju za igre namijenjene zabavi i ne mogu se zamijeniti za gotovinu ili nagrade, dok se Sweeps Coins mogu ulagati u igre nalik kasino igrama, a dobici se mogu isplatiti, uglavnom po tečaju od jednog američkog dolara za jedan Sweeps Coin.

Potrošači uglavnom ne mogu zasebno kupiti Sweeps Coins, nego ih dobivaju kao navedeni bonus uz kupnju Gold Coinsa. U tužbi se kao primjer navodi kupnja u iznosu od 20 USD uz koju se dobiva 20,50 Sweeps Coinsa, što potkrepljuje argument Arkansasa da su kupljene valute i valute koje se mogu zamijeniti za novac ekonomski povezane.

Postoje i besplatni načini dobivanja Sweeps Coinsa. U tužbi se tvrdi da je za dobivanje pet Sweeps Coinsa bez kupnje potrebno proći postupak koji može uključivati jedinstvene kodove zahtjeva, rukom ispisane kartice, kuverte s plaćenom poštarinom ili prijenos fotografija i provjeru, za razliku od trenutačne isporuke uz elektroničku kupnju Gold Coinsa.

U tužbi se tvrdi da VGW nema licencu za kasino u Arkansasu te da je prihvaćao novac stanovnika Arkansasa, pružao im igre nalik kasino igrama i isplaćivao gotovinu ili druge nagrade. Navodi se i da je tvrtka prijavila približno 66 milijuna dolara oporezive prodaje u Arkansasu od srpnja 2025. do lipnja 2026. te da je tijekom tog razdoblja platila približno 6 milijuna dolara poreza na promet i uporabu.

Iako su mehanizmi različiti, u obje se tužbe od sudova u Arkansasu traži da zanemare terminologiju kojom se proizvodi prodaju. Kad je riječ o Kalshiju, to znači odlučiti potpadaju li ugovori o ishodima događaja pod državni pravni okvir za kockanje; kad je riječ o VGW-u, pitanje je mijenja li povezivanje zamjenjivih Sweeps Coins s drugom virtualnom valutom stvarnu narav transakcije. Ishodi će odrediti može li Griffin tim tužbama za zaštitu potrošača provoditi taj pravni okvir protiv ta dva poslovna modela, uključujući i putem zatraženih sudskih zabrana.