Les sportsbooks du Nevada pressent les régulateurs de limiter les marchés de prédiction

Les opérateurs de sportsbook licenciés du Nevada ont utilisé une réunion de la commission de jeux de l’État cette semaine pour presser les régulateurs de maintenir les marchés de prédiction à l’extérieur, en disant à la commission de contrôle des jeux du Nevada que des plateformes comme Kalshi drainent le volume de paris et sous-estiment le modèle licencié sur lequel repose l’économie de l’État.

La réaction est venue de deux opérateurs en plein essor de leur empreinte au Nevada : Eric Hession, président de Caesars Digital, et Joe Asher, directeur général de Boomer’s Sportsbook. Les deux sont apparus devant la commission le 8 juillet 2026, sur des questions liées à de nouveaux sportsbook, et les deux ont été directement interrogés par les membres de la commission sur ce que les plateformes non licenciées font à leur entreprise. Le montant des paris sportifs au Nevada est en baisse d’environ 249 millions de dollars depuis le début de l’année, selon les chiffres de l’État.

Ce que les opérateurs ont dit à la commission

Hession, dont l’entreprise exploite des sportsbook dans 32 États en dehors du Nevada, a déclaré que le coup porté aux revenus était difficile à isoler, mais que la croissance de l’industrie avait clairement ralenti, passant d’un rythme annuel de 10 % à 15 % à quelque chose de plus bas, les marchés de prédiction étant probablement un facteur. Il s’est abstenu de les blâmer pour la baisse totale. Son argument plus tranchant était structurel : les plateformes poursuivent les mêmes parieurs sans supporter les mêmes coûts. Les marchés de prédiction « opèrent avec un grand avantage concurrentiel », a déclaré Hession à la commission dans des commentaires rapportés par CDC Gaming, car « ils n’ont pas à payer d’impôts, ils n’ont pas à se conformer aux réglementations, ils peuvent cibler les personnes de 18 ans ». Les opérateurs licenciés, a-t-il averti, « sont en train de perdre du terrain rapidement » dans les États qui laissent les contrats fonctionner sans contrôle.

Asher a été plus direct. Il a dit aux régulateurs qu’il avait personnellement vu des personnes placer des paris Kalshi à l’intérieur du Nevada, malgré une ordonnance de la cour interdisant à l’entreprise de les accepter, en décrivant un parieur qui a changé son adresse pour la Californie dans l’application pour contourner le bloc, et a déclaré que la publicité Kalshi était toujours visible dans l’État. Le membre de la commission George Assad, un ancien juge, a fait valoir le cas des opérateurs, notant que l’argent misé sur les marchés de prédiction irait autrement aux livres licenciés du Nevada. Pour l’instant, a-t-il ajouté, l’État ne peut compter que sur les tribunaux.

Ce cadrage, un produit qui ressemble aux paris sportifs devrait être réglementé comme les paris sportifs, est au cœur de la position de l’industrie. C’est également celle du régulateur. Le Nevada traite les contrats d’événements sportifs comme des paris qui nécessitent une licence d’État, et les fonctionnaires ont présenté leur application comme le respect de la loi sur les jeux et de la protection des consommateurs, plutôt que de protéger les opérateurs en place.

La lutte du Nevada dans les tribunaux

Le Nevada a été l’un des États les plus agressifs contre les marchés de prédiction depuis qu’il a envoyé une lettre d’arrêt à Kalshi en mars 2025. Un juge fédéral a initialement donné raison à l’entreprise avant de changer d’avis plus tard dans l’année, et l’appel de Kalshi est maintenant en attente devant une cour d’appel fédérale. Le Nevada a ensuite poursuivi l’entreprise devant les tribunaux de l’État, remportant une série d’ordonnances qui ont interdit à Kalshi de proposer des contrats sportifs, électoraux et de divertissement à quiconque dans l’État.

Une ordonnance suivante du 18 mai 2026 a exigé que Kalshi utilise la géocodage pour bloquer complètement les utilisateurs du Nevada. Lorsque la commission a constaté que l’entreprise continuait de les servir, elle a demandé à la cour en juin 2026 de déclarer Kalshi en mépris et d’imposer des pénalités financières. Kalshi affirme avoir obtempéré. La commission a obtenu des injonctions similaires contre Polymarket et Coinbase, et a poussé d’autres plateformes, notamment Crypto.com et Robinhood, à limiter ce qu’elles offrent dans l’État.

Les actions du Nevada s’insèrent dans une vague plus large d’application de la loi par les États. Plus d’une douzaine d’États ont intenté des poursuites, émis des ordonnances d’arrêt ou adopté des lois ciblant les plateformes, de l’ordonnance de la cour du Michigan interdisant les contrats sportifs de Kalshi à l’interdiction totale des marchés de prédiction par le Minnesota.

Pourquoi les enjeux sont élevés

Le litige tourne autour de la juridiction. Les marchés de prédiction font valoir qu’ils sont réglementés au niveau fédéral en tant que bourses de dérivés et que la loi fédérale sur les marchandises prime sur les règles de jeu de l’État ; les États contre-argumentent que les contrats d’événements sportifs sont des jeux de hasard et relèvent clairement de leur autorité. La question devrait finir par atteindre la Cour suprême, et une décision récente de New York qui a permis à l’État d’appliquer ses lois sur les jeux de hasard contre Kalshi a montré à quel point les tribunaux traitent différemment ce sujet.

Le Nevada pèse plus lourd que la plupart. C’est la plus ancienne et la plus établie juridiction de jeux du pays, son économie repose lourdement sur un système de licence serré, et il a tiré la ligne la plus dure contre les plateformes. Si les marchés de prédiction ne peuvent pas fonctionner là-bas, l’argument de l’industrie selon lequel elle appartient à chaque État est plus difficile à faire valoir. L’affaire de mépris de la commission contre Kalshi est prévue pour une audience le 16 juillet 2026.