Décision historique de la MLB : première ligue à imposer directement des limites de paris

Le 10 novembre, la MLB a annoncé que ses partenaires de paris sportifs limiteraient les micro-paris à 200 $ et supprimeraient la possibilité de les ajouter aux paris combinés. Les plateformes de paris associées, FanDuel, BetMGM, DraftKings et Caesars, ont déjà appliqué cette mesure : désormais, si vous choisissez un micro-pari et y misez de l’argent, le montant maximal que vous pourrez retirer est plafonné à 200 $.

Cette affaire survient en plein scandale de paris illégaux au sein de la MLB, impliquant deux lanceurs des Cleveland Guardians, Emmanuel Clase et Luis Ortiz, visés par une enquête depuis juillet pour des soupçons d'activités de paris. Plus largement, cela pourrait avoir des répercussions sur les micro-paris, devenus l'une des formes de paris préférées des Américains ces dernières années. Déjà scrutés de près par les législateurs, cette mesure prise par la Ligue majeure de baseball met en lumière l'influence des fédérations sportives elles-mêmes.

Réponse de la MLB aux micro-paris

Dans un communiqué publié le 11 novembre, La Ligue majeure de baseball a instauré de nouvelles limites sur les marchés des paris.et tous les partenaires de paris sportifs de la MLB les ont mis en application. Certes, nous sommes actuellement en intersaison, il n'y a donc aucun pari à falsifier ni d'avertissement à apposer sur les paris en question. Les opérateurs auront largement le temps d'ici le début de la saison 2026 de la MLB d'appliquer ces changements. marchés des paris de la manière qu'ils jugent la plus appropriée.

La MLB a clairement énoncé la restriction relative aux micro-paris :

• Pas de micro-paris dans parades
• Plafond de gain maximal de 200 $ sur les micro-mises
• Couvre tous les micromarchés en jeu (paris sur le prochain jeu, marchés à la minute et paris flash).

Les lois s'appliquent à tous les fonctionnaires Paris sportifs MLB les partenaires.

L'opinion des Américains sur les micro-paris

Les micro-paris ont fait l'objet de nombreuses critiques récemment, Le New Jersey propose une interdiction pure et simple Concernant ces paris, le sénateur Paul Moriarty a déposé le projet de loi S4794 en octobre, et auparavant, le député du New Jersey, Dan Hutchinson, avait déjà alerté l'opinion publique sur les dangers des micro-paris. La MLB vient de les devancer, bien que pour une raison légèrement différente. Elle a interdit ces paris risqués afin de préserver l'intégrité du sport. Marchés de paris sur le pitch peut être manipulé par les lanceurs individuellement – ​​comme cela s'est produit avec les lanceurs des Cleveland Guardians.

Les autorités étatiques se préoccupent davantage de la sécurité des parieurs en général. Les micro-paris ne sont pas comme les paris simples. accessoires de joueurIl s'agit de paris portant sur des détails précis d'un jeu, notamment sur des marchés de paris très spécifiques. marchés de paris en directet des paris très spécifiques sur les performances des joueurs. Il est impossible de les planifier à l'avance ou de les élaborer. stratégies de paris sur le baseball Les micro-paris sont rapides, impulsifs et très répétitifs. Leur rythme effréné et leur volume important (même sur un seul jeu) les rendent particulièrement visibles. Très addictif et donc problématiques pour les organismes de réglementation.

Micro-paris et paris d'initiés

Le scandale impliquant les lanceurs Clase et Ortiz est controversé car les paris placés concernaient spécifiquement les performances des joueurs. Il s'agit directement de micro-paris, car ce type de paris sur les performances individuelles est très précis et peut être influencé par les actions d'un seul joueur. Plus précisément, le lanceur peut manipuler ses lancers pour répondre à certains critères. Les paris liés au résultat d'un match, tels que… lignes d'argent, totaux ou se propageCes aspects ne sont pas aussi faciles à exploiter pour les initiés, car ils dépendent des efforts de toute l'équipe ; un seul joueur ne peut donc pas vraiment les manipuler.

Mais si l'on considère les premières manches d'un lanceur, il peut imposer son rythme, créer des ouvertures pour les frappeurs, éliminer les coureurs ou influencer la vitesse de son lancer. Autant d'éléments sur lesquels on peut miser. Un joueur peut également simuler une blessure ou demander à l'entraîneur de le retirer du match. C'est ce qui est arrivé à Terry Rozier récemment. Scandale de paris internes en NBA.

En Turquie, un récent scandale a également impliqué des arbitres. Sur plus de 570 arbitres turcs, plus de 370 possédaient des comptes de paris et plus de 150 pariaient régulièrement. Ce problème n'a pas seulement touché les divisions inférieures du football turc, mais a également affecté la Süper Lig, la première division. Les arbitres peuvent influencer considérablement le déroulement d'un match de football. Accorder du temps additionnel, prendre des décisions favorables à une équipe et freiner l'élan de l'équipe adverse peuvent tous changer l'issue d'une rencontre.

Ajoutez à cela la possibilité de distribuer des cartons jaunes supplémentaires, de siffler des fautes, d'accorder des pénalités et d'expulser des joueurs, et la situation devient bien plus inquiétante. Nombre de ces aspects ne sont même pas limités aux micro-mises : vous pouvez parier sur le nombre total de cartons, le nombre total de fautes, et même sur la présence ou non d'un carton rouge pendant un match.

Aux États-Unis, le problème ne se limite pas aux officiels. Ces dernières années, les scandales de paris n'ont concerné que les joueurs, les athlètes, les membres du personnel et les entraîneurs. Les micro-paris sont les plus vulnérables au délit d'initié. La manipulation de matchs est beaucoup plus rare et ne peut être l'œuvre d'un seul joueur ; elle requiert la complicité de plusieurs.

La Ligue majeure de baseball étend son pouvoir

La protection du public incombe aux autorités étatiques chargées des jeux de hasard. La prévention des paris et des jeux d'argent entre initiés est un problème que doivent résoudre conjointement les organisations sportives et ces autorités. Généralement, ce processus est mené par l'organisation sportive qui fait pression pour une modification de la réglementation. Par exemple : KYC renforcé ou (dans ce cas précis) limiter un marché de paris spécifique. Ils adresseraient un courrier ou une demande officielle soit directement aux autorités étatiques, soit à un médiateur entre ces dernières et l'organisation sportive.

La demande devrait être transformée en projet de loi, qui serait ensuite présenté à la Chambre des représentants ou au Sénat. Après débat et vote en séance plénière, le projet de loi serait transmis à l'autre chambre (la Chambre des représentants ou le Sénat, selon la chambre où il a été déposé). S'il est adopté, il est soumis à la signature du gouverneur. Ce dernier dispose alors d'un dernier pouvoir : opposer son veto au projet de loi (qui peut être levé par un vote à la majorité qualifiée), ne prendre aucune mesure (et prolonger la procédure), ou le promulguer et le rendre applicable.

Rien de tout cela ne s'est produit avec ce plafond de 200 $ sur les paris spéciaux de la MLB. Au lieu de cela, la Ligue majeure de baseball s'est adressée directement à ses partenaires de paris sportifs, notamment FanDuel et DraftKings, et a formalisé un accord pour instaurer cette limite de sécurité. Il s'agit d'une mesure sans précédent aux États-Unis. L'influence de la MLB est telle qu'elle pourrait obtenir… Sponsor officiel depuis 2023, FanDuel, pour instaurer ces limites de sécurité. Et par la même occasion, inciter DraftKings, BetMGM et Caesars à faire de même. DraftKings et FanDuel dominent 80 % du secteur des paris aux États-Unis., ce qui signifie que le plafond des micro-paris de la MLB est extrêmement efficace.

Étape marquante pour l'influence et le pouvoir de la ligue

La décision de la MLB de plafonner les micro-paris, et sa réaction rapide à ce sujet, n'ont pas la même force que d'obtenir leur suppression pure et simple par les bookmakers. Cependant, elles témoignent d'un intéressant changement de pouvoir, les organisateurs sportifs prenant les choses en main et tirant les ficelles sans passer par les voies officielles. L'exemple le plus proche est celui des efforts déployés par la NCAA pour interdire les paris sur les performances individuelles des athlètes. autoriser les athlètes à parier sur les sports professionnelsou encore le lobbying de la NFL et de la NBA entre 2018 et 2020 visant à restreindre certains paris spéciaux et actions spécifiques des joueurs. La MLB a adopté une position plus proactive en matière de paris depuis… Scandale des interprètes de Shohei Ohtani en 2024mais cette limite est quelque chose de vraiment nouveau aux États-Unis.

Il pourrait s'agir d'un cas isolé, ou d'un événement mineur ayant peu d'impact sur les problématiques plus vastes liées aux paris initiés. À l'inverse, cela pourrait marquer le début d'un mouvement plus large, les organisations sportives cherchant à utiliser leurs partenariats pour influencer les bookmakers. La décision de la MLB pourrait ouvrir la voie à une nouvelle ère dans la supervision des paris sportifs. Si les directives des ligues n'auront peut-être jamais le même poids que les réglementations étatiques, elles peuvent néanmoins produire des résultats rapides. Ces partenariats pourraient sans doute gagner en influence s'ils étaient exploités de manière plus approfondie.