Moo Who? Arvostelu (PC)

Moo Who? tarjoaa puhelinkuulokkeen perinteiseen rekvisiittajahdin, laskun, höyhenten parven ja mikrofonin avulla, jotka antavat monipuolisille “näyttelijöille” mahdollisuuden kanansa sisällä. Haulikon piippua ja liiallisesti epäluuloista maanviljelijää vastaan, SAT Productions pyrkii luomaan lintulaulun, ei niinkään siivekkäiden enkelien ohikiitävällä kuorolla, vaan yllättävien Z‑listan ääninäyttelijöiden kanssa, jotka uskovat pystyvänsä pitämään nuotin, mutta usein kamppailevat täyttääkseen lupauksensa kutsua ulvonta, joka sopii puremaan.

Jos ajattelet, että peli kuten Moo Who? kuulostaa huonon vitsin punchlineilta, se johtuu siitä, että se on juuri niin. Koko premissi on niin naurettava kuin luulet sen olevan: joukko ihmisiä astuu maatilalle, jäljittelee valitsemansa lajin ääniä ja väistää luodin uhan, kun toinen pelaaja etsii kaksosensa haulikon avulla. Tästä syntyy typerä ajatus, joka kun kaikki on tiivistetty, luo omituisen hulvattoman pelin, joka on yhtä vakava kuin lehmä kolmiosaisessa smokissa. Se on turhaa, järjetöntä, mutta ystävien seurassa se on todella hauskaa pelleillä, usko tai älä.

Sanon tämän: Moo Who? on, vastoin odotuksia, raikas tuulahdus. Ei ole niin, että se olisi loistava peli, tai edes että se mullistaisi PvP-kentän. Jos se on jotain, se on silkin kipuihin silmiinpistävä näky—konsepti, jonka pitäisi olla toimimaton, mutta toimii kaikista vääristä syistä. Kun olemme kärsineet satoja halpoja rahankeruu‑ideoita, jotka usein ovat päätyneet hakkuunohjelmistoon, on miellyttävä yllätys löytää epäsymmetrinen moninpeli, joka uskaltanee tehdä asioita hieman eri tavalla. Ja kun sanon eri tavalla, tarkoitan, että pelaajat jäljittelevät kanan ääniä omilla mikrofoneillaan. Jälleen kerran, sen pitäisi olla toimimaton, mutta se toimii — enkä tiedä rakastanko sitä vai vihaan sitä.

Vahvistaen, Moo Who? kutoo yksinkertaisen tarinan, joka muistuttaa vahvasti rekvisiittapohjaista metsästysmoninpeliä. Yhtenä harvoista maatilan eläimistä sinulla on tehtävänä vaeltaa pihalla, jäljitellä kyseistä eläintä ja sulautua ympäristöön, kun toinen käyttäjä aktiivisesti etsii sinua. Jos metsästäjä selvittää kauheat ääninäyttelijäkykysi, on todennäköisyydet hänen puolellaan. Ainoa pelastus on, että metsästäjällä on rajoitettu määrä patruunoita. Jos esimerkiksi hän kohdistaa piipun väärään eläimeen ja painaa liipaisinta, voit teoriassa tanssia pois viime hetken palkintopaikalle. Todennäköisyys on kuitenkin, ettet tee niin. Sillä, katsotaanpa tosiasiaa, kuka voi todellakin matkia kanaa?

Jos et pierahda, ammuu tai valita Moo Who?-pelissä, niin vaeltelet aktiivisesti pihalla, sulautut rekvisiittoihin ja nokkelat esineitä yrittäen näyttää roolia. Metsästäjänä tehtäväsi on löytää neula heinäsuovasta, kohdistaa aseesi ja poistaa heikkoa jyvää – jäljitelijät karjasta. Ja vielä kerran — tämä on peli. Ongelma on, että se on myös yllättävän hyvä peli. Vaikka eläimiä on vähän ja komennot ovat vakavasti puutteellisia sekä ulottuvuudessa että monimutkaisuudessa, prosessi itsessään on uskomattoman viihdyttävä. Kun suurin osa koettelemuksesta on sisäisen lehmän kanavoimista ja kuuntelemista kamalan kommentoinnin mukana, Moo Who? voi olla typerän hauskaa pelattavaa, erityisesti ystävien kanssa, jotka jakavat saman huumorintajun.

En koskaan odottanut sitä, mutta kävi niin, että Moo Who? antoi minulle enemmän huolia kuin olisin voinut kuvitella. Jos en ollut epätoivoisesti yrittänyt matkia kanaa, niin seurasin rohkeasti pihalla, pyrkien pysymään täydellisen ja typerän tarkkana, kun ajastin kului kilpikonnan tahdissa. Nauraen omaan keskinkertaisuuteeni ja hikoillen luodin näköisen pelon edessä haulikon nähtäessä, huomasin nauravani koko tilanteen typeryyttä. Se ei koskaan ollut kovin järkevää, mutta usein käynnistin toisen kierroksen kokeillakseni toista kanalintua tai karkottaakseni toisen sarjan kärpäsiä. Jos en voinut olla kana, voisin olla paljon parempi sika. Spoileri: En koskaan ollut lähellä korvata Troy Bakeria. Silti palasin takaisin, ja se merkitsi jotain.

Kuten useimmissa niche-peleissä, Moo Who? loistaa kirkkaimmin samanhenkisten ystävien seurassa. Jos sinulta puuttuu rosoinen maatilan mentaliteetti, rehellisesti sanottuna on paljon vaikeampaa nauttia. Mutta katsotaanpa tosiasia — sinun tarvitsee olla huumorintaju maksaaksesi pelistä, joka on kirjaimellisesti maatilan eläinten jäljittelemisestä. Asia on, että tiedät mihin olet ryhtymässä tällaisessa pelissä, eikä Moo Who? pakota itseään ylikorostamaan tai huijaamaan sinua uskomaan sen olevan jotain muuta kuin se todellisuudessa on. Se on typerä — ja tarkoitan sitä parhaalla mahdollisella tavalla.

Realistisesti on parempi suhtautua peliin Moo Who? hieman varauksella, ja tietysti avoimin mielin, joka suosii temppuja ja aloitustason pelimekaniikkoja. Moo Who? ei ole täydellinen peli, eikä se myöskään omaa voimaa tai kykyä ylittää sukuaan. Mutta se on silti erittäin viihdyttävä peli, joka on yhtä typerä kuin se on omituisesti kilpailullinen. Jos se puhuttelee sinua henkilökohtaisesti, todennäköisesti nautit tämän typerän rakkauskielen puhumisesta.

Arvio

Moo Who? löytää oman naurettavan huonon rakkauskielensä välittääkseen tyhmän viestin massoille, pääasiassa pyrkimyksenä valaista positiivista näkökulmaa, joka resonoi kohdeyleisön kanssa. Se istuttaa meidät alas ja ruokkia omalla mantrallaan: vaikka luulet nähneesi kaiken aikaisemmin, on silti toinen neula heinäsuovassa, joka voi yllättää sinut. On sattumaa, että tämä neula on lehmän, mikrofonin ja haulikon muodossa. Totisesti, en olisi koskaan arvannut sitä, mutta kävi niin, että tuo absurdinen sekamelska outoutta päättyi melko hyvin. Onko se paras asia sitten Meccha Chameleon jälkeen? Ei — mutta se toimii silti arvokkaana puhelinkuulikkeena.

Jos voit lähestyä Moo Who? alhaisilla odotuksilla, saatat huomata olevasi ärsyttävän tarttuvan epäsymmetrisen pelin läsnäolossa. Älä mieti sitä enempää. Onko se loistava? Ei. Onko se jotain, mikä saa sinut hymyilemään? Kyllä. Se onkin se, mistä olet täällä maksamassa.