Playtech afirma que el informe Spectrum respalda los hallazgos clave de Black Cube sobre Evolution

Playtech plc dijo en un anuncio regulatorio del 9 de septiembre de 2026 que una presentación presentada por Black Cube el 8 de septiembre de 2026 en relación con el litigio en curso de la firma de investigación con Evolution AB contiene, en su totalidad, el Informe Spectrum, y que el documento encargado por Evolution corrobora aspectos fundamentales de la investigación de 2021 de Black Cube sobre Evolution.

En el anuncio, Playtech señaló que Evolution contrató a Spectrum Gaming Group y encargó el Informe Spectrum como respuesta a la investigación de Black Cube. Según Playtech, el informe, en cambio, corrobora aspectos fundamentales de esa investigación, incluidos los problemas relacionados con la disponibilidad de los juegos de Evolution en ciertos mercados prohibidos, las implicaciones regulatorias de las prácticas de Evolution y la falta de supervisión proactiva de sus clientes.

Playtech afirmó que Evolution ha pasado meses describiendo públicamente el Informe Spectrum como exonerador, mientras se niega constantemente a publicar el documento bajo el argumento de que su divulgación podría revelar “información financiera propietaria sensible”. Ahora que el informe está disponible públicamente, Playtech dice que queda claro por qué el documento se ha vuelto tan importante en el litigio en EE. UU. y por qué Evolution intentó mantenerlo confidencial.

Lo que Playtech dice que encontró el informe

Según Playtech, Spectrum “corrobora específicamente” varios de los hallazgos clave de Black Cube y no pudo “confirmar o refutar” otros porque Evolution no proporcionó información significativa que Spectrum había solicitado. El material retenido incluía datos que habrían permitido a Spectrum determinar si las sesiones de juego tuvieron lugar en Irán, Siria y Sudán, junto con los informes de ingresos de esas jurisdicciones. Playtech afirmó que la ausencia de esa información impidió que Spectrum completara partes críticas de su investigación y deja, según describen, serias preguntas para Evolution sobre la disponibilidad de sus juegos en mercados prohibidos.

Playtech también destacó lo que el informe indicó sobre la supervisión de Evolution respecto a los operadores que utilizan sus productos. Según el anuncio de Playtech, Spectrum informó que Evolution “no toma medidas proactivas” para garantizar que los operadores de juego orientados al cliente que usan sus productos “cumplan con los términos de los contratos”.

Playtech dijo que es evidente que la preocupación de Evolution por la publicación del informe no era la información financiera propietaria que Evolution había citado, sino la corroboración de lo que el documento denominó problemas de cumplimiento “significativos”, que el Informe Spectrum describió como “problemáticos” y como situaciones que “colocan a Evolution en una posición precaria ante las autoridades policiales”.

Posición de Playtech

Playtech declaró que está satisfecho de que el Informe Spectrum sea ahora público y que da la bienvenida a la oportunidad de que el tribunal, las autoridades regulatorias y otras partes interesadas revisen el documento en su totalidad.

La compañía afirmó que mantiene su decisión de encargar la investigación original de Black Cube. Playtech dijo que sigue muy confiada en que los procedimientos judiciales confirmarán la credibilidad y legitimidad de la investigación, así como las importantes preocupaciones que suscitó.

Antecedentes del litigio

Evolution expuso su versión del conflicto en un comunicado de prensa del 21 de octubre de 2025, en el que afirmó haber descubierto, mediante el proceso de descubrimiento, que Playtech Software Limited, una subsidiaria de Playtech, encargó a Black Cube la preparación y difusión del informe de 2021. Evolution caracterizó ese informe como contenido de afirmaciones altamente inflamatorias y deliberadamente falsas, destinadas a perjudicar sustancialmente su negocio por razones anticompetitivas, y afirmó que la difusión del informe causó daños multimillonarios a la compañía.

Según la cronología de Evolution, Playtech contrató a Black Cube en diciembre de 2020 y le pagó más de £1,8 millones, y altos ejecutivos de Playtech, incluido el director ejecutivo Mor Weizer, se comunicaron con Black Cube respecto a la investigación y el informe. Durante 2021, Evolution afirmó que Black Cube grabó secretamente conversaciones con al menos cinco empleados actuales o anteriores de Evolution y miembros de su junta, utilizando identidades falsas, disfraces y pretextos engañosos, y editó esas grabaciones para fabricar un informe engañoso. En noviembre de 2021, el bufete de abogados de Nueva Jersey Calcagni & Kanefsky LLP presentó el informe de Black Cube a la División de Aplicación de Juegos de Nueva Jersey y a la Junta de Control de Juegos de Pensilvania; Evolution dijo que la firma recibió aproximadamente $33,700 por servicios que incluían revisar el informe, redactar una carta de presentación que reiterara las afirmaciones del informe y enviarla a los reguladores de Evolution.

Evolution presentó su demanda contra Calcagni & Kanefsky y las partes entonces anónimas detrás del informe en la Corte Superior de Nueva Jersey el 14 de diciembre de 2021, por difamación, calumnias comerciales, interferencia ilícita con una ventaja económica futura, fraude y otras conductas ilegales. El caso sigue en curso.

Según la declaración de Evolution, la División de Aplicación de Juegos de Nueva Jersey y la Junta de Control de Juegos de Pensilvania cerraron sus investigaciones sobre Evolution en febrero de 2024 sin tomar medidas correctivas. Evolution informó que el regulador de Nueva Jersey declaró no haber encontrado “ninguna evidencia … que demuestre que Evolution aceptó apuestas ilegales de Nueva Jersey, otro estado o cualquier otra jurisdicción prohibida”, y tampoco halló pruebas de pagos inapropiados a Evolution por parte de sus clientes.

El 28 de febrero de 2025, la Corte Superior de Nueva Jersey ordenó a Calcagni & Kanefsky revelar la identidad de su cliente anónimo y del autor del informe, y concluyó que “el informe no es veraz”, según Evolution. La identidad de Black Cube fue revelada por el bufete en abril de 2025, aunque Evolution afirmó que la firma sostenía no saber quién había encargado a Black Cube, y Evolution añadió a Black Cube como demandado el 11 de junio de 2025. En agosto de 2025, el fundador y director de Black Cube, Avi Yanus, presentó una declaración jurada con lo que describió como nueva evidencia; Evolution dijo que el material se obtuvo mediante los mismos métodos, incluida la grabación secreta de un ex‑empleado de Evolution bajo falsos pretextos. En septiembre de 2025, el tribunal ordenó a Black Cube revelar la identidad de su cliente, consideró que el informe de 2021 era “objetivamente infundado” y calificó la declaración jurada de agosto como “interesada”, según Evolution, que señaló que el recurso de Black Cube ante la División de Apelaciones de Nueva Jersey y su solicitud de urgencia ante la Corte Suprema de Nueva Jersey fueron ambos infructuosos.

Evolution declaró en su comunicado de octubre de 2025 que enmendaría su demanda para incluir a Playtech como demandado, y que, al conocerse la identidad de la parte que encargó el informe, el litigio podría avanzar con seriedad y se esperaba que se prolongara hasta 2026.