Kalshi demanda a Ohio en un tribunal estatal por una multa de apuestas de $5 millones

Kalshi ha abierto un nuevo frente legal contra el regulador de juegos de azar de Ohio, demandando a la Comisión de Control de Casinos de Ohio en un tribunal estatal para bloquear una multa propuesta de $5 millones por sus contratos de eventos deportivos. Este movimiento marca un giro brusco lejos del argumento de preeminencia federal que la empresa ha utilizado, con resultados mixtos, en aproximadamente una docena de otros estados.

Un argumento diferente esta vez

La nueva queja, presentada el 29 de junio de 2026, en el Tribunal de Pleas Comunes del Condado de Franklin, no se basa en la reclamación habitual de Kalshi de que la supervisión de la Comisión de Comercio de Futuros de Mercaderías anula la ley de juegos de azar estatal. En cambio, Kalshi argumenta que la Constitución de Ohio le da derecho a un juicio con jurado antes de que el estado pueda imponer una multa civil de este tamaño, y que la ley de juegos deportivos de Ohio no establece normas lo suficientemente claras como para respaldar una multa financiera en absoluto.

“La aplicación de una multa estatutaria… debe ocurrir en un foro que brinde un juicio con jurado”, dice la queja de Kalshi, pidiendo al tribunal una injunción permanente y una declaración de que la aplicación de Ohio violó la ley estatal. La Comisión de Control de Casinos de Ohio le dijo a SBC Americas que no podía comentar sobre la litigación pendiente.

El cambio de estrategia es notable. En lugar de esperar el lento proceso de apelación federal para resolver si el regulador de commodities de Washington puede anular la ley de juegos de azar estatal, Kalshi ahora también está pidiendo a un juez de Ohio que ataque al mecanismo de multa en sí — una cuestión más estrecha que no depende de cómo se resuelva la lucha de preeminencia más amplia.

Recogiendo donde el caso federal lo dejó

La presentación estatal sigue a una serie de derrotas para Kalshi en su caso federal existente. La juez principal Sarah D. Morrison del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Ohio denegó la solicitud de Kalshi de una injunción preliminar el 9 de marzo de 2026, dictaminando que los contratos deportivos de Kalshi no cumplen con la definición legal de swaps regulados por la CFTC. Kalshi apeló al Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito, que el 24 de abril de 2026 denegó la solicitud de la empresa para pausar la aplicación de Ohio mientras se movía adelante la apelación, encontrando que Kalshi “no había demostrado lo suficiente en esta etapa” para justificar bloquear al estado, mientras ordenaba la apelación subyacente expedida. La propia CFTC más tarde entró en el caso del lado de Kalshi, presentando un breve amicus en mayo de 2026 argumentando que su jurisdicción sobre los contratos de eventos es exclusiva.

Justo una semana antes de la decisión del 24 de abril, la Comisión de Control de Casinos de Ohio había dicho a Kalshi que tenía la intención de multar a la empresa con $5 millones, citando varias violaciones alegadas:

• Operar un sportsbook no licenciado en el estado desde alrededor de enero de 2025
• No pagar el 20% de impuesto de Ohio sobre los ingresos de apuestas deportivas
• Permitir a usuarios de tan solo 18 años comerciar contratos, a pesar del límite de edad de apuestas deportivas de Ohio de 21 años
• Omitir el programa estatal estándar de autoexclusión para jugadores problemáticos

El fiscal general de Ohio, Dave Yost, predijo en ese momento que Kalshi no estaría operando en el estado mucho más tiempo.

El Sexto Circuito ha consolidado desde entonces el caso de Ohio con un disputa similar de Tennessee, donde un juez federal diferente se puso del lado de Kalshi, y escuchará argumentos orales el 30 de julio de 2026.

Ohio se une a un mapa fracturado

Kalshi ha ganado injunciones preliminares contra la aplicación estatal en California, Nueva Jersey y Tennessee, incluida una decisión del 6 de abril de 2026 del Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito — el primer tribunal de apelaciones federal en respaldar el argumento de preeminencia de la empresa. Pero ha perdido en la etapa de injunción en Maryland, Massachusetts, Nevada y ahora Ohio, dejando una división entre circuitos que los observadores legales esperan que eventualmente llegue a la Corte Suprema. Los sportsbooks con licencia que pagan los impuestos y las tarifas de licencia de Ohio han señalado que esa falta de equilibrio es prueba de que Kalshi está compitiendo en diferentes términos que ellos.

La misma lucha ha involucrado a Illinois y Kentucky, donde Kalshi está demandando sobre nuevas medidas de licencia y impuestos, y Minnesota, que se convirtió en el primer estado en prohibir los mercados de predicción en absoluto. En Ohio, los legisladores estatales han propuesto una solución diferente: un proyecto de ley del senador estatal Bill DeMora que llevaría el comercio de contratos de eventos deportivos bajo las reglas de licencia y impuestos de apuestas deportivas existentes de Ohio en lugar de prohibirlo, aunque la medida no ha avanzado desde que se remitió a un comité a mediados de mayo de 2026.

Por ahora, la multa de $5 millones de Kalshi sigue sin resolverse en dos pistas separadas: una apelación federal sobre si la autoridad de la CFTC anula la ley de juegos de azar de Ohio, y un nuevo caso estatal que pide a un juez de Ohio que decida si el estado puede multar a la empresa en absoluto sin antes darle un juicio con jurado.