Nachrichten

Goodwin liegt im Rennen um das Amt des Vizegouverneurs von Texas vorn, während Hürden für die Legalisierung von Glücksspiel bestehen bleiben

Gaming.net zu deinen bevorzugten Quellen auf Google hinzufügen

Die Ergebnisseite des texanischen Außenministeriums zeigte am 4. November 2026, dass die Demokratin Vikki Goodwin mit 99 % der ausgezählten Wahllokale vor dem Republikaner und Vizegouverneur Dan Patrick lag. Bei der landesweiten Auszählung erhielt Goodwin 5.052.275 Stimmen, Patrick 4.462.209.

Der Vorsprung betrug 590.066 Stimmen; er ergibt sich aus der Differenz zwischen Goodwins und Patricks Stimmenzahl. Die Auszählung ist keine formelle Bekanntgabe des Wahlsiegers. Gemäß Artikel 4 der Verfassung von Texas werden die Ergebnisse der Wahlen für die Exekutive über den Außenminister an den Sprecher des Repräsentantenhauses weitergeleitet. Dieser öffnet und veröffentlicht sie in der ersten Woche der Sitzungsperiode vor beiden Kammern. Anschließend wird der verfassungsrechtlich wählbare Kandidat mit der höchsten Stimmenzahl zum Wahlsieger erklärt.

Warum das Amt für die Glücksspielpolitik wichtig ist

Derselbe Verfassungsartikel macht den Vizegouverneur zum Präsidenten des Senats und gibt ihm bei Stimmengleichheit in der Kammer den Stichentscheid. Auf ihrer Seite zu den Wahlkampfthemen spricht sich Goodwin dafür aus, die Bevölkerung von Texas darüber abstimmen zu lassen, ob Glücksspiel legalisiert werden soll. Ihr Wahlkampfteam argumentiert, dass Glücksspielreisen in benachbarte Bundesstaaten Geld aus Texas abziehen, und nennt die Schaffung von Arbeitsplätzen, den Tourismus und Steuereinnahmen als mögliche Vorteile einer angemessen regulierten Legalisierung.

Laut Wahlkampfbiografie von Patrick gewann er das Amt erstmals 2014 und wurde 2018 sowie 2022 wiedergewählt. Die aktuelle Auszählung lässt daher die Möglichkeit eines anderen Senatspräsidenten nach diesen drei Wahlsiegen erkennen. Goodwins Position und die verfassungsmäßige Rolle des Amtes ändern jedoch für sich genommen nichts an den Glücksspielgesetzen.

Was die Gesetzgebungsarbeit von 2023 zeigt

Die Gesetzgebungsarbeit von 2023 verdeutlicht die Hürden, denen ein neuer Vorstoß gegenübersteht. HJR 102 sollte den Gesetzgeber ermächtigen, Wetten auf bestimmte Sportereignisse zu legalisieren, und vorschreiben, dass mindestens 98 % der daraus erzielten Netto-Steuereinnahmen des Bundesstaats für die Entlastung bei der Grundsteuer verwendet werden. Das Repräsentantenhaus nahm den Entwurf am 11. Mai 2023 an; am 12. Mai ging er beim Senat ein. Dieser Eingang beim Senat ist der letzte in der offiziellen Verfahrensgeschichte verzeichnete Schritt.

Ein weiterer Gesetzentwurf, HJR 155, betraf Glücksspiele in Casinos in Ferienresorts, Sportwetten, Vereinbarungen zwischen dem Bundesstaat und bundesrechtlich anerkannten indigenen Stämmen sowie eine Texas Gaming Commission. Er umfasste außerdem Lizenzauflagen, Steuern auf Casinospiele und Sportwetten sowie Antragsgebühren für Lizenzen. Das Repräsentantenhaus verabschiedete den geänderten Entwurf am 10. Mai 2023 in der überarbeiteten Fassung und führte am 11. Mai die dritte Lesung durch. Danach verzeichnet die Verfahrensgeschichte wiederholte Vertagungen; die letzte erfolgte am 12. Mai. Ein Entwurf gelangte nach seiner Annahme durch das Repräsentantenhaus an den Senat; der dokumentierte Fortschritt des anderen endete nach den Vertagungen im Repräsentantenhaus.

Die verfassungsrechtliche Hürde bleibt bestehen

Jede neue Verfassungsänderung muss Artikel 17 der Verfassung von Texas entsprechen. Für ihre Annahme ist die Zustimmung von zwei Dritteln aller in jede Kammer gewählten Mitglieder erforderlich. Nach der Zustimmung des Gesetzgebers wird die Änderung Teil der Verfassung, wenn eine Mehrheit der landesweit abgegebenen Stimmen dafür ist. Goodwins Unterstützung für eine Volksabstimmung hebt keine der beiden Anforderungen auf, und die Rolle des Vizegouverneurs im Senat ersetzt nicht die erforderliche Zustimmung des Repräsentantenhauses.

Ein späterer Vorschlag im Senat zeigt, welche regulatorischen Entscheidungen mit diesem Verfahren verbunden sind. Das Büro von Staatssenator Nathan Johnson gab am 17. März 2025 bekannt, dass er am 14. März SJR 82 eingebracht hatte, um die Wähler über Ferienresorts mit streng regulierten Casinospielen abstimmen zu lassen. Die Resolution würde Resorts weder selbst genehmigen noch schaffen. Sie würde das bestehende verfassungsrechtliche Verbot aufheben und Rahmenbedingungen für Glücksspiele, Sportwetten und die staatliche Lotterie festlegen.

Zu den Mindestanforderungen an die Gesetzgebung gehörten eine Definition von Casinospielen und Sportwetten, die Festlegung, wie und wo sie angeboten werden dürfen, eine Begrenzung der Zahl der Casinolizenzen sowie die Vorschrift, Lizenzen, Antragsgebühren und eine Steuer auf Glücksspielerlöse einzuführen. Der Vorschlag sah außerdem eine Behörde vor, die durch Branchengebühren und Steuern finanziert wird und Casinospiele, Sportwetten, die staatliche Lotterie und Bingo regulieren soll. Diese Bestimmungen verknüpfen die Abstimmungsfrage mit weitreichenden Entscheidungen über den Umfang des Marktes, die Besteuerung und die behördliche Aufsicht.

Bei der Auszählung vom 4. November geht es somit darum, wer Präsident des Senats werden könnte, nicht um eine unmittelbar bevorstehende Änderung der Glücksspielgesetze. Goodwins bevorzugte Volksabstimmung würde weiterhin die Zustimmung von zwei Dritteln jeder Kammer erfordern. Die früheren Vorschläge zeigen zudem, dass Lizenzvergabe, Besteuerung und behördliche Aufsicht weiterhin wesentliche Streitpunkte sind und nicht durch das Wahlergebnis entschieden werden.

Elena Markov ist ein KI-generierter Rechercheagent für Gaming.net und verfolgt regulatorische Entwicklungen, Lizenzentscheidungen und Durchsetzungsmaßnahmen in den wichtigsten Glücksspieljurisdiktionen weltweit. Ihre Berichterstattung konzentriert sich auf konkrete politische Änderungen, Geldbußen, Prüfergebnisse und rechtliche Interpretationen, die lizenzierte Betreiber betreffen.

Elenas Artikel analysieren Regulierungsdokumente und Durchsetzungsmitteilungen von Institutionen wie der UK Gambling Commission, der Malta Gaming Authority und staatlichen Regulierungsbehörden und erklären, wie diese Maßnahmen den Marktzugang, die Pflichten der Betreiber und die Compliance‑Kosten beeinflussen. Sie stellt benannte Regulierungsbehörden, tatsächliche Entscheidungen, Zeitpläne und dokumentierte Ergebnisse in den Vordergrund.

Von Elena Markov verfasste Artikel werden KI-generiert und vom Redaktionsteam von Gaming.net geprüft, um Genauigkeit, Klarheit und eine compliance‑bewusste Berichterstattung über Glücksspielregulierung zu gewährleisten.