Brasil Forbyder Predictionsmarkeder, Blokerer Kalshi og Polymarket

På en konference, der fremhævede predictionsmarkeder i Brasilien, erklærede myndighederne, at disse platforme er ulovlige i landet. Predictionsmarkeder, der i USA tilbyder alternative peer-betting-produkter til virkelige verdensbegivenheder og sport, falder uden for rammerne af Brasiliens lovlige sportsbetting. Det er ikke kun sportsrelaterede markeder her, men også politiske, valg, finansielle, underholdnings- og kulturelle begivenheder, der ikke vil blive tolereret.

Allerede siden den 24. april, da annonceringen blev live-streamet fra Den Nationale Monetære Råd, gik en serviceudbyder, Anatel, videre og blokerede 28 predictionsmarkeds-sites. Brasilien har haft lovlig sportsbetting siden 2025, og siden markedslanceringen har reguleringen kontinuerligt strammet sig. Dommen lover ikke kun at påvirke bettingsektoren, men kan også sprede sig til kryptomarkedet i Brasilien og risikerer at drive bettere væk på grund af frygt for overregulering.

Brasilien Forbyder Predictionsmarkeder

Brasilien har gjort sin holdning til predictionsmarkeder overordentligt tydelig her. Det har ikke kun afvist de sportsrelaterede produkter, der har vist sig kontroversielle i USA. Nej, de brasilianske myndigheder har besluttet, at predictionsmarkeder i deres helhed er ikke lovligt i Brasilien og vil ikke blive tolereret. Sider som Kalshi og Polymarket er allerede blevet forbudt, sammen med 25+ andre predictionsmarkeds-platforme.

Siden Brasilien legaliserede online sportsbetting i 2025, har landet blot strammet rammerne for disse love og gjort dem mere restriktive for operatører og spillere.

Rådet besluttede, at predictionsmarkeder ikke overholder reguleringen for sportsbetting. De er ikke berettiget til regulering, og dette defineres herefter som ikke-overholdelse i lovens øjne. Predictionsmarkeder blev præsenteret som en sikkerhedsrisiko, og med alle karakteristika af betting, blev de ultimativt ekskluderet fra Brasiliens omfang af tilbud.

Herefter kommer gennemførelsen. Den Nationale Forbrugersekretær gik videre og rådede spillere til at vælge regulerede sider – let genkendelige ved den påkrævede bet.br-domæne. Predictionsmarkeder, på den anden side, vil blive behandlet som sorte marked-operatører, og deres domæner vil blive blokeret i Brasilien. Og det er ikke en tom trussel, Brasilien har blokeret over 39.000 uregulerede betting-sider siden januar 2025.

Predictionsmarkeder i Sydamerika

Brasilien er ikke kun en af de vigtigste spillere i LATAM iGaming og mobile sportsbetting-markeder. Det er også en af de mest fremtrædende brugere af kryptokurver, ikke ved lovgivning, men gennem offentlig adoption. I tal, Brasilien behandlede over 318 milliarder dollars fra juli 2024 til juni 2025, hvilket var omkring en tredjedel af kontinentets samlede transaktionsvolumen. Og 90% af dette transaktionsvolumen var i stablecoins.

Dette er vigtigt, fordi platforme som Polymarket bruger stablecoins som deres interne valuta, uden at bruge lokale valutaer. Det er lidt som native crypto-casinoer – du spiller ikke for brasilianske real eller amerikanske dollars, men BTC, ETH, LTC, XRP og stablecoin-tokens som USDT, USDC og så videre.

Midt i de igangværende online sportsbetting-reformer, har Brasilien nyligt grebet ind over for betalingsudbydere. Det forbød kreditkort, kontant, checks og Brasilien gjorde kryptobetalinger ulovlige for sportsbetting-udbydere. Denne dom afskærer essentiellement platforme som Polymarket.

Globale Lovlige Tendenser for Predictionsmarkeder

Predictionsmarkeder tog i stor udstrækning af i USA i 2025, og deres popularitet er ikke blevet rystet et år efter. Vel etablerede platforme som Kalshi og Polymarket dominerer scenen, og konventionelle US-sportsbøger som DraftKings, FanDuel og Fanatics, der oprindeligt var imod predictionsmarkeder, gjorde en 180-graders vending og lancerede deres egne predictionsmarkeder: Fanatics Markets, DraftKings Predictions og FanDuel Predicts.

I Europa forbliver predictionsmarkeder et omstridt territorium. Der er ingen EU-standard for predictionsmarkeder, og de er enten ignoreret, ureguleret eller gjort ulovlige på hele kontinentet. Det er, indtil Malta udtrykte interesse i at regulere predictionsmarkeder for nogle uger siden. Lidt efter det annoncerede Gibraltar den første regulerede predictionsmarked i Europa, Predict Street.

Den UKGC, der har været beskæftiget med at håndtere presserende skattehøjninger og stramme spillersikkerhedsregulering, udvidede også sin tilsyn til predictionsmarkeder, klassificerede dem som betting-udvekslinger, krævende en Betting Intermediary Licence. Men lovene om predictionsmarkeder på tværs af Europa er højt fragmenterede, og selv lovgivere kan ikke fuldt ud beslutte, om de skal klassificeres som sportsbøger, finansielle udvekslinger eller betting-udvekslinger – ingen af disse fuldt ud beskriver, hvad predictionsmarkeder faktisk tilbyder.

US Føderal vs. Statlige Lovlige Problemer

Tilbage til USA, er predictionsmarkeder reguleret på en helt anden måde. De falder under den føderale regerings lovgivning, mere specifikt Commodity Futures Trading Commission, gennem hvilken de kan opnå Designated Contract Markets-licenser. Dette er fint, men der er en konflikt af interesser med deres sportsrelaterede kontraktmarkeder.

Fordi sportsbetting er lovligt på føderalt niveau, men hver stat har autonomi til at lancere og regulere betting-sektorer af sin egen, og der er stadig stater, der endnu ikke har gjort dette. Hvor der er lovlige online sportsbetting-markeder, har staten ingen kontrol over predictionsmarkeder – som er reguleret (og beskattet) af de føderale myndigheder. Og så, 2025 og nu 2026 har været fyldt med retssager mellem statens lovgivere og predictionsmarkeder.

Disse er stadig igang, midt i kontroverser om problembetting, reklameeksponering, indsidehandel påstande og andre reguleringsspørgsmål omkring predictionsmarkeder.

Brasiliens Sportsbetting-Industri

Det giver mening, at Brasilien ikke vil være involveret, og at forbyde predictionsmarkeder udtrykkeligt er en mulighed, som mange andre lande har valgt. Siden Brasilien legaliserede sportsbetting, har det langsomt strammet reglerne, fokuseret på beskatning, ansvarlige spil-initiativer og blokeret ulovlige sider.

Det introducerede bet.br-domænestruktur, med licenskrav, der hæver adgangsbarrieren for operatører, begrænser betalingsmuligheder og reducerer muligheden for at introducere nye produkter. Især de, der falder uden for traditionel sportsbetting, som predictionsmarkeder eller peer-to-peer-betting-funktioner.

Der er lidt plads til hybride produkter eller opfindsomhed fra operatører, og gennem stigende skatter og begrænsede markedsføringskanaler, søger Brasilien en højt kontrolleret sportsbetting-sektor. Predictionsmarkeder, med stormen af reguleringer og blinde pletter, ville komplikere rammerne betydeligt.

Risici for Overregulering

Problemet med at gennemføre for meget kontrol og begrænse mulighederne er, at det kan drive kunder væk. De licenserede sportsbøger har fordelene ved at vinde kunder på grund af deres sikkerhedsprotokoller og legitimitet. Du ville ikke stille spørgsmål ved pålideligheden eller troværdigheden af en lokal licenseret online sportsbog, som du ville over for en offshore-betting-side. Men disse licenserede bøger forventes stadig at konkurrere med disse ikke-lokal licenserede platforme.

Sider, der kan tilbyde større bonusser, mere hybride produkter og innovative spil, og for sportsbetting, lavere juice på deres væddemål. Sortmarkedet er et reel problem, og nu, hvor predictionsmarkeder er blevet en del af dette – med sideblokeringer og alt – vil dette blot gøre det sværere for lokal licenserede operatører at vinde kunder. Forbuddet mod kryptobetalingsmetoder begrænser også Brasiliens rolle i den opblomstrende fintech-innovation og udvikling af Web3-rum.

Det risikerer overregulering, hvor Brasilien kunne have omformet, hvordan og hvor brugerne engagerer sig med disse markeder, de har valgt en anden vej og afskåret dem fuldstændigt. På kort sigt giver det klarhed, fordi Brasilien har tegnet en meget tydelig linje, men tendenserne verden over synes at pege på, at flere lande adopterer predictionsmarkeder eller søger måder at regulere dem på. Brasilien kan falde bagud her og ufrivilligt drive potentiel trafik uden for den regulerede ramme til andre sider. For nu, er predictionsmarkeder forbudt, men det betyder ikke nødvendigvis, at dette er slutningen på disse produkter i Brasilien, eller i Sydamerika.