Brasilien Forbyder Prædiktionsmarkeder, Blokerer Kalshi og Polymarket

I en konference, der fremhævede prædiktionsmarkeder i Brasilien, erklærede myndighederne, at disse platforme er ulovlige i landet. Prædiktionsmarkeder, der i USA tilbyder alternative peer-betting-produkter til virkelige verdensbegivenheder og sportsbegivenheder, falder uden for rammerne af Brasiliens lovlige sportsvæddemål. Det er ikke kun sportsrelaterede markeder her, men også politiske, valgrelaterede, finansielle, underholdnings- og kulturelle begivenheder, der ikke vil blive tolereret.

Allerede siden den 24. april, da annonceringen blev livestreamet fra Den Nationale Monetære Råd, gik en serviceudbyder, Anatel, videre og blokerede 28 prædiktionsmarkedssteder. Brasilien har haft lovlige sportsvæddemål siden 2025, og siden markedets lancering har reguleringen konstant blevet strammet. Beslutningen vil ikke kun have indvirkning på væddemålssektoren, men kan også påvirke kryptomarkedet i Brasilien og risikerer at drive væddemål ud af frygt for overregulering.

Brasilien Forbyder Prædiktionsmarkeder

Brasilien har gjort sin holdning til prædiktionsmarkeder overordentligt tydelig her. Det har ikke kun afvist de sportsrelaterede produkter, der har vist sig kontroversielle i USA. Nej, de brasilianske myndigheder har besluttet, at prædiktionsmarkeder i deres helhed er ikke lovlige i Brasilien og vil ikke blive tolereret. Sider som Kalshi og Polymarket er allerede blevet forbudt, sammen med 25+ andre prædiktionsmarkedsplatforme.

Siden Brasilien legaliserede online sportsvæddemål i 2025, har landet blot strammet rammerne for disse love og gjort dem mere restriktive for operatører og spillere.

Rådet besluttede, at prædiktionsmarkeder ikke overholder reguleringen for sportsvæddemål. De er ikke berettigede til regulering, og dette defineres herefter som non-samvirke i lovens øjne. Prædiktionsmarkeder blev præsenteret som en sikkerhedsrisiko, og med alle karakteristika af væddemål, blev de endeligt ekskluderet fra Brasiliens tilbud.

Herefter kommer gennemførelsen. Den Nationale Forbrugersekretær gik videre og rådede spillere til at vælge regulerede sider – let genkendelige ved den påkrævede bet.br-domæne. Prædiktionsmarkeder, på den anden side, vil blive behandlet som sorte marked operatører, og deres domæner vil blive blokeret i Brasilien. Og det er ikke en tom trussel, Brasilien har blokeret over 39.000 uregulerede væddemålssteder siden januar 2025.

Prædiktionsmarkeder i Sydamerika

Brasilien er ikke kun en af de vigtigste spillere i LATAM iGaming og mobile sportsvæddemålsmarkeder. Det er også en af de mest fremtrædende brugere af kryptokurver, ikke gennem lovgivning, men gennem offentlig adoption. I tal har Brasilien behandlet over 318 milliarder dollar fra juli 2024 til juni 2025, hvilket var omkring en tredjedel af kontinentets samlede behandlingsvolumen. Og 90% af dette transaktionsvolumen var i stablecoins.

Dette er vigtigt, fordi platforme som Polymarket bruger stablecoins som deres interne valutaer, uden at bruge lokale valutaer. Det er lidt som native kryptokasinoer – du spiller ikke for brasilianske real eller amerikanske dollars, men BTC, ETH, LTC, XRP og stablecoin-token som USDT, USDC og så videre.

Midt i de igangværende online sportsvæddemålsreformer har Brasilien nyligt lukket ned for betalingsudbydere. Det forbød kreditkort, kontant, checks og Brasilien gjorde kryptobetalinger ulovlige for sportsvæddemålsudbydere. Denne beslutning afskærer i virkeligheden platforme som Polymarket.

Globale Lovlige Tendenser for Prædiktionsmarkeder

Prædiktionsmarkeder tog i stor udstrækning af i USA i 2025, og deres popularitet er ikke blevet rystet et år efter. Langt etablerede platforme som Kalshi og Polymarket dominerer scenen, og konventionelle amerikanske sportsbøger som DraftKings, FanDuel og Fanatics, der oprindeligt var imod prædiktionsmarkeder, gjorde en 180-graders vending og lancerede deres egne prædiktionsmarkeder: Fanatics Markets, DraftKings Predictions og FanDuel Predicts.

I Europa forbliver prædiktionsmarkeder et omstridt territorium. Der er ingen EU-standard for prædiktionsmarkeder, og de er enten ignoreret, ureguleret eller gjort ulovlige på hele kontinentet. Det er, indtil Malta udtrykte interesse i at regulere prædiktionsmarkeder for nogle uger siden. Lidt efter det annoncerede Gibraltar den første regulerede prædiktionsmarked i Europa, Predict Street.

Den UKGC, der har været beskæftiget med at håndtere presserende skattehævninger og stramme spillersikkerhedsregulering, udvidede også sin tilsyn til prædiktionsmarkeder, klassificerede dem som væddemålsbørser, krævede en Betting Intermediary Licence. Men lovene om prædiktionsmarkeder på tværs af Europa er højst fragmenterede, og selv lovgivere kan ikke fuldt ud beslutte, om de skal klassificeres som sportsbøger, finansielle børser eller væddemålsbørser – ingen af disse fuldt ud beskriver, hvad prædiktionsmarkeder faktisk tilbyder.

US Føderale vs. Statlige Lovlige Problemer

Tilbage til USA, prædiktionsmarkeder er reguleret på en helt anden måde. De falder under den føderale regerings lovgivning, mere specifikt Commodity Futures Trading Commission, gennem hvilken de kan opnå Designated Contract Markets licenser. Dette er fint, men der er en konflikt af interesser med deres sportsrelaterede kontraktmarkeder.

Fordi sportsvæddemål er lovlige på føderalt niveau, men hver stat har autonomien til at lancere og regulere væddemålssektorer af sin egen, og der er stadig stater, der endnu ikke har gjort dette. Hvor der er lovlige online sportsvæddemålsmarkeder, har staten ingen kontrol over prædiktionsmarkeder – som er reguleret (og beskattet) af de føderale myndigheder. Og så, 2025 og nu 2026 har været præget af retssager mellem statens lovgivere og prædiktionsmarkeder.

Disse er stadig igang, midt i kontroverser omkring problemvæddemål, reklameeksponering, insiderhandel påstande og andre reguleringsspørgsmål, der kredser omkring prædiktionsmarkeder.

Brasiliens Sportsvæddemålsindustri

Det giver mening, at Brasilien ikke vil være involveret, og at forbyde prædiktionsmarkeder udtrykkeligt er en mulighed, som mange andre lande har valgt. Siden Brasilien legaliserede sportsvæddemål, har det langsomt strammet reglerne, fokuseret på beskatning, ansvarlige væddemålsinitiativer og blokerede ulovlige sider.

Det introducerede bet.br-domænestruktur, med licenskrav, der hæver adgangsbarrieren for operatører, begrænser betalingsmuligheder og reducerer muligheden for at introducere nye produkter. Især de, der falder uden for traditionelle sportsvæddemål, som prædiktionsmarkeder eller peer-to-peer-væddemålsfunktioner.

Der er lidt plads til nogen hybridprodukter eller opfindsomhed fra operatører, og gennem stigende skatter og begrænsede markedsføringskanaler, søger Brasilien efter en højkontrolleret sportsvæddemålssektor. Prædiktionsmarkeder, med hvirvelvinden af reguleringer og blinde pletter, ville komplikere rammerne betydeligt.

Risikoen for Overregulering

Problemet med at gennemføre for megen kontrol og begrænse mulighederne er, at det kan drive kunder væk. De licenserede sportsbøger har fordelene ved at vinde kunder på grund af deres sikkerhedsprotokoller og legitimitet. Du ville ikke stille spørgsmål ved pålideligheden eller troværdigheden af en lokal licenseret online sportsbog, som du ville over for en offshore-væddemåls-side. Men disse licenserede bøger forventes stadig at kunne konkurrere med disse ikke-lokalt licenserede platforme.

Sider, der kan tilbyde større bonusser, mere hybridprodukter og innovative spil, og for sportsvæddemål, lavere juice på deres væddemål. Sortmarkedet er et reel problem, og nu hvor prædiktionsmarkeder er blevet en del af dette – med sideblokeringer og alt – vil dette blot gøre det sværere for lokal licenserede operatører at vinde kunder. Forbuddet mod kryptobetalingsmetoder begrænser også Brasiliens rolle i den opblomstrende fintech-innovation og udvikling af Web3-rum.

Det risikerer overregulering, hvor Brasilien kunne have omformet, hvordan og hvor brugerne engagerer sig med disse markeder, de har valgt en anden vej og afskåret dem helt. På kort sigt giver det klarhed, fordi Brasilien har tegnet en meget tydelig linje, men tendenserne verden over synes at pege på, at flere lande antager prædiktionsmarkeder eller søger måder at regulere dem på. Brasilien kunne komme bagud her, og ufrivilligt drive potentiel trafik uden for den regulerede ramme til andre sider. For nu er prædiktionsmarkeder forbudt, men det betyder ikke nødvendigvis, at dette er slutningen på disse produkter i Brasilien, eller i Sydamerika.