Các Bang Nhắm Vào Cá Cược Vi Mô Nhưng Liệu Họ Có Thể Chịu Được Chi Phí Cấm Nó?

Trong số các xu hướng trong cảnh quan cá cược hợp pháp của Mỹ, một trong những câu chuyện tiếp tục quay lại là đạo đức của cá cược vi mô. Các nhà lập pháp ở Pennsylvania, Massachusetts, Ohio, Louisiana và đặc biệt là New Jersey đang xem xét việc chấm dứt các sản phẩm cá cược gây tranh cãi này, nhưng một sự kiện kỳ lạ đã xuất hiện trong câu chuyện vào tuần trước. Louisiana đã chuẩn bị một đề xuất luật để điều tra cá cược vi mô, nhưng nó đã bị rút lại sau khi có một lập luận phản đối đáng kể được trình bày. Cá cược vi mô là một ngành công nghiệp lớn hiện nay, và bất kỳ lệnh cấm nào cũng có thể gây ra tổn thất nặng nề cho doanh thu của tiểu bang từ thuế cờ bạc.

Nó đưa ra một góc độ hoàn toàn khác cho trường hợp chống lại cá cược vi mô. Những sản phẩm này chắc chắn rất có ảnh hưởng và chiếm một phần đáng kể trong tổng số cá cược di động trên toàn nước Mỹ, và việc cấm chúng hoàn toàn có thể có tác động sâu sắc đến các nhà cái và nhà điều hành. Từ góc độ cờ bạc có trách nhiệm, chắc chắn các tiểu bang muốn bảo vệ lợi ích của công chúng.

Nhưng bằng cách loại bỏ một trong những sản phẩm cá cược phổ biến nhất khỏi kệ hàng và làm sạch lương tâm của họ, họ cũng có thể khiến công chúng xa lánh và đẩy họ đến các trang web cá cược ngoài khơi hoặc các thị trường dự đoán – không phải là lợi ích của tiểu bang hay các tổ chức cờ bạc có trách nhiệm.

Đề Xuất Cấm Cá Cược Vi Mô và Props ở Louisiana

Đề Xuất SB354 đã được nộp vào cuối tháng 2 bởi Thượng nghị sĩ Katrina Jackson-Andrews, đề xuất sẽ loại bỏ cá cược vi mô và có thể cũng loại bỏ các cá cược props. Nó đơn giản mô tả việc loại bỏ các cá cược liên quan đến thể thao cá cược props, cấm cá cược vi mô và cá cược props. Đây là một lãnh thổ rất nguy hiểm, từ góc độ pháp lý nhưng cũng từ góc độ kỹ thuật. Bởi vì cá cược vi mô có thể được mô tả là cá cược props, nhưng cá cược props là một thuật ngữ rộng hơn, liên quan đến bất kỳ loại cá cược nào không được xác định bởi kết quả của một trận đấu.

Bạn có thể nhận được cá cược props liên quan đến hiệu suất của người chơi, nửa / phần tư hoặc các dẫn xuất trò chơi một phần khác, và cũng có các props tập trung vào thống kê của đội. Cá cược vi mô, ngược lại, là cá cược trực tiếp props liên quan đến các sự kiện trong tương lai gần – nhưng chúng cũng có thể liên quan đến các props tinh vi của người chơi hoặc thống kê trò chơi. Lệnh cấm tuyệt đối đối với các cá cược props (bao gồm cả cá cược vi mô), đã được rút lại nhanh chóng bởi chính Thượng nghị sĩ Jackson-Andrews sau khi thảo luận về các hậu quả tài chính tiềm năng.

Doanh Thu Props ở Louisiana

Louisiana, nơi đề xuất được giới thiệu, đã tạo ra khoảng 90 triệu đô la trong thuế cờ bạc thể thao trên toàn quốc vào năm 2025, trong đó các nhà phân tích ước tính $40 triệu đến từ cá cược vi mô và cá cược props. Đó là một ước tính 44,44% của tổng số cá cược, một tỷ lệ đáng kể không thể bị bỏ qua.

Điều đó không có nghĩa là lệnh cấm cá cược vi mô sẽ dẫn đến một cú đánh 44% vào tổng số cá cược, vì sẽ có các lựa chọn thay thế cho những người cá cược thể thao để chuyển sang, nhưng một số lựa chọn thay thế đó có thể thuộc về lãnh thổ cờ bạc trực tuyến ngoài thẩm quyền của các cơ quan Louisiana. Đơn giản nói, một số lựa chọn thay thế đó sẽ dẫn đến một tác động tiêu cực đến doanh thu cờ bạc của tiểu bang.

Tác Động Của Việc Chặn Cá Cược Vi Mô

Bảo vệ tính cạnh tranh của thị trường được quy định là ưu tiên hàng đầu cho các nhà lập pháp. Không chỉ vì nó là một nguồn doanh thu quan trọng, mà còn vì các cơ quan tiểu bang chỉ có thể kiểm soát cờ bạc có trách nhiệm và giới thiệu biện pháp cờ bạc có trách nhiệm trong thị trường mà họ giám sát. Nếu những người hâm mộ thể thao sử dụng các nhà cái thể thao hợp pháp quyết định sử dụng các lựa chọn thay thế như các trang web cá cược bất hợp pháp, các trang web thị trường xám không được quy định, hoặc các sản phẩm cá cược thay thế như các ứng dụng thể thao xã hội, ứng dụng tưởng tượng và thị trường dự đoán, thì tiểu bang có ít quyền kiểm soát hoạt động của họ hơn.

Các nhà cái thể thao xã hội, DFS, các ứng dụng giao dịch ngang hàng và thị trường dự đoán không thể cung cấp cá cược vi mô vì cơ chế hoạt động của chúng. Với các nhà cái thể thao xã hội, phạm vi thể thao thường bị hạn chế hơn so với các nhà cái thể thao truyền thống, và mặc dù họ có thể cung cấp cá cược trực tiếp, nhưng các lựa chọn thường không bao gồm các cá cược vi mô cổ điển. Các ứng dụng DFS không thể chạm vào cá cược trực tiếp vì thiết kế của chúng, và P2P hoặc thị trường dự đoán yêu cầu thanh khoản – do đó, cá cược trực tiếp rất khó khăn. Mặc dù không phải là không thể, nếu bạn xem xét cách cá cược vi mô hoạt động, thì thị trường dự đoán không được trang bị tốt để xử lý những điều này.

Vì vậy, lựa chọn thay thế khả thi ở đây trở thành lựa chọn mà các cơ quan tiểu bang sợ nhất. Chuyển sang các trang web cá cược bất hợp pháp hoặc các nền tảng cá cược xám được quy định ngoài Mỹ nhưng không được công nhận bởi bất kỳ cơ quan cờ bạc nào của Mỹ.

Xu Hướng Cá Cược Thể Thao Mỹ Và Ưu Tiên

Và cá cược vi mô là một trong những xu hướng lớn nhất trong ngành công nghiệp cá cược thể thao Mỹ. Cá cược người chơi đã trở thành một lựa chọn phổ biến cho những người hâm mộ thể thao Mỹ, dù họ đang xây dựng các đội hình DFS hay tạo các cá cược cùng trận với nhiều cá cược người chơi. Trải nghiệm cá cược di động cũng trở nên phổ biến hơn, với những người hâm mộ thể thao Mỹ yêu cầu cá cược nhanh chóng trên đường đi, phân tích thống kê chi tiết, thanh toán di động thân thiện và các chức năng như cá cược trực tiếp và rút tiền mặt tất cả đều có sẵn thông qua thiết bị di động.

Có một sự chồng chéo lớn với thể thao tưởng tượng ở đây, những thứ đã trở thành tiền thân hợp pháp duy nhất của cá cược thể thao truyền thống cho nhiều người Mỹ. Tưởng tượng xoay quanh cá cược người chơi. Nhưng các nhà cái thể thao truyền thống đã mở rộng các khả năng ở đây, với một tỷ lệ lớn hơn của các cá cược props và cơ hội để đặt các cá cược người chơi trực tiếp.

Vì vậy, không có gì ngạc nhiên khi cá cược vi mô dần dần xuất hiện vào năm 2021. Các tính năng chính của sản phẩm cá cược này là cung cấp cho những người cá cược các lựa chọn cá cược nhanh chóng và chi tiết, đòi hỏi quyết định tức thời và có thể có các khoản thanh toán lớn. Ngoài ra, còn có nhiều khả năng hơn. Đối với những người cá cược NFL, thay vì phải chờ đợi toàn bộ 3-3,5 giờ cho kết quả trận đấu, những cá cược này về các cuộc tấn công tiếp theo, kết quả của lượt chơi tiếp theo và đội ghi bàn tiếp theo có thể tất cả đều được giải quyết trong vài phút. Vì vậy, bạn có thể đặt các cá cược mới mỗi vài phút, và thay vì có một số cá cược thẳng hoặc một cá cược cùng trận duy nhất trên một trận đấu NFL, bạn có thể cá cược liên tục trong suốt trận đấu, giành chiến thắng và thua cược ngay đến cuối trận đấu.

Cờ Bạc Có Trách Nhiệm Và Nỗi Sợ Giao Dịch Nội Bộ

ĐANGER trong đó là vòng lặp vô tận và tham gia liều lĩnh mà cá cược vi mô tạo ra. Đối với công chúng, nó củng cố trải nghiệm cá cược như một trò chơi nhanh chóng nơi bạn bị buộc phải đưa ra quyết định nhanh chóng và chấp nhận rủi ro để tận dụng các thị trường trả tiền nhanh. Bởi vì cá cược thể thao được coi là một hoạt động dựa trên kỹ năng hơn, chẳng hạn như chơi slot, hầu hết những người cá cược thể thao sẽ không so sánh giữa hai điều này. Chuyên môn cá cược thể thao của bạn có thể mang lại lợi thế ở đây, vì bạn có thể nhận thấy các chỉ số như mức độ tự tin giảm dần của người chơi hoặc mệt mỏi xuất hiện (hoặc bất kỳ hiệu ứng tích cực đối lập nào).

Nhưng điều đó không loại bỏ việc bạn vẫn đoán và chấp nhận rủi ro, giống như bạn sẽ làm với một cá cược trước trận đấu. Chỉ có các cá cược trước trận đấu mới mang lại cho bạn thời gian, thời gian có thể được sử dụng để cân nhắc các ưu và nhược điểm và đưa ra quyết định cá cược thông minh hơn. Vì vậy, có những thói quen cá cược nghiện ngập và cá cược cưỡng chế mà cá cược vi mô có thể gây ra cho một người hâm mộ thể thao. Và sau đó là sự dễ bị tổn thương của những cá cược này trước giao dịch nội bộ.

Có nhiều vụ bê bối cá cược gần đây trong Lịch sử NBA và MLB, với các cầu thủ và những người liên quan làm các cá cược props và cá cược vi mô rất cụ thể. Ở MLB, các cầu thủ Guardians Cleveland bị buộc tội đã thao túng các cá cược vi mô, và Major League Baseball đã nhanh chóng phản ứng. Sử dụng các đối tác nhà cái của mình, MLB đã quản lý để ảnh hưởng đến giới hạn cá cược đối với cá cược vi mô. Ngoài ra, họ còn làm cho việc đặt cá cược vi mô vào các cá cược cùng trận trở nên bất hợp pháp, hạn chế tính linh hoạt mà những người hâm mộ thể thao nhận được từ những loại cá cược này. Do mức độ chi tiết của những cá cược này, chúng dễ bị chỉnh sửa, đặc biệt là trong trường hợp của MLB, với các cá cược vi mô về tốc độ của quả bóng và loại bóng được ném.

Tình Hình Cá Cược Vi Mô ở Các Bang Khác

New Jersey đã采取 đứng đầu trong cuộc chiến chống lại cá cược vi mô. Dự luật đang được tiến hành và nếu các nhà lập pháp New Jersey có thể thực hiện nó, tiểu bang sẽ làm cho việc cá cược vào các khoảnh khắc cụ thể trong trận đấu hoặc các cá cược tức thời trở nên bất hợp pháp. Pennsylvania và Massachusetts cũng đã gây áp lực lên cá cược vi mô, mặc dù họ chưa tích cực thúc đẩy việc cấm hoàn toàn những cá cược này. Và sau đó là những người chơi như Ohio, những người đã cấm các cá cược props của trường đại học và thể hiện mối quan ngại về cá cược vi mô. Nhưng họ chưa đưa ra đề xuất nào.

Hiện tại, New Jersey là người lái xe duy nhất trong cuộc chiến chống lại cá cược vi mô. Đây cũng là một trong những tiểu bang cá cược quan trọng nhất ở Mỹ, và nếu New Jersey cấm cá cược vi mô, nó sẽ gửi một tín hiệu rộng rãi. Không có tiểu bang nào muốn cắt giảm lợi thế cạnh tranh của mình so với thị trường chợ đen, và một số bình luận viên đã đề xuất rằng lên đến 50% tổng số cá cược của New Jersey ($12 tỷ vào năm 2025 – 1 tỷ đô la mỗi tháng) được thúc đẩy bởi cá cược vi mô. New Jersey có 14 nhà cái thể thao được cấp phép và một trong những thị trường cá cược thể thao lớn nhất ở Mỹ, vì vậy nó sẽ không nghi ngờ gì về việc tận dụng việc mất cá cược vi mô nếu dự luật này được thông qua. Nhưng nó sẽ là một điều để theo dõi, và vì Louisiana đã rút khỏi một phong trào tương tự, áp lực sẽ đến với New Jersey để thúc đẩy mạnh mẽ hơn hoặc trì hoãn phong trào và xem xét lại các tác động tiêu cực tiềm tàng của nó.