Nintendo просить суду відхилити позов щодо повернення коштів за мито на Switch 2

Nintendo просить федеральний суд відхилити колективний позов, який вимагає від компанії повернути клієнтам кошти, сплачені за мито на обладнання. У судовому документі, поданому 20 липня 2026 року, Nintendo стверджує, що клієнти, які купили обладнання Switch 2 та оригінальні консолі Switch, “отримали саме те, за що вони заплатили”.

Суперечка стосується питання власності на мито, яке було неправильно зібрано урядом. Nintendo сплатила ці митні збори, потім підвищила ціни, щоб покрити їх, а після того, як збори були визнані незаконними, подала позов проти уряду, щоб повернути кошти. Двоє клієнтів, які подали позов, стверджують, що будь-який повернення коштів належить людям, які заплатили вищі ціни, а не компанії.

Як почався цей випадок

Пропонований колективний позов, Hoffert v. Nintendo of America, був поданий 21 квітня 2026 року в федеральний суд штату Вашингтон двома покупцями, Грегорі Хоффертом і Прашантом Шараном. Їхній позов заснований на твердженні про подвійне відновлення: Nintendo, як і інші великі імпортери, компенсувала мито підвищенням роздрібних цін, і тепер має можливість отримати гроші вдруге через урядове повернення коштів з відсотками. Клієнти стверджують, що компанія не має права зберігати ці гроші. Позов кваліфікує передбачуване перевищення плати як несправедливе збагачення та порушення закону штату Вашингтон про захист споживачів і вимагає від суду видати рішення про повернення коштів, пов’язаних з митом.

Ціни, які стали центром справи, були невеликими та конкретними. Перед випуском Switch 2 у червні 2025 року Nintendo підвищила ціну на контролер Switch 2 Pro з $79,99 до $84,99 і на док-станцію з $109,99 до $119,99; у серпні вона підвищила ціни на всю лінійку оригінальних консолей Switch. Сама консоль залишилася за ціною $449,99. Пропонований колективний позов стосується всіх клієнтів у США, які купили продукцію Nintendo між лютим 2025 року та лютим 2026 року, що становить мільйони людей.

Позов став можливим лише після того, як Верховний суд скасував мито 20 лютого 2026 року, відкривши процес повернення коштів для приблизно 330 000 компаній, які сплатили ці збори. Nintendo швидко подала свій позов у Суд міжнародної торгівлі США 6 березня 2026 року, щоб повернути свої збори з відсотками. Саме цей позов клієнти використали як доказ того, що компанія переслідує гроші, чиї витрати вона вже передала споживачам.

Аргумент Nintendo

Захист Nintendo заснований на механізмі завершеної угоди. Її юристи повідомили суду, що клієнти, які не погодилися з ціною, мали можливість відмовитися від покупки або купити продукт конкурента, а угода, укладена в касі, не може бути переглянута пізніше через рішення суду. Компанія також просить перенести суперечку до приватного арбітражу, просячи про повне відхилення позову лише у разі, якщо ця вимога буде відхилена.

У документі також оскаржується сама передумова. Nintendo стверджує, що вона здійснила лише помірні, вибіркові підвищення цін, а не загальне підвищення через мито, і що вона поглинула збори на деяких своїх найбільших продавців 2025 року, включаючи саму консоль Switch 2. Компанія пов’язує ці підвищення з комбінацією чинників – вартістю пам’яті, праці та транспортування, а також митом – все це пов’язано з однією й тією ж нестачею пам’яті, яка підвищує ціну на Steam Machine компанії Valve. Клієнти тлумачать записи по-іншому, посилаючись на власні коментарі Nintendo щодо інвесторів, які пов’язують ціноутворення компанії з витратами на мито.

Чому це має значення

Цей випадок відбувається під час підготовки митниці США до повернення величезної суми коштів імпортерам, а Nintendo, яка виготовляє продукцію в Китаї, В’єтнамі та Камбоджі, є однією з найбільших компаній. Масштаб цього питання робить питання про те, хто зберігає повернення коштів, фінансово актуальним, а не технічним. Аналогічна суперечка зараз відбувається далеко за межами ігрової індустрії, проти великих рітейлерів та перевізників, а також проти іншого виробника консолей Sony, який оскаржує майже ідентичну вимогу, побудовану на тій же теорії подвійного відновлення.

Nintendo виступає з позиції сили. Switch 2 був найбільш продаваною консоллю в США у 2025 році, з приблизно 4,4 мільйонами одиниць, а компанія одержує більшу частину своїх доходів від програмного забезпечення та послуг, а не від самої апаратури. Це дає компанії можливість витримати тривалу боротьбу легше, ніж це було б для імпортера з меншими маржами.

Для Nintendo короткострокові ставки обмежені, але прецедент не обмежений. Відхилення позову або примусове перенесення його до арбітражу дозволить компанії зберегти як вищі ціни, так і повернення коштів. Дозволивши позову продовжувати процедуру, а також сертифікацію класу, який може налічувати мільйони покупців, поверне частину цього відновлення в гру і дасть клієнтам інших імпортерів шаблон для копіювання. Суд ще не виніс рішення щодо цього прохання, і жоден клас не був сертифікований; наразі суперечка залежить від однієї питання, яке постійно виникає в епоху повернення коштів, щодо того, чи може компанія зберігати повернення коштів за витрати, які її клієнти вже понесли.