Kalshi спростовує звіт про те, що Трамп‑молодший пропонував GOP генеральним прокурорам

Ринок прогнозів Kalshi опублікував покроковий спростування 27 серпня 2026 року після того, як The New York Times повідомив, що Дональд Трамп‑молодший провів закриту презентацію ринків прогнозів республіканським державним генеральним прокурорам та що Білий дім повідомив про свою позицію щодо державного регулювання законодавцям Північної Кароліни.

У блозі компанії під назвою «Fact Checking The New York Times» Kalshi зазначила, що видання «задало низку питань, а потім ігнорувало майже всі відповіді, які не відповідали нав’язаній розповіді». Потім компанія опублікувала опис звіту Times разом із відповідями Kalshi.

Заяви Трампа‑молодшого перед республіканськими генеральними прокурорами

Згідно зі звітом, наведеним у відповіді Kalshi, Трамп‑молодший звернувся до аудиторії республіканських генеральних прокурорів на зимовому зібранні Republican Attorneys General Association у Новому Орлеані у березні 2026 року. На сцені він стверджував, що ринки прогнозів відрізняються від ставок на спорт і підпадають під юрисдикцію Commodity Futures Trading Commission, а не під державних чиновників, описуючи їх як «будь-який інший дериватив». Він також натякнув, що державних лідерів вводять в оману «зацікавлені» — гральні компанії, які намагаються зберегти свої монополії.

Відповідаючи на цей опис, Kalshi зазначила про Трампа‑молодшого: «Він є прихильником галузі і має власні погляди. Він дає поради щодо маркетингової стратегії, але не консультує з питань регулювання».

Kalshi раніше оголосила 13 січня 2025 року, що Трамп‑молодший приєднався до компанії в якості стратегічного радника. У цьому оголошенні головний виконавчий директор Тарек Мансур сказав, що «стратегічне керівництво Трампа‑молодшого допоможе прискорити наш зріст, уточнити наші ринкові стратегії та відкрити двері до нових партнерств і аудиторій».

Судові процеси та спори щодо державних податків

Згідно зі звітом Times, наведеним Kalshi, 20 штатів беруть активну участь у судових процесах проти Kalshi та/або інших ринків прогнозів, а 44 підписали лист до CFTC минулого місяця, стверджуючи, що ринки прогнозів ухиляються від державного регулювання та не сплачують державні податки.

Kalshi відповіла, що компанії, які регулюються на федеральному рівні, підлягають сплаті державних податків, і що вона ніколи не стверджувала інше. Компанія вказала на телекомунікації, енергетику, страхування, фінансові послуги та банківську справу, а також авіацію як галузі, які виключно регулюються федерально, але також сплачують державні податки, назвавши таку структуру не надзвичайною.

Позиція штатів, як підсумовано у наведеному звіті, полягає в тому, що продукт Kalshi практично не відрізняється від традиційних ставок на спорт і що Kalshi не має захисних механізмів, передбачених законодавством про азартні ігри в штатах.

Kalshi спростувала таке визначення, заявивши, що це «повністю помилково» називати її продукт незрізним від традиційних ставок на спорт. Компанія зазначила, що пропонує інструменти управління ризиками, включаючи перерви в торгівлі, самовиключення та ліміти на депозити на національному рівні, встановлює обмеження відповідальності для кожного ринку як федерально регульованої біржі та співпрацює з Національною радою з проблемних азартних ігор та Birches Health.

Положення бюджету Північної Кароліни

Times також повідомив, як зазначено у дописі Kalshi, що нещодавно ухвалений бюджет штату Північна Кароліна містив положення, що дозволяє ринкам прогнозів, зареєстрованим у CFTC, працювати в штаті за умовою сплати 6‑відсоткового податку. У звіті зазначалося, що Джим Харрелл, лобіст Kalshi, допоміг сформувати формулювання бюджету в обговореннях з республіканським керівництвом Палати представників, і що відгук Kalshi призвів до нижчої ставки податку, ніж спочатку пропонували законодавці.

«Це буквально те, що роблять лобісти — представляти інтереси клієнтів і допомагати законодавцям розуміти потенційне законодавство», — відповіла Kalshi. Компанія зазначила, що ринки прогнозів і букмекерські контори мають різні структури доходу, тому штат встановив відсоток, який приносить приблизно такий самий податковий дохід, як і букмекерські контори.

Kalshi зазначила, що, незважаючи на різницю у загальних ставках, ринки прогнозів принесуть Північній Кароліні податкові надходження трохи вищі, ніж у букмекерських контор, коли враховуються оподатковувані прибутки від торгівлі. Компанія повідомила, що маржа букмекерських контор у 10 разів вища за маржу ринків прогнозів, посилаючись на національний показник 2025 року для онлайн‑букмекерських контор у розмірі 10,2 % проти змішаної комісії ринку прогнозів приблизно 1,0 %. Kalshi також зазначила, що бюджет був ухвалений за підтримки обох політичних партій.

На запит про оцінку Tax Foundation, згідно з якою оподаткування ринків прогнозів як букмекерських контор принесло б щонайменше 2 мільярди доларів щорічно штатам, Kalshi відповіла, що важко коментувати без знання вихідних припущень, проте зазначила, що онлайн‑букмекерські контори Північної Кароліни у 2025 році згенерували приблизно 130 млн доларів податкових надходжень, і назвала проекцію суттєво завищеною.

Розбіжність у судових колегіях

Коментуючи державний судовий процес, Kalshi заявила, що вона виграла у Третій колегії та спростувала твердження, що очікується її поразка у Шостій та Дев’ятій колегіях. Компанія описала розбіжність у судових рішеннях як майже 50‑50, розташовуючи Апеляційний суд Третьої колегії та суди в Нью-Джерсі, Міннесоті, Теннессі та Арізоні в одній групі, а суди в Нью‑Йорку, Массачусетсі, Неваді, Вісконсіні, Юті, Мічигані та Коннектикуті — в іншій.

Kalshi також прокоментувала позови CFTC проти штатів, заявивши, що це «безпрецедентно і надмірно агресивно, коли штати намагаються закрити федерально ліцензовану біржу».