Найкраще
Call of Duty Vs Battlefield: Яке з них краще?
Обидва Call of Duty і Battlefield настільки престижні, як і амбітні, і вкрай рідко трапляється гра з будь-якої сторони, яка б не мала якості та презентації. Завдяки обом командам розробників дві платформи шутерів від першої особи змогли зайняти місце на вершині слави. І все ж, питання про те, яка сторона займає трохи вище місце, залишається тим же, що і понад десяти років тому.
Що таке Call of Duty?

Call of Duty переходила з рук у руки кілька разів з моменту її дебюту у 2003 році, тобто更多 рук торкнулися її, ніж більшості її суперників-шутерів від першої особи. Тоді ж кожен наступний випуск зміг прикрасити сніговий ком, яким є її мультиплеєрний модуль, що користується загальною повагою, зробивши його однією з найпопулярніших платформ на ринку.
Очевидно, що більшість гравців бачать Call of Duty як серію мультиплеєрних ігор, інші ж хвалять її за кампанії на тему війни, всі з яких експериментували з різними історичними конфліктами. Що також додає їй особливої сили, це режим Zombies, який вона тримає біля серця. Коли все поєднано, Call of Duty стає комплексним пакетом найвищої досконалості. Чи є вона еталоном жанру – це окреме питання, хоча багато хто вважає інакше.
Що таке Battlefield?

Battlefield – це серія шутерів від першої особи, яка сягає корінням у 2002 рік. З жорстким фокусом на Другій світовій війні, її хронологія розповіла багату та захоплюючу історію, всі з яких мали потужні висновки, які перевіряють саму тканину вашої моральності.
Як і Call of Duty, Battlefield пишається своїм онлайн-мультиплеєрним компонентом. Хоча вони мають схожі концепції, обидва знаходяться в різних лігах, коли справа доходить до карт, зброї та завантажень перед матчем. Затратіть час, щоб повністю зрозуміти всі тонкощі улюбленої гри EA, і ви побачите оригінальності, які відокремлюють її від суперника.
Яку війну ми знову ведемо?

Чище, що обидві фракції здатні закладати основу для серії шутерів від першої особи, яка отримала нагороди. І, чесно кажучи, не потрібно бути генієм, щоб це знати. Однак, де обидві сторони знають усі тонкощі ніші, до якої вони схиляються, вони також зустрічають одну-дві проблеми, коли намагаються створити щось інше. Скажімо, наприклад, війну, засновану на році 2042. Звучить добре на папері – але чи вдається їй?
Обидва Call of Duty і Battlefield знають світові війни. Кожна фракція відточила формулу, і ми не збираємося бути заздрісними і просити їх змінити інгредієнти. Battlefield, чесно кажучи, знає історичні суперечки краще, тоді як Call of Duty знає сучасну війну. Тоді ж ми з радістю перейшли б у будь-який з цих режимів, оскільки не так, що жодна з команд розробників не розуміє, що робить гру кращою.
Геймплей

Мінус режим Zombies Call of Duty, її геймплей фактично залишається вірним серйозному тону. Battlefield не відрізняється, і зрозуміло, що обидва досвіди бажають, щоб ви зануритися спочатку, а потім вже ставили питання. Так, спілкування між солдатами в руках часто серцеве і непідготовлене, але їхня дія майже завжди приваблива і творча.
Важко порівнювати два варіанти, коли ви знаєте, що обидві серії мають захоплюючі геймплейні механіки. Від перезарядки зброї до спринту до укриття – обидва заворожують гравця високооктановими візуальними ефектами та потрясаючим аудіо. І тому все зводиться до питання про те, який тип війни вам подобається. Бо якщо вам потрібна переважно стелс-гра – тоді це Call of Duty для вас. Але якщо вам потрібен безумний бій з кулеметами – тоді це Battlefield, вся дорога.
Кампанія

Хоча ви можете легко доводити, що база гравців Call of Duty і Battlefield в першу чергу орієнтована на мультиплеєр, це не означає, що жодна з серій не здатна надати велику кампанію. І хоча ви будете мати труднощі з пошуком режиму історії на будь-якій стороні, який би перевищував шестигодинний маркер, вас приємно здивує те, скільки можна помістити в відведений час.
Call of Duty, з одного боку, може доставити майже досконалі історії, встановлені в сучасний час. Це було доведено в Modern Warfare десять раз. Як і його команда повернутих персонажів, вона точно стоїть на власних ногах – з або без мультиплеєрного компонента, який її підтримує. Battlefield, з іншого боку, більше зосереджена на онлайн-суспільстві. І хоча ви іноді знаходитьесь кампанію, ви зазвичай не довго залишаєтеся в ній. Перед тим, як ви знаєте, ви знову опиняєтеся в лобі, бажаючи якісної історії, яка не закінчувалася б після прологу.
Мультиплеєр

Очевидно, що мультиплеєр – це те, що робить колеса, які продовжують повертатися. І ми б брехали, якщо сказали, що жодна з франшиз не зробила жодного вирізу на онлайн-ринку. Бо факт у тому, що коли все сказано і зроблено, обидві мають величезні бази гравців, і малоймовірно, що одна з них упаде м’ячем будь-коли скоро.
Важко порівнювати два варіанти, коли обидва пропонують однаково якісний досвід. Картки суттєво різняться, завантаження унікальні по-своєму, і кожен досвід залежить від однієї спільної зусилля, яке використовує кожен інструмент на робочому верстаті. І тому ви просто не можете відкинути одну на користь іншої, особливо коли обидві мають щось переконливе, щоб сказати.
Остатній вердикт

Важко знайти гравця Call of Duty, який говорив би погано про Battlefield і був би щирим. І навпаки, стосовно гравців Battlefield. Факт у тому, що коли справа доходить до ігор про війну, ці дві фракції мають багато спільного, і саме ці спільності допомогли визначити жанр, яким вони пишаються.
Ми не можемо сказати з певністю, яка з двох є кращим вибором, бо це питання особистої думки. Геймплейно, кожна з них має багато чого запропонувати, особливо з їхніми мультиплеєрними світами, які вони продовжують прикрасити. Але якщо з якоїсь причини ви шукаєте розрізати онлайн-платформу і пірнути прямо в захоплюючу історію – тоді вам краще з Call of Duty. Любителям мультиплеєру – ви знаєте, куди йти.
Отже, яка ваша думка? Чи погоджуєтесь ви з нашим вердиктом? Дайте нам знати на наших соціальних сторінках тут або нижче в коментарях.