ข่าว
การอภิปรายการคืนเงิน iGaming ของดัตช์เปิดเผยปัญหาตลาดเทาแห่งยุโรป
มีหลายกรณีในเนเธอร์แลนด์ที่ผู้เล่นต้องการคืนเงินสำหรับการสูญเสียที่เว็บไซต์การพนันที่ไม่ได้รับการควบคุม สำหรับหลายปีที่ผ่านมา ก่อนที่หน่วยงานดัตช์จะเปิดตลาดการพนันให้กับบริษัทเอกชน เว็บไซต์เหล่านี้ดำเนินการในเนเธอร์แลนด์ในตลาดเทา นั่นคือ พวกเขาได้รับใบอนุญาต แต่ไม่ใช่ใบอนุญาตดัตช์ เนื่องจากไม่มีใบอนุญาต iGaming ของดัตช์ในขณะนั้น ในอีกคำหนึ่ง กิจกรรมการพนันไม่ถูกต้องตามกฎหมาย และตั้งแต่ที่ฮอลแลนด์เปิดตัวตลาดการพนันที่เป็นทางการ มีผู้เล่นหลายคนหันไปห้าหน่วยงานเพื่อขอคืนเงินสำหรับการสูญเสียของพวกเขา
สิ่งนี้ทำให้เรื่องนี้มีความซับซ้อน เมื่อหลายๆ ศาลปิดคดีเหล่านี้ เนื่องจากผู้ให้บริการเหล่านี้ไม่มีใบอนุญาต การเล่นเกมไม่ถูกต้องตามกฎหมาย และผู้เล่นเข้าร่วมในการพนันนอกเหนือจากขอบเขตของกฎหมาย แต่บางศาลเห็นด้วยกับผู้เล่น ผู้ให้บริการต้องคืนเงินให้กับผู้เล่น การไม่สอดคล้องกันนี้ และขอบเขตที่ไม่ชัดเจนของหน่วยงานในการปกป้องผู้เล่น แม้ว่าพวกเขาจะเข้าร่วมในการพนันที่ไม่ได้รับการควบคุมในพื้นที่ ทำให้เกิดการหมุนเวียนที่น่าสนใจเกี่ยวกับวิธีการที่กฎหมายคำนึงถึงการพนันที่ผิดกฎหมาย
อุตสาหกรรม iGaming ของเนเธอร์แลนด์
เนเธอร์แลนด์เปิดตลาดการพนันออนไลน์อย่างเป็นทางการในเดือนตุลาคม 2021 ด้วยการแนะนำพระราชบัญญัติการพนันระยะไกล หน่วยงานการพนันของดัตช์ Kansspelautoriteit (KSA) มีหน้าที่ในการออกใบอนุญาต iGaming และควบคุมตลาด สามารถออกใบอนุญาตสำหรับเกมคาสิโนระยะไกล ผลิตภัณฑ์เกมคาสิโนแบบเพียร์ การเดิมพันกีฬา ผู้ให้บริการ การเดิมพันการแข่งม้า และการเดิมพันการแข่งม้าแบบแฮร์นेस นอกจากนี้ KSA ยังตั้งค่าทะเบียนการยกเว้นตนเองระดับชาติ ซึ่งผู้ให้บริการที่ได้รับใบอนุญาตทั้งหมดต้องใช้
มันเป็นเหมือน GamStop ในสหราชอาณาจักร ซึ่งเว็บไซต์การพนันที่ได้รับใบอนุญาต UKGC ทั้งหมดต้องตรวจสอบว่าสมาชิกใหม่ที่เข้าร่วมไม่ได้ยกเว้นตนเองหรือถูกพักการพนันหรือไม่ เนเธอร์แลนด์มีกฎหมายที่คุ้มครองผู้เล่นที่เข้มงวดที่สุด โดยจำกัดการโฆษณาการพนันสำหรับผู้เล่นที่มีอายุไม่เกิน 24 ปี เว็บไซต์การพนันที่ได้รับใบอนุญาตของดัตช์ที่ปฏิบัติตามกฎเหล่านี้ และเว็บไซต์ที่ไม่มีใบอนุญาตดัตช์ถือว่าเป็นส่วนหนึ่งของตลาดมืดที่ผิดกฎหมาย
คำตัดสินของศาลสูงสุดของดัตช์เกี่ยวกับการพนันก่อนปี 2021
ดังนั้นจึงเป็นเรื่องที่น่าแปลกที่บางศาลของดัตช์ เมื่อตรวจสอบคดีเหล่านี้ของผู้เล่นที่เว็บไซต์การพนันที่ไม่ได้รับการควบคุม สอดคล้องกับผู้เล่น ในคดีเหล่านี้ ผู้พิพากษาให้เหตุผลว่าแม้ว่าไม่ได้รับการยอมรับจากกฎหมายท้องถิ่น สัญญาระหว่างผู้เล่นและเว็บไซต์การพนันที่ไม่ได้รับการควบคุมถือว่ามีผลผูกพันตามกฎหมาย ทนายความทั่วไปของดัตช์แนะนำศาลสูงสุด ไม่ให้ยกเลิกสัญญาเหล่านี้โดยอัตโนมัติ ศาลสูงสุดได้เผยแพร่คำสั่ง ณ สิ้นเดือนพฤศจิกายน โดยสรุปว่าสัญญาการพนันที่ทำขึ้นออนไลน์โดยไม่มีใบอนุญาตไม่ถือว่าไม่ถูกต้องเนื่องจากเหตุผลนั้น
สัญญาจะได้รับการสนับสนุนในศาล แต่นั่นไม่ใช่จุดสิ้นสุดของเรื่องราว ทนายความทั่วไประบุว่า
“พระราชบัญญัติการพนันและเกม (Wok) ไม่ได้มีเจตนาเพื่อกระทบต่อความถูกต้องตามกฎหมายของสัญญาการพนันตามกฎหมายแพ่ง ทนายความทั่วไปไม่พบหลักการใดๆ สำหรับการชำระคืนเงินที่เกิดขึ้นโดยการชำระเงินที่ไม่เหมาะสม尽管ข้อเท็จจริงที่ว่าสัญญาการพนันเหล่านี้ทำขึ้นโดยไม่มีใบอนุญาตท้องถิ่น”
โดยพื้นฐานแล้ว หากคุณเล่นการพนันที่คาสิโนออนไลน์ที่ผิดกฎหมาย สัญญาจะได้รับการยอมรับว่าเป็นสัญญาการพนันตามกฎหมายแพ่ง เช่น สัญญาการพนันทางสังคม อย่างไรก็ตาม ทนายความทั่วไประบุว่าการชำระเงินจะไม่มีเหตุผล เนื่องจากเป็นการชำระเงินที่ไม่เหมาะสมหรือการทำธุรกรรมที่ไม่ได้รับการยอมรับตามกฎหมายระหว่างผู้เล่นและผู้ให้บริการ มันสรุปโดยระบุว่านี่เป็นเพียงความคิดเห็นทางกฎหมายอิสระ และศาลสูงสุดไม่ถูกบังคับให้ปฏิบัติตามเหตุผลทางกฎหมายของทนายความทั่วไป
คาดว่าจะมีการตัดสินจากศาลสูงสุดในไตรมาสแรกของปี 2026
การอ้างสิทธิ์ของผู้เล่นถูกต้องหรือไม่
คดีเหล่านี้ไม่ตรงไปตรงมา เนื่องจากมีปฏิทรรศน์ทางจริยธรรมหลายประการ คำถามที่นี่คือว่าผู้เล่นมีสิทธิ์ได้รับการคุ้มครองหลังจากเข้าร่วมในกิจกรรมที่ผิดกฎหมายหรือไม่ การปกป้องผู้เล่นในกรณีนี้สามารถให้รางวัลแก่พฤติกรรมที่ผิดกฎหมายและสร้างความก้าวหน้าที่อันตราย ซึ่งบ่อนทำลายอำนาจการกำกับดูแล อย่างไรก็ตาม มีข้อดีสำหรับหน่วยงานดัตช์ที่จะเข้าข้างผู้เล่นและกำหนดเป้าหมายผู้ให้บริการที่ไม่ได้รับการควบคุม พวกเขาสามารถป้องกันไม่ให้ผู้ให้บริการที่ไม่ได้รับการควบคุมให้บริการผู้เล่นดัตช์ในอนาคต
เหตุผลในการเข้าข้างผู้เล่น
ไม่ว่าจะได้รับใบอนุญาตในเนเธอร์แลนด์หรือไม่ คาสิโนออนไลน์ทั้งหมดมักเป็นฝ่ายที่แข็งแกร่งกว่าในสัญญาการพนัน คุณไม่ได้เข้าสู่สนามแข่งขันที่เท่าเทียมกัน มี ความได้เปรียบของบ้าน ที่ช่วยให้คาสิโนได้รับผลประโยชน์ พวกเขาต้องมีความได้เปรียบเพื่ออยู่ในธุรกิจ และนั่นคือเหตุผลที่คุณได้รับ ค่าคอมมิชชั่นในบาคาร่า การจ่ายเงิน 35:1 ในรูเล็ต แทนที่จะเป็น 36:1 และ กฎพื้นฐานของแบล็คแจ็ค ให้ความได้เปรียบเล็กน้อยแก่ผู้ให้บริการ ผู้เล่นรู้ความเสี่ยงเหล่านี้และเข้าร่วมในเกมเหล่านี้ด้วยกลยุทธ์การเดิมพันหรือแผนการเดิมพันเพื่อเพิ่มผลตอบแทนจากการลงทุนของพวกเขา โดยหวังว่าจะมี ดวงดี มาสู่พวกเขา
ดังนั้นผู้เล่นจึงเป็นฝ่ายที่อ่อนแอกว่า และหน่วยงานจะสนับสนุนผู้เล่นมากกว่าผู้ให้บริการที่ไม่ได้รับใบอนุญาตที่ละเมิดกฎหมายโดยให้บริการผู้เล่นดัตช์ ผู้ให้บริการมีหน้าที่ในการให้บริการในเขตอำนาจศาลที่พวกเขามีใบอนุญาตอย่างถูกต้อง หลายๆ เว็บไซต์การพนันที่ไม่ได้รับการควบคุมของดัตช์มีใบอนุญาตใน คูราเซา หรือ มอลตา ใบอนุญาตเหล่านี้ได้รับการเคารพอย่างสูงในโลก แต่ไม่ได้รับการยอมรับอย่างเป็นทางการในฮอลแลนด์
การ命令ผู้ให้บริการให้คืนเงินให้กับผู้เล่นสามารถชนะความเชื่อมั่นของผู้เล่นได้ หน่วยงานมีความยุติธรรม ปกป้องผลประโยชน์ของผู้เล่น และต้องการทำความสะอาดตลาด iGaming ของดัตช์ด้วยการตัดสินที่ยุติธรรมที่ผู้เล่นสามารถพึ่งพาได้
ข้อโต้แย้งกับผู้เล่น
แต่ผู้ให้บริการไม่ใช่คนเดียวที่ละเมิดกฎหมาย คดีหลายคดีปิดคำโต้แย้งของผู้เล่น โดยอ้างว่าพวกเขาเข้าร่วมในกิจกรรมที่ผิดกฎหมาย และผู้เล่นถูกตัดสินว่ามีความผิดตามการกระทำของพวกเขา การอ้างสิทธิ์ในการคืนเงินจากผู้ให้บริการในตลาดมืดอาจสร้างความก้าวหน้าที่อันตรายสำหรับผู้เล่น หากผู้เล่นไม่เล่นการพนันที่เว็บไซต์ที่ไม่ได้รับการควบคุมและกลับมาอ้างสิทธิ์ในการคืนเงินในอนาคตโดยอ้างถึงคดีในศาลวันนี้
อาจทำให้ผู้เล่นมีเหตุผลในการเล่นการพนันที่เว็บไซต์ที่ไม่ได้รับการควบคุม และบ่อนทำลายหน่วยงานและผู้ให้บริการการพนันที่ได้รับการควบคุมในเนเธอร์แลนด์
กรณีที่คล้ายกันในประเทศอื่นๆ
เนเธอร์แลนด์ไม่ได้อยู่ในสถานการณ์นี้เพียงประเทศเดียว มีคดีคล้ายกันในยุโรป โดยผู้เล่นพยายามได้รับการชดเชยจากผู้ให้บริการที่ไม่ได้รับการควบคุมผ่านช่องทางที่เป็นทางการ สิ่งเหล่านี้ส่วนใหญ่อยู่ในเขตอำนาจศาลที่มีการเปิดเสรีตลาดการพนันหรือการผูกขาดการพนันที่ใกล้จะสิ้นสุดลง เช่น การผูกขาดการพนันของออสเตรีย หรือ การผูกขาดการพนันของรัฐ Veikkaus ของฟินแลนด์
ในเยอรมนี ซึ่งทำให้ตลาดการพนันถูกกฎหมายก่อนเนเธอร์แลนด์ ในเดือนกรกฎาคม 2021 มีศาลระดับภูมิภาคหลายแห่งที่命令ผู้ให้บริการให้คืนเงินให้กับผู้เล่น ก่อนที่จะมีสนธิสัญญาการพนันระหว่างรัฐ สัญญาที่ผู้เล่นทำขึ้นกับผู้ให้บริการที่ไม่ได้รับใบอนุญาตถือว่าเป็นโมฆะ ซึ่งหมายความว่าผู้เล่นมีสิทธิ์ได้รับการชดเชยสำหรับการสูญเสีย การเล่นสล็อต เกมบนโต๊ะ หรือเกมอื่นๆ ที่พวกเขาเข้าร่วม อย่างไรก็ตาม บางศาลเยอรมันโต้แย้งว่าผู้เล่นเข้าร่วมในกิจกรรมการพนันที่ผิดกฎหมายโดยรู้เท่าเทียม และดังนั้นจึงถูกตัดสินว่ามีความผิดตามการสูญเสียของพวกเขา
ออสเตรีย ซึ่งเป็นหนึ่งในเขตอำนาจศาลที่มีการต่อต้านผู้ให้บริการ iGaming ในตลาดเทามากที่สุด ได้สั่งให้ผู้ให้บริการระหว่างประเทศคืนเงินหลายล้านยูโรให้กับผู้เล่นออสเตรีย สวีเดน另一方面 ปิดคดีการคืนเงินส่วนใหญ่ พวกเขาพบว่าผู้เล่นไม่มีสิทธิ์ได้รับการชดเชยแบบย้อนหลัง โดยมีเหตุผลทางกฎหมายที่คล้ายกับที่ทนายความทั่วไปของดัตช์
ปัญหาแห่งยุโรปต่อการพนันในตลาดเทา
มีการปฏิรูปการพนันหลายประการในปี 2025 และจะมีการปฏิรูปเพิ่มเติมในปี 2026 แต่ผู้กำกับดูแลการพนันของยุโรปพยายามเดินบนเส้นแบ่งระหว่างการทำความสะอาดตลาดการพนันกับการไม่ไป quá远 และผลักดันผู้เล่นไปยังผู้ให้บริการที่ไม่ได้รับการควบคุมในต่างประเทศ ตัวอย่างเช่น ในสเปน พวกเขาได้นำ การเตือนการพนันที่บังคับ 限制การฝากเงิน และทดลองใช้ระบบตรวจสอบการฝากเงินแบบ AI เพื่อช่วยตรวจจับพฤติกรรมที่เสี่ยง อีกผู้เล่นรายใหญ่ อิตาลี กำลังอยู่ในระหว่างการปฏิรูปใบอนุญาตที่รุนแรง ซึ่งทำให้จำนวน เว็บไซต์การพนันลดลงจากมากกว่า 400 เป็นมากกว่า 50
การนำช่องทางการพนันเข้าสู่ระบบเป็นศูนย์กลาง การพนันและสมาคมการเดิมพันของยุโรปเป็นตัวแทนของผู้ให้บริการรายใหญ่ของยุโรป พวกเขาเป็นเจ้าภาพ การประชุมสัมมนาเพื่อสำรวจอันตรายจากการพนัน ส่งเสริมการอภิปรายที่เปิดกว้างระหว่างผู้ให้บริการและผู้กำกับดูแลการพนัน และ EGBA ยังเป็นกุญแจสำคัญในการ ส่งเสริมการเป็นพันธมิตรข้ามพรมแดน มาตรการเหล่านี้ช่วยให้การตัดสินใจของผู้กำกับดูแลมีมาตรฐาน และทำงานร่วมกันเพื่อต่อต้านตลาดมืด และผู้กำกับดูแลเหล่านั้นเริ่มรับรู้ถึงความจริงที่ใช้ร่วมกัน: ตลาดที่แข็งแกร่งไม่ได้ถูกสร้างขึ้นจากการตบตีเพียงอย่างเดียว
ในกรณีนี้ โดยมีการชดเชยแบบย้อนหลัง เนเธอร์แลนด์ไม่ได้เพียงแต่ตั้งหลักการสำหรับตัวเองเท่านั้น แต่ยังอาจเป็นแรงบันดาลใจที่อาจส่งผลกระทบต่อทุกประเทศในยุโรป
