Glover Review (Xbox Series X|S, PlayStation 5, Switch & PC)

If Bubsy har lärt oss något om videospelsindustrin, det är det illa Spel är ofta mer benägna att få kritisk uppmärksamhet och generera tillräckligt med negativ publicitet för att sträcka sig över en uppföljare eller, i några fall, en ännu sämre hamn. Ta Glover, till exempel; dess ursprungliga inkarnation var aldrig en perfekt plattformsspel till att börja med, men det hade det tillräckligt av en ljummen fanbas för att ge den det framåtskridande som behövs för att skapa en andlig efterträdare och hamn. Och det är det som för oss till denna recension: det faktum att en liten fanskara kollektivt har bestämt sig för att ge Glover en plattform för att sprida sin moderniserade image på konsoler och PC. Är vi lyckligt om det? Vi är på stängslet, men som alla andra i samhället är vi också lika förvirrade över att det till och med finns här överhuvudtaget. Ändå - det är det åtminstone inte Bubby.

Att tala från hjärtat, Glover är inte så olik Bubby. Och även om det inte precis talar högt om handskdockan och dess livliga hembygdsgård, is ett sällskap som bara känns som en bra passform. Det passar också in i ett bredare spektrum av plattformsspel—Croc, Super Monkey Ball, och Banjo Kazooie, till exempel. Det är det här var av bubblande plattformsspel-pusselkapitel som Glover hittade först sina fötter. Gjorde det sälja väl på den valda marknaden? Eh, det var inte en fruktansvärt lansera; tvärtom, flera publikationer berömde många av dess signaturfunktioner, med PC Zone som till och med gick så långt som att säga att det var "bra, rent, ofarligt roligt i rimligt 3D-renderade landskap." Men det var bara en sida av myntet; PC Zone fick den senare 56 och hävdade att den inte var "särskilt intressant". Och gissa vad? Att Samma spelet har precis lanserat en port.

Om handsken passar...

För att vara helt tydlig, det inte. Nej, vad du ha här är tyvärr något av ett skamlöst skämt - ett tveksamt kontantgrepp som inte gör mycket för att rätta till problemen som plågade originalversionen. Åh, Glover är allt här, liksom dess hälsosamma familjecentrerade nivåer och piffade pussel – men så är de buggar och andra tekniska fel som utgör en illa hamn. Det är lite blandat, om något, eftersom det lyckas göra vissa saker bra - implementeringen av flera av dess ursprungsegenskaper och mekanik, som är så trogen källan som möjligt. Men den för med sig en hel del av de där fulare aspekterna som en gång demonterade originalet och berövade det dess glans, som bristen på teknisk polering, och för att inte tala om en kull av audiovisuella buggar och andra halvdana darrningar.

Glover är inte en illa spel. Det är dock inte så bra av en hamn, eftersom det inte gör något strikt rätt för att det ska motivera återupplivandet av sin etikett. Naturligtvis, om detta skrevs för tjugofem år sedan, så hade jag kanske sagt något annat; Jag skulle naturligtvis ha berömt många av dess funktioner och talat mycket om dess avancerade funktioner för sin tid. Tyvärr, det här är 2025 — och vi är lite mer skeptiska till saker och ting än vi var 1999. Och det är på grund av detta som jag inte bara kan släta över bristen på polish och ta till att överösa det med oändliga beröm. Sanningen är att det inte händer mycket här, och det väcker frågan om huruvida dess skapare ansträngde sig för att återuppbygga det, eller om de nöjt sig med att klämma juvret i utbyte mot nostalgifoder och en snabb bock.

Tio poäng för noggrannhet

Glover spelar som ett gammaldags plattformsspel; mekaniskt, det känns trög och trä, och det gör inte precis så mycket för att tvinga dig att tro att den förtjänar några större utmärkelser heller. Liksom sin föregångare består spelet mestadels av att navigera i flera uppenbart livfulla biomer, rulla pålitlig bolla runt olika varianter av förbryllande terräng, och samla på det udda föremålet eller få enstaka poäng under en viss tid. För detta ändamål, Glover är, om något, ett sant testamente till de gamla förfäderna. Är det alltid en underhållande upplevelse? Eh, det har dess ögonblick, och det är inte precis kort på sin nostalgifaktor, för den delen. Men på grund av flera mindre problem med dess audiovisuella egenskaper är det inte alltid möjligt njuta dessa ögonblick. Och irriterande nog gör inte hamnen mycket för att lösa dessa brister heller.

Slutsats

Glover var aldrig en illa spel; det var faktiskt ett fantastiskt spel — in 1999. Men tiderna har förändrats sedan dess, och en modern version behöver verkligen mer för att garantera hemkomsten för sina fans än en enkel upprepning av dess kartongutskärningsfunktioner. Tyvärr, de flesta saker som göra en moderniserad port saknas i potten här, och det är på grund av detta som det inte går att säga vilken som är bättre alternativ. Enkelt uttryckt, om du fortfarande har en gammal Nintendo 64 på gång, kan du lika gärna hålla dig till fodret och ägna din tid åt källan, för senaste versionen kommer förmodligen inte att vara annorlunda eller prestera bättre än den första. Men återigen, det är en hamn som vi pratar om - så kanske den här typen av kommer förväntas vid denna tidpunkt.

För att säga det uppenbara, Glover is oerhört föråldrad — men det finns verkligen en marknad för den här typen av saker, även om de ofta är försämrade av många fula komponenter. Även om hamnen inte är lika fin som de nyrenoverade versionerna av Spyro or Krascha, it är en autentisk representation av sin förfader - och det är ett gott tecken på sätt och vis. Men det hade också chansen att bygga om många trasiga broar och föra flera av sina tidigare grymheter i en moderniseras staten — men den valde att inte göra det. Och jag tror att det är därför Glover misslyckas med att vara en bildskicklig efterträdare. Visst, det är en korrekt skildring av dess anhöriga, men trots att den har andrum att ta till sig bättre element, valde den att belysa dess största undergångar.