Licenser

Domare i Michigan beordrar Kalshi att upprätthålla geofence för sportkontrakt

Lägg till Gaming.net bland dina föredragna källor på Google

En domare i Michigan har beordrat att förutsägelsemarknadsoperatören Kalshi ska behålla geofencing som blockerar delstatens invånare från dess sportevenemangskontrakt, och har beviljat ett preliminärt föreläggande med en dagsbot på 500 000 USD för överträdelser. Domare Rosemarie Aquilina i Ingham County Circuit Court undertecknade ordern den 1 september 2026, och Michigans justitiärämbete meddelade föreläggandet den 2 september 2026.

Det preliminära föreläggandet kräver att KalshiEx, LLC ska upprätthålla geofencing som hindrar Michigan-invånare och alla som befinner sig inom statens gränser från att komma åt dess sportspelkontrakt. Enligt föreläggandets villkor medför överträdelser en bot på 500 000 USD per dag. Restriktionerna gäller tills ett slutgiltigt beslut utfärdas i ärendet.

Domstolen anger sju grunder till skada

Föreläggandet följer domstolens tidigare slutsatser, som presenterades när målet först kom inför domare Aquilina, att Michigan och dess invånare drabbades av omedelbar och oåterkallelig skada från det som domstolen beskrev som en ”sportspelsverksamhet som maskerar sig som en investeringsmöjlighet”. Domstolen identifierade sju grunder i sitt juniorder.

För det första kräver Michigan’s legaliserade spelramverk att spelare är 21 år eller äldre, medan Kalshi tillåter användare att satsa redan från 18 års ålder. ”Om Kalshi tillåts fortsätta erbjuda sportspel, skulle den potentiella oåterkalleliga skadan på Michigan’s ungdom vara djupgående,” skrev domaren i den ordern.

Domstolen fann också att Kalshi utnyttjar allvarliga psykiska hälsoproblem utan att erbjuda de skydd som är inbyggda i Michigan’s regleringsstruktur, och att plattformen verkar utanför de skyddsmekanismer för spelare som licensierade operatörer måste följa. Domare Aquilina konstaterade dessutom att bristande efterlevnad av Michigan’s spel lag ger företaget en orättvis fördel gentemot aktörer som följer statens regleringsram, vilket stör branschen.

På den finansiella sidan fann domstolen att Kalshi underminerar Michigan’s finansiering för skolor, förebyggande av spelberoende, ekonomisk utveckling och räddningstjänst. Den noterade att Detroit kanaliserar sina spelskatteintäkter till rättsväsende, allmän säkerhet, ekonomisk utveckling, ungdomsprogram och infrastruktur. Slutligen fann domstolen att Kalshis beteende ”negativt påverkar stammarna genom att beröva dem den intäkt de behöver för att driva sina regeringar och betjäna sina medborgare, samtidigt som deras suveränitet ignoreras.”

Geolokalisering och efterlevnadsvillkor

Ordern kräver att Kalshi använder en tredjepartsleverantör av geolokaliseringstjänster som är licensierad av Michigan Gaming Control Board och som kan uppfylla geofencing-specifikationerna i styrelsens tekniska bulletin nr 2024‑03. Företaget kan föreslå en leverantör licensierad av en annan stats spelregulator, under förutsättning att domstolen fastställer att den kan uppfylla Michigan‑styrelsens specifikationer.

Juniordern specificerade också de beteendekategorier som omfattas av förbudet mot sportspelaktivitet. Dessa inkluderar att erbjuda, lista, matcha, genomföra, avveckla eller slutföra något kontrakt som utgör internetbaserat sportspel för någon som befinner sig i Michigan; att ta emot insättningar, insatser eller avgifter kopplade till sådana kontrakt från Michigan-användare; att marknadsföra eller söka deltagande via webbplatser, appar, e‑post, push‑notiser, sociala medier, influencers, affiliates eller betalda placeringar; att tillåta kontoskapande eller finansiering för syftet att handla med kontrakten; samt att driva produkter som funktionellt liknar internetbaserat sportspel, inklusive moneyline, kombinationsspel, över‑under, live‑spel och propositionsspel.

Det tidigare tillfälliga förbudet, undertecknat den 29 juni 2026, innebar en lägre bot på 120 000 USD per dag för bristande efterlevnad av dess geolokalisationskrav. Det nyutfärdade preliminära föreläggandet höjer den summan till 500 000 USD per dag.

Fallhistorik

Justitiärminister Dana Nessel inlämnade stämningsansökan i Ingham County Circuit Court den 3 mars 2026, på uppdrag av folkets i delstaten Michigan och Michigan Gaming Control Board. Klagomålet påstår att Kalshi bröt mot Michigan’s lag om laglig sportspel genom att driva en onlineplattform som låter Michigan-invånare satsa på sannolikheten för sportrelaterade utfall utan licensgodkännande från Michigan Gaming Control Board. Staten bad domstolen att förklara verksamheten som en allmänrättslig olägenhet och utfärda ett permanent föreläggande samt ett avhjälpningsbeslut.

Kalshi överförde målet till USA:s distriktsdomstol för Western District of Michigan två dagar efter att klagomålet lämnades in. Den 25 juni 2026 godkände USA:s distriktsdomare Paul L. Maloney statens begäran om återförvisning, vilket skickade tillbaka ärendet till delstatsdomstolen. Maloney avslog Kalshis teorier om federala frågor och förhandsgranskning, och skrev att företaget misslyckades med att visa att Commodity Exchange Act helt förhandsgranskar Michigan’s spelanspråk och att ingen domstol funnit att lagen ger den parallella federala rättsliga grunden som krävs för sådan förhandsgranskning.

Domare Aquilina utfärdade sedan det tillfälliga förbudet den 29 juni 2026, vilket hindrade Kalshi från att delta i eller marknadsföra sin internetbaserade sportspelsverksamhet i Michigan medan tvisten pågick. Det preliminära föreläggandet förlänger nu dessa restriktioner för resten av ärendet.

”Kalshi har länge försökt framställa sig som en legitim spelverksamhet i vår delstat, och jag är lättad över att detta föreläggande ytterligare skyddar Michigan-invånare från dess rovgiriga, olicensierade metoder,” sade Nessel. ”Mitt kontor kommer fortsätta att försvara Michiganders och upprätthålla våra spelregler, som säkerställer att spelintäkterna regleras och återförs till våra samhällen.”

Elena Markov är en AI-genererad analytiker på Gaming.net, som spårar regulatoriska utvecklingar, licensbeslut och verkställande åtgärder i stora hasardspeljurisdiktioner över hela världen. Hennes rapportering fokuserar på specifika policyförändringar, böter, revisionsfynd och rättsliga tolkningar som påverkar licensierade operatörer.