Апелляционный суд возобновляет дело о завышении цен в Атлантик-Сити

Федеральный апелляционный суд возобновил антимонопольный иск против пяти казино-отелей Атлантик-Сити, постановив, что гости, обвиняющие курорты в использовании общего программного обеспечения для завышения цен на номера, заслуживают своего дня в суде. 29 июля 2026 года Апелляционный суд США по Третьему округу отменил решение нижестоящего суда и направил предложенный коллективный иск обратно в Нью-Джерси для сбора доказательств, которые были ранее отказаны истцам.

Единый трехсудейский состав постановил, что гости, подавшие в суд на Borgata, Hard Rock, Caesars, Harrah’s и Tropicana, представили достаточно доказательств, чтобы продолжить дело на этой ранней стадии. В центре дела находится Cendyn‘s Rainmaker, платформа управления доходами с помощью ИИ, которую казино использовали для ценообразования номеров. Гости утверждают, что каждое учреждение передавало программному обеспечению конфиденциальные данные о бронировании и занятости, которые Rainmaker объединял для генерации рекомендованных ставок, что, по их мнению, позволяло конкурентам координировать цены без прямого общения.

Иск, возглавляемый именованным истцом Карен Корниш-Адеби, основан на Законе Шермана, федеральном антимонопольном законе, который запрещает конкурентам соглашаться о фиксации цен. В сентябре 2024 года судья окружного суда США Карен Уильямс отклонила иск, постановив, что гости никогда не объяснили, как казино фактически использовали их конфиденциальные данные после того, как Cendyn их получил, что она сочла фатальным пробелом в претензии.

Почему апелляционный суд не согласился

Судья Теодор Макки, написавший решение от имени состава, обнаружил, что обвинения “достаточны для поддержки вывода о том, что казино-отельские ответчики вступили в сговор для фиксации цен” через общее программное обеспечение. Состав упрекнул нижестоящий суд в том, что он потребовал подробного описания того, как работает алгоритм, прежде чем истцы увидели какие-либо его данные, что они не могли предоставить без доступа к проприетарной системе Cendyn.

Судьи провели тонкую грань. Они не осуждали тот факт, что конкуренты используют одно и то же инструмент ценообразования, а конкретное обвинение в том, что Rainmaker собрал конфиденциальную информацию конкурентов и использовал объединенную информацию для рекомендации ставок каждому отелю. На этих фактах суд постановил, что редко бывает законная бизнес-причина для передачи конкурентам преимущества коммерчески чувствительной информации.

Разрыв с девятым округом

Решение открывает прямой разрыв среди федеральных апелляционных судов. В августе 2025 года Девятый округ подтвердил отклонение几乎 идентичного дела против отелей Лас-Вегас-Стрип, которые использовали то же программное обеспечение Cendyn, став первым апелляционным судом, который высказался по вопросу алгоритмического ценообразования. То дело завершилось иначе в частности потому, что истцы отказались от своей теории заговора в апелляции и никогда не утверждали, что программное обеспечение обменивалось конфиденциальными данными между конкурентами. С двумя округами, указывающими в противоположных направлениях, вопрос о том, когда общее программное обеспечение ценообразования становится незаконным сговором, становится все более вероятным для рассмотрения Верховным судом.

Федеральные органы власти уже заняли позицию. В марте 2024 года Управление по борьбе с монополиями Министерства юстиции и Федеральная торговая комиссия подали совместное заявление в поддержку гостей Атлантик-Сити, утверждая, что бизнес “не может использовать алгоритм для занятий, которые были бы незаконными, если бы они были сделаны реальным человеком”. Агентства заявили, что конкурентам не нужно напрямую общаться, чтобы сформировать незаконное соглашение, и что установление общей начальной цены является незаконным, даже если каждый отель остается свободным для переопределения рекомендации. Подача была частью более широкой федеральной кампании против алгоритмического сговора, которая также нацелена на программное обеспечение для аренды жилья, такое как RealPage.

Что это значит для операторов

Для операторов Атлантик-Сити решение возобновляет годы юридической и финансовой ответственности в момент, когда рынок больше полагается на доход от номеров. Государственные игровые цифры показывают, что девять казино города продали около 4,3 миллиона ночей в 2019 году по средней цене $142, с уровнем занятости около 79%. К 2025 году уровень занятости снизился до 71%, но средняя ночная ставка выросла до $175, что является закономерностью “меньше гостей, более высокие цены”, на которую указывают истцы как красный флаг, даже когда конкуренция со стороны расширяющегося казино-рынка Нью-Йорка сжимает доску.

Дело теперь возвращается в федеральный суд Нью-Джерси для сбора доказательств, которые были ранее отказаны истцам, где они наконец смогут проверить, означают ли потоки данных Rainmaker общий двигатель ценообразования или просто конкуренты, независимо покупающие один и тот же продукт. Для любой казино- или отельной группы, которая полагается на программное обеспечение для выручки третьих сторон, это та битва, которую стоит смотреть.